Участие в допросе специалиста

В подавляющем большинстве случаев допрос должен производиться конфиденциально. Однако законодательством предусмотрено участие в этом следственном действии переводчика (ст. 59, 164, 169 УПК РФ), специалиста и педагога (ст. 168, 191, 425 УПК РФ). Кроме того, эксперту разрешается присутствовать при допросе и задавать допрашиваемому вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы (п. 3 ч. 3 ст. 57 УПК РФ). В соответствии с ч. 7 ст. 164 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего ОРД. Участие в допросе иных специалистов УПК РФ не предусмотрено.

Практика расследования преступлений показывает, что следователи используют специальные знания в ходе допросов самостоятельно (чему предшествует предварительное изучение литературы, получение консультаций и т. п.) либо привлекают сведущих лиц. Следователь и сам может задать допрашиваемому сформулированные специалистом вопросы, но оценить полноту и правильность полученных ответов он зачастую не в состоянии. Поэтому, если вынесено постановление о производстве экспертизы и для ее проведения недостает данных, которые могут быть получены в ходе допросов, то к их получению целесообразно привлекать экспертов.

На практике встречаются случаи, когда при допросах специальные знания необходимы следователю не в связи с производством экспертизы. Например, в ходе допроса свидетелей (подозреваемых, обвиняемых) о способах изготовления взрывчатых, ядовитых, наркотических и других веществ, способах хищения государственного и общественного имущества и приемах его сокрытия с применением, в частности, бухгалтерских операций. В связи с этим, видимо, закрепленное действовавшим УПК РСФСР^[1] запрещение использовать при допросах помощь специалистов не нашло единодушной поддержки ученых и подверглось критике.

В целях дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства предлагалось разрешить использование помощи различных специалистов в допросах. Так, рекомендовано прибегать к содействию инженеров-строителей при допросах свидетелей (подозреваемых, обвиняемых) в ходе расследования нарушений правил строительных работ, ибо попытки следователя самостоятельно, без помощи специалиста, провести квалифицированный допрос лица по специальным вопросам, как правило, мало результативны. Следователь не всегда правильно понимает их сущность вследствие неосведомленности в специальных вопросах, подлежащих выяснению, незнания некоторых терминов, употребляемых допрашиваемым.

Специалист, участвующий в допросе, поможет следователю глубже уяснить обстоятельства расследуемого уголовного дела, правильно оценить полученные показания. Тщательная подготовка к допросу и консультации со специалистами зачастую не устраняют возможности следователя оказаться в затруднительном положении, так как ответы допрашиваемого могут стать для него совершенно неожиданными. В такой ситуации приходится прерывать допрос, вновь консультироваться со специалистами, изучать необходимую литературу. Это затягивает сроки предварительного следствия, отрицательно влияет на установление объективной истины по уголовному делу, противоречит задачам уголовного судопроизводства.

На практике специалистов зачастую привлекают к производству допросов при расследовании преступных нарушений правил техники безопасности в различных отраслях экономики (промышленности, строительстве, сельском хозяйстве). Такие допросы имеют свою специфику, поскольку следователь обычно не знаком с особенностями технологии и производства, действующими правилами техники безопасности. Предварительного изучения специальной литературы не всегда достаточно для того, чтобы во всем разобраться досконально, ибо современное производство характеризуется высоким уровнем механизации и автоматизации, сложностью технологических процессов.

Эти трудности многократно усугубляются при допросах подозреваемых и обвиняемых, противодействующих установлению истинных обстоятельств расследуемого дела. Видя некомпетентность следователя в специальных вопросах, они всячески затягивают следствие, выдвигают надуманные версии, дают путаные показания, изощренно лгут. Участие специалиста в допросе значительно затруднит реализацию ими такой позиции.

Практика предварительного следствия показывает, что ни в одном случае расследования крупных хищений чужого имущества, должностных злоупотреблений, аварий в системе современного производства (особенно если оказываются затронутыми вопросы проектирования и технологии) следователь не в состоянии без помощи специалиста полно и всесторонне разобраться в специальных деталях, необходимых для выяснения обстоятельств произошедшего.

При допросах свидетелей, к примеру, по делам о фальшивомонетничестве, подлоге документов, изготовлении ядовитых и наркотических веществ целесообразно пригласить соответствующего специалиста (желательно эксперта, специализирующегося на исследовании данных объектов). Даже базируясь на отрывочных и неполных данных, он поможет определить способ изготовления денег (документов, наркотиков и др.), выяснить, какие при этом применялись приспособления, инструменты, материалы.

Полученная в ходе допроса информация будет способствовать более целенаправленному проведению следственного эксперимента, проверки показаний на месте, выемки, обыска, обнаружению оборудования, инструментов, материалов, веществ, отходов производства и др. Кроме того, она будет полезной экспертам, если следователь сочтет необходимым проведение идентификационных и иных исследований. При таком подходе использование специальных знаний будет носить в процессе расследования не эпизодический, а постоянный характер.

Привлечение специалистов для участия в допросах свидетелей (подозреваемых, обвиняемых) необходимо при расследовании аварий на железнодорожном, водном, воздушном и автомобильном транспорте, нарушений правил строительных и монтажных работ, ибо без их помощи следователю трудно, а порой и невозможно разобраться в причинах произошедшего. Поэтому важнейшей гарантией эффективности расследования некоторых преступлений является активное участие специалиста в допросах.

Весьма целесообразно участие в качестве специалистов экспертов-бухгалтеров при допросах свидетелей, подозреваемых и обвиняемых по делам о хищениях чужого имущества, хозяйственных, должностных и иных экономических преступлениях.

Практика однозначно свидетельствует, что следователь испытывает большие трудности при допросе подозреваемых бухгалтеров и материально ответственных лиц, которые хорошо знают положения и инструкции, регламентирующие порядок ведения бухгалтерского учета. Они, как правило, кровно заинтересованы в сокрытии истины, а потому предпринимают активные попытки направить следствие по ложному пути. Нередки случаи, когда допрашиваемые в оправдание своих действий ссылаются на различные нормативные и подзаконные акты, которые изменены либо утратили силу, о чем следователь может не знать.

Для изобличения таких подозреваемых даже опытные следователи тратят много времени и сил. Результативность допроса заметно повысится, если в нем примет участие специалист — эксперт-бухгалтер (эксперт по должности, а не по процессуальному положению). Его участие полезно и из тактических соображений, поскольку будут сразу же пресечены попытки допрашиваемого ввести следователя в заблуждение.

При подготовке к допросу умственно отсталых лиц рекомендуется приглашать специалистов в области судебной психиатрии, судебной психологии.

Определенный интерес представляет вопрос об использовании помощи специалистов — сотрудников экспертно-криминалистических подразделений при допросах потерпевших и свидетелей-очевидцев для получения и закрепления сведений о внешности неизвестных преступников для изготовления субъективного (композиционного) портрета. Такие специалисты помогут следователю преобразовать мысленный образ преступника в материальный, зафиксированный в композиционном портрете и протоколе допроса. Хотя композиционный портрет не имеет доказательственного значения, он способствует быстрому розыску преступника, позволяет в дальнейшем оценить достоверность произведенного опознания.

Отметим, что специалисты в ходе допроса могут содействовать выявлению и фиксации доказательств (в том числе с применением технических средств). Специалист заострит внимание следователя на таких моментах, которые могут показаться ему несущественными. Следующее дело поможет проиллюстрировать эту мысль.

Пример

На грузовом судне от элсктротравмы погиб помощник механика. Технический инспектор профсоюза работников речного транспорта пришел к выводу, что причиной смерти послужило грубое нарушение потерпевшим правил техники безопасности. Командный состав судна дал показания, полностью подтверждающие версию инспектора.

Чувствуя свою некомпетентность в вопросах техники безопасности при работе с судовыми электрическими установками, следователь пригласил в качестве специалиста инженера. Во время допроса одного из мотористов последний между прочим сказал, что когда он за неделю до происшествия зашел за ограждение главного распределительного электрощита, то на щитах было напряжение. Следователь не придал этому факту никакого значения, специалист же настоятельно посоветовал занести эти сведения в протокол. Впоследствии показания моториста позволили установить факт неисправности системы блокировки (защиты) главного распределительного щита и доказать, что неисправность была известна электромеханику судна, а смерть потерпевшего находится с ней в причинной связи.

Допросы по делам о ДТП также имеют свою специфику, обусловленную тем, что следователь обычно слабо знаком с устройством узлов и агрегатов современных транспортных средств, правилами их обслуживания и эксплуатации. В качестве специалистов при производстве допросов по делам о ДТП наиболее часто привлекаются инженеры и механики автотранспортных предприятий и эксперты-автотехники (по должности), работающие в экспертных учреждениях Минюста России и ЭКЦ МВД России. Если у следователя есть выбор, то предпочтение должно быть отдано экспертамавтотехникам.

Использование помощи специалиста при допросе позволяет извлечь из показаний допрашиваемого дополнительные сведения, которые самим следователем не были бы восприняты, поскольку для их понимания нужны специальные знания. Участие в допросе специалиста будет и дополнительной гарантией прав допрашиваемого, поскольку уменьшается вероятность ошибочных записей в протоколе по вине следователя. Допрашиваемый при содействии специалиста сможет точнее ответить следователю на поставленные вопросы, что будет способствовать более глубокому и детальному выяснению существенных обстоятельств расследуемого уголовного дела.

Помощь следователю была бы гораздо большей, если бы в допросе участвовал не просто инженер-строитель, инженер-путеец и другие, а эксперт соответствующего профиля, так как кроме сведений, полученных в институте, он обладал бы необходимыми познаниями в некоторых разделах криминалистики. Таких экспертов у нас, к сожалению, очень мало.

Весьма целесообразна помощь специалистов при фиксации хода и результатов наиболее сложных допросов с помощью звукоили видеозаписи. Тогда следователь может полностью сосредоточиться на допросе.

Тактика проведения допроса с участием специалиста пока еще разработана недостаточно. Однако выделяя типичные ситуации, обычно возникающие при допросах, можно заключить, что в одних случаях определение следователем необходимости привлечения специалиста вызывается сложностью специальных знаний, требующихся для проведения допроса, а в других — субъективными качествами допрашиваемого, в чьих показаниях фигурируют научно-технические или иные специальные данные.

Можно рекомендовать следующий порядок совместной работы следователя и специалиста во время допроса. В ходе свободного рассказа допрашиваемого специалист внимательно слушает его пояснения, но специальным вопросам и в случае необходимости делает себе пометки, но в допрос не включается, даже если допрашиваемый сообщает заведомо неправильные данные. Когда допрос ведется в форме вопросов и ответов, специалист обычно включается в допрос после того, как следователь выяснил все, что наметил. Обычно вопросы специалиста (задаваемые, разумеется, с разрешения следователя) касаются деталей, по которым допрашиваемый сообщил неправильные данные.

Участие специалиста в допросе нельзя ограничить лишь уличением недобросовестного допрашиваемого во лжи, поскольку его возможности, как выше уже указывалось, значительно шире. Так, выяснение в ходе допроса сложных специальных вопросов более рационально вести специалисту при участии следователя. Практика участия в допросах экспертов-бухгалтеров, экспертов-автотехников и других зачастую идет именно по этому пути.

Возможен и такой подход, когда специалист под руководством следователя производит часть допроса по заранее разработанному плану, участвует в постановке вопросов допрашиваемому. Правомерность такого участия несомненна, ведь содействуют же специалисты обнаружению, фиксации и изъятию доказательств при осмотре места происшествия. Там речь идет об активных формах участия, которые необходимо использовать и на допросе.

Необходимость участия специалистов возникает при производстве относительно немногих допросов, в ходе которых предполагается получить необщедоступные сведения. Такие ситуации чаще всего возникают при расследовании преступлений, связанных:

• • с использованием самодельных взрывчатых, ядовитых, наркотических веществ;
• • изготовлением поддельных денег и ценных бумаг, пластиковых карт и документов;
• • нарушением правил техники безопасности, строительных норм и правил;
• • выпуском недоброкачественной и нестандартной продукции;
• • хищениями имущества должностными лицами с использованием бухгалтерских операций,
• • фальсификацией проектной, технологической и иной документации;
• • авариями на железнодорожном, авиационном, водном, трубопроводном транспорте;
• • причинением вреда здоровью граждан в результате неправильного лечения и др.

Итак, специалисты при допросе могут содействовать следователю в обнаружении и фиксации доказательств, в частности, помочь ему:

• 1) лучше, точнее и полнее понять допрашиваемого, употребляющего в речи специальные термины;
• 2) разобраться в действующих специальных нормах, правилах, инструкциях и других нормативных документах;
• 3) собрать материалы для направления на экспертизу, грамотно сформулировать задание эксперту;
• 4) установить способ, механизм совершения преступления;
• 5) немедленно пресечь ложные показания, касающиеся специальных вопросов;
• 6) зафиксировать с помощью технических средств ход и результаты допроса: проводимого с участием переводчика; лица, находящегося в угрожающем для жизни состоянии; глухонемого, слепого, малолетнего и других специфических категорий допрашиваемых.

• [1] Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. Утратил силу с 1 июля2002 г., за исключением положений, для которых Федеральным законом от 18Л2.2001№ 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» были установлены иные сроки признания их утратившими силу. — Примеч. ред.