Разработка теории юридического лица в отечественной цивилистической доктрине (социалистического и современного периодов)

Вопрос о сущности юридического лица как субъекте нрава — один из центральных вопросов теории гражданского права. Можно обозначить несколько научных теорий, которые появились в отечественной доктрине.

Лидирующие позиции в отечественной цивилистике 50-х и последующих годов XX века заняла теория коллектива, хотя в противовес ей выдвигались и другие концепции, о чем пойдет речь ниже.

Авторами теории коллектива были А. В. Венедиктов и С. Н. Братусь, эта теория имела своих продолжателей (О.С. Иоффе, Г. К. Матвеев, В. К. Райхер, В.А. Мусин). Суть теории коллектива сводилась к тому, что сущность.

государственного юридического лица заключается в том, что таковым является коллектив рабочих и служащих, на который государство возложило выполнение определенных задач и которому выделило в оперативное управление соответствующую часть единого фонда государственной собственности (социалистической). Трудности в разработке этой проблемы, как отмечает Ю. К. Толстой, усугублялись тем, что ни одно государственное предприятие, безусловно, не являлось собственником имущества.

Выдвигались и другие теории юридического лица. Это теория государства (С.И. Аскназий), теория администрации или директора (Н.Г. Александров, М. В. Гордон, Ю.К. Толстой), теория социальной реальности'¹ и примыкавшая к ней теория организации (Д.М. Генкин, О. А. Красавчиков, Б. И. Пугинский, Б.Б. Черепахин). По мнению Ю. К. Толстого, «…подход к раскрытию сущности юридического лица должен быть дифференцированным, в зависимости от того, о какой организационно-правовой форме и даже о каком конкретно юридическом лице идет речь».^[1][2]

Что произошло в постсоциалистический период? Назовем некоторые из негативных тенденций, которые нс только можно отнести к числу экономикополитических, но и правовых.

Повальное акционирование унитарных предприятий, негативное отношение к такой форме юридического лица, как унитарное предприятие, «изгнание» даже термина «предприятие» из юридического лексикона для обозначения субъектов права, захват управления хозяйственных обществ гак называемыми «рейдерами», совершение недобросовестных операций с использованием номинальных управленцев и собственников подставных организаций — это далеко не полный перечень негативных явлений, которые связаны так или иначе с конструкцией юридического лица. Безусловно, сама конструкция юридического лица вряд ли может стать барьером на пути к таким негативным явлениям, между тем именно цивилистичсскис конструкции призваны опосредовать отношения, связанные с определением правового статуса участников гражданского оборота.

Анализ изменений законодательства о юридических лицах различных организационно-правовых форм в период с 1995 по 2010 гг. — яркое подтверждение того, что законодатель пытался с помощью вносимых изменений и новых актов законодательства нивелировать пагубные последствия политики правового регулирования начала 90-х годов прошлого столетия.

Легальное определение самого юридического лица представлено в ст. 48 ГК РФ, имелось оно и в ГК РСФСР 1922 г.³³, и 1964 г.³⁴ Как правило, в учебной, да и в научной литературе при раскрытии сущности юридического лица прибегают к характеристике признаков этого правового явления. Так, Л. В. Щенникова, провела исследование и суммировала признаки юридического лица из положений законов и доктринальных исследований.

Получился весьма внушительный перечень: организационное единство; имущественная обособленность; самостоятельная имущественная ответственность по своим обязательствам; наличие имени; право самостоятельного совершения от своего имени сделок; возможность выступать в суде в качестве истца, ответчика, третьего лица; наличие самостоятельной воли, не совпадающей с волей отдельных участников; независимое бессрочное существование; учреждение или контроль за созданием со стороны государства; ведение дела на корпоративных началах; определенная мера имущественной и оперативной самостоятельности; добросовестность намерений при создании; экономическое единство; наличие места нахождения; самоуправляемость; свидетельство о государственной регистрации. Перечень получился весьма объемным. Бесспорно, что следовало бы выделить сущностные признаки В ст. 13 ГК РСФСР имелось следующее определение: юридическими лицами признаются объединения лиц, учреждения и организации, которые могут как таковые приобретать права по имуществу, вступать в обязательства, искать и отвечать в суде".

• 14 ГК РСФСР 1964 г. юридическими лицами признал организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, быть истцами и ответчиками в суде, арбитраже и третейском суде". Это определение приросло такими признаками, как имущественное обособление, сведение всех форм объединения к одной организации.
• 36

юридического лица. По мнению ряда цивилистов, первой компонентой будет указание на то, что юридическое лицо — это субъект права (Г.Ф. Шершеневич, И. М. Тютрюмов, Л.В. Щенникова); указание на самостоятельный интерес и цели; установление роли государства в их создании.^[3]

Таким образом, определение понятия «юридическое лицо» — это не простая цивилистическая задача, вряд ли плодотворным может быть путь «обрастания» этого определения казуистическими подробностями, несущественными признаками, о чем справедливо отмечает Л. В. Щенникова.

• [1] Сторонники этой теории полагают, что поиск за юридическим лицом какого-либо людского субстрата, который за ним стоит, это бесплодное занятие. Между тем, как справедливо отмечает Ю. К. Толстой, чтоостается неясным, «что выделяет юридическое лицо из всех других социальных реальностей» / см. Толстой Ю.К.К разработке теории юридического лица. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.:Городец, 2000. С. 103.
• [2] Там же. С. 106.
• [3] '5Щенникова Л.В. О конструкции юридического лица в гражданском законодательстве //Законодательство. М.2005. № 5. С. 9−15.