Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст. 307 УК РФ)

В УК РСФСР 1960 г. соответствующее деяние именовалось «заведомо ложное показание», и его понятием охватывались заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего или заведомо ложное заключение эксперта, а также заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в суде либо при производстве предварительного следствия или дознания. Наименование ст. 307 «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» в большей степени учитывает содержание данной статьи, которая основной состав преступления определяет как заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования (ч. 1 ст. 307).

Объект преступления. В юридической литературе его характеристика ничем не отличается от той, которую имеет соответствующий элемент состава преступления при заведомо ложном доносе. Также обозначая один объект (основной) чаще всего либо как нормальную деятельность суда, прокуратуры, предварительного следствия и дознания, либо как тот или иной вид общественных отношений (складывающихся в сфере правосудия; обеспечивающих законную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания; регулирующих нормальную деятельность таких органов и т. п.), другим объектом признают права и интересы личности или отношения, которые их обеспечивают в гражданском или уголовном процессе. Возможным потерпевшим от преступления предполагается тот, чьи именно права или интересы оно нарушает.

Объективная сторона преступления включает в себя ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

Во всех случаях имеются в виду действия, которые регламентируются процессуальным законодательством, совершаются на стадиях досудебного или судебного производства и выражаются в устном или письменном сообщении информации, не соответствующей действительности. Наиболее обстоятельно содержание этих действий раскрывается в УПК РФ, который под показаниями свидетеля или потерпевшего понимает сведения, сообщаемые ими на допросе, проведенном в ходе досудебного производства или в суде в соответствии с установленными требованиями (ст. 78 и 79). Согласно ст. 80 УПК РФ, заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами; показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения; показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в порядке и случаях, установленных законом. УПК РФ не дает определения понятия перевода, однако его смысл очевиден: это соответствующее подлинному содержанию полное и точное изложение текста или речи на другом языке общения.

В юридической литературе принято считать, что ст. 307 УК РФ может применяться только за такие ложные показания, заключение или перевод, которые касаются существенных обстоятельств дела: участия или неучастия лица в инкриминируемом деянии, объема причинного вреда, характера и степени вины, наличия или отсутствия алиби и т. д. Вместе с тем едва ли обоснованным является мнение о том, что умолчание о некоторых из таких обстоятельствах должно рассматриваться как отказ от дачи показаний и квалифицироваться по ст. 308 УК РФ, поскольку отказ подразумевает явно выраженное нежелание давать показания.

Если совершение рассматриваемого деяния соединено с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, то это может служить основанием для вменения ч. 2 ст. 307 УК РФ.

Основной и квалифицированный вид преступления имеют конструкцию формального состава, который должен признаваться оконченным с момента совершения деяния: на предварительном расследовании — после подписания протокола допроса или представления оформленного заключения эксперта; на стадии судебного разбирательства — после сообщения сведений, изложения содержания заключения, перевода показаний или текста.

Субъективная сторона преступления предполагает возможность его совершения только с прямым умыслом. Мотивы и цели преступления могут быть различными: месть, зависть, ревность и т. п.

Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, имеющее статус свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика и предупрежденное об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В числе субъектов преступления законодателем не указаны иные лица: по уголовному делу — подозреваемый, обвиняемый, подсудимый; по гражданскому делу — истец, ответчик и третье лицо.

Специальные основания освобождения от уголовной ответственности. В качестве его специальных оснований примечание к ст. 307 УК РФ предусматривает случаи, когда свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. По смыслу данного примечания мотивы такого заявления могут быть различными, в том числе связанными с желанием лица избежать уголовной ответственности за дачу показаний, ложность которых стала очевидной в процессе судебного разбирательства. В теории уголовного права эго освобождение принято рассматривать разновидностью деятельного раскаяния.