Проблема некорректной бланкетности

Часть 1 ст. 226 УК РФ «Хищение или вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств». Речь идет о специфичном преступлении против собственности, предметом которого является вещь, гражданский оборот которой ограничен. По характеристике своей конструкции данная правовая норма не может быть формально отнесена к категории бланкетных. Но эффект бланкетности, несомненно, в ней присутствует. Условно данный феномен можно обозначить как «транзитную бланкетность». Отсылка к иному нормативному правовому акту присутствует в акте официального толкования исследуемой юридической нормы. В соответствии с и. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», при рассмотрении данной категории дел необходимо основываться на определениях используемых в уголовном законе терминов, данных в Федеральном законе «Об оружии». В данном акте официального обобщения судебной практики говорится: «в соответствии со статьей 1 Федерального закона „Об оружии“ под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Применительно к статьям 222—226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительномонтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственнобытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222—226 УК РФ».

Несомненно, содержание уголовно-правового запрета следует понимать в единстве приведенных актов: статьи Особенной Части Уголовного Кодекса и соответствующего пункта постановления Пленума Верховного Суда РФ. Их анализ позволяет прийти к выводу о наличии уголовной ответственности за незаконный оборот антикварного огнестрельного оружия (произведенного до 1899 г. и исключающего стрельбу унитарными патронами): как, и прежде всего, длинноствольного одноствольного (аркебузы, фузеи, мушкеты и т. д.) — они хоть и гладкоствольные и длинноствольные, но не гражданские, ими вооружались боевые подразделения; так и условно короткоствольного (мушкетоны, кавалерийские пистоли и пистолеты — не смотря на их внушительные размеры, на момент их изготовления они соответствовали требованиям компактности, но превышают 500 мм длинны ствола или 800 мм общей длинны). Данный вывод в полной мере можно отнести и к копиям огнестрельного антикварного оружия и к его репликам. Но такой вывод противоречит букве нормативного правового акта, который интерпретировал орган, осуществляющий толкование уголовного закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 10 июля 2012 г. № 113-ФЗ) «Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4,5 мм включительно, длинноствольное одноствольное старинное (антикварное) огнестрельное оружие, копии длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, реплики длинноствольного одноствольного старинного (антикварного) огнестрельного оружия, старинное (антикварное) холодное оружие, списанное оружие регистрации не подлежат. Граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии».

Как можно наблюдать, в соответствии с Законом «Об оружии» длинноствольное одноствольное антикварное оружие не ограничено в обороте. Любое физическое лицо может приобретать его без каких бы то ни было разрешений и лицензий. С точки зрения формальной логики хищение такого предмета должно подпадать под действие не гл. 24 УК РФ «Преступления против общественной безопасности», а под действие гл. 21 УК РФ «Преступления против собственности». Уголовный закон взял под охрану отношения в форме, которая не соответствует содержанию правоотношения, урегулированному иной отраслью права. При этом, раскрывая содержание запрета, официальные органы ссылаются на регулятивный нормативный правовой акт, в котором содержится противоположное положение.