Последствия предъявления иска в арбитражном процессе
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как известно, в романо-германской правовой системе исковая давность — институт материального права. Ее истечение (при наличии заявления ответчика о применении, сделанном… Читать ещё >
Последствия предъявления иска в арбитражном процессе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Предъявление иска влечет за собой возникновение процессуальнои материально-правовых последствий. Главным процессуальным последствием выступает обязанность арбитражного суда вынести соответствующее судебное определение. По действующему законодательству на этапе возбуждения производства по делу арбитражный суд может вынести одно из четырех определений: а) о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (ст. 127 АПК);
- б) об оставлении искового заявления без движения (ст. 128 АПК);
- в) о возвращении искового заявления (ст. 129 АПК);
- г) об отказе в принятии искового заявления (ст. 127.1 АПК).
Каждое из этих определений выносится в зависимости от наличия или отсутствия каких-либо дефектов либо иных фактов, препятствующих возбуждению судебного производства. Соответственно, каждое из этих определений влечет за собой строго определенные последствия.
Производным процессуальным последствием следует считать возникновение у конкретных субъектов статуса лиц, участвующих в деле. Данное последствие возникает независимо от того, какое из вышеперечисленных определений вынесено арбитражным судом.
Материально-правовые последствия определяются нормами материального права. Важно, что материально-правовые последствия возникают применительно к строго определенному материальному правоотношению. Если истец, скажем, ошибся в избранном способе защиты, то никаких последствий для охранительного правоотношения с надлежащим способом защиты такое предъявление иска не повлечет.
Пример
Если при наличии оснований к признанию договора недействительным истец ошибочно потребовал признать его незаключенным, предъявление такого иска никак не повлияет на установленный гражданским законодательством давностный срок для предъявления иска о признании сделки недействительной. Равным образом предъявление иска о взыскании основного долга не оказывает влияние на обязательство, которое обеспечивает взыскание такого долга (соответственно исковая давность по требованию о взыскании неустойки продолжает течение ровно до тех пор, пока не будет предъявлен иск именно о взыскании неустойки).
Рассмотрим некоторые примеры материально-правовых норм, придающих правовое значение обращению за судебной защитой:
- — в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как известно, в романо-германской правовой системе исковая давность — институт материального права. Ее истечение (при наличии заявления ответчика о применении, сделанном в арбитражном суде первой инстанции) влечет обязанность для арбитражного суда вынести решение об отказе в удовлетворении иска. По смыслу данной нормы течение исковой давности приостанавливается на весь период рассмотрения судебного дела (в том числе в проверочных инстанциях). ВС РФ разъяснил, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»1;
- — п. 4 ст. 149.2 ГК предусмотрено, что при наличии нескольких лиц, в пользу которых установлено обязательство по передаче либо обременению прав на одни и те же бездокументарные ценные бумаги, в случае, если операция по их передаче или по обременению еще не осуществлена, преимущество имеет лицо, в пользу которого обязательство возникло ранее, а если это невозможно установить — лицо, первым предъявившее иск. В данном случае предъявление иска используется как материально-правовой факт, разрешающий вопросы конкуренции тождественных способов защиты, избранных разными субъектами в отношении одного и того же объекта спора. Аналогичным образом момент предъявления иска учитывается применительно к требованию об отобрании вещи у должника и передачи ее кредитору (ст. 398 ГК);
- — в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, — в день предъявления иска;
- — в некоторых случаях предъявление иска включается как определенное обстоятельство в фактический состав. Например, п. 5 ст. 147.1 ГК устанавливает, что лицо, которому документарная ценная бумага была возвращена из чужого незаконного владения, вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата всего полученного по ценной бумаге, а также возмещения убытков; от добросовестного владельца — возврата всего полученного по ценной бумаге со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения ею либо получил из суда уведомление о предъявлении к нему иска об истребовании ценной бумаги. Особенность конструкции данной нормы в том, что здесь обязанность добросовестного владельца ценной бумаги возвратить все полученное по ней возникает лишь при наличии совокупности двух фактов: факта предъявления соответствующего иска и факта получения судебного извещения о возбуждении производства по делу.