Уголовное производство. 
Введение в историю права. 
Древний мир

Процесс в комициях выглядел следующим образом. Магистрат узнавал о совершившемся преступлении либо сам, либо по жалобе потерпевшей стороны. Затем он доводил до сведения подозреваемого обвинение и назначал сторонам день явки на комиции для проведения следствия. В случае необходимости обвиняемый должен был выставить поручителей (vadcs) в том, что он явится, если он их не выставлял, его сажали под арест. Сам процесс проходил в течение четырех дней, был состязательным, стороны перед собранием приводили свои доводы, доказательства и свидетелей. Важно заметить, что тут можно видеть следы греческого влияния в том, что пока комиции не вынесут обвинительного решения или вообще не приступят к голосованию по делу, обвиняемый имел право беспрепятственно отправиться в изгнание. Решение принималось большинством голосов.

Суд присяжных (quaestiones perpetuae) изменил некоторым образом процедуру. Как самостоятельная стадия появилось следствие, производимое по делу магистратом. Здесь он выслушивал стороны и составлял обвинительный акт. Само судебное следствие выглядело следующим образом: процесс начинался с прений сторон, вместо них могли выступить их представители или адвокаты. Далее стороны обменивались вопросами друг к другу (это напоминало перекрестный допрос) и представляли доказательства своей правоты. После окончания прений председательствующий приглашал присяжных составить свое мнение. Здесь была очень важная деталь: если присяжные не могли уяснить суть дела, определиться в своем окончательном решении, то суд, следствие повторялись вновь на другой день по вышеупомянутому порядку. Lex Aurelia (70 г. до Р. X.) отменил эту процедуру. Голосование в суде присяжных было тайным. Провокации на него уже не допускались, поэтому они фактически со времен Суллы перестали применяться.

Исполнение решения суда осуществлял претор — председатель суда посредством своего права coertio. В эпоху домината процесс приобрел инквизиционные черты, начинают повсеместно применять пытку, судоговорение становится письменным.