Локальный предмет доказывания

В процессе рассмотрения дела могут совершаться различные процессуальные действия: обеспечение иска, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, заявление отвода суду или ходатайства об истребовании доказательств и пр. При рассмотрении каждого ходатайства суд также должен установить определенные обстоятельства. Круг обстоятельств, подлежащих установлению для совершения процессуальных действий, называется локальным предметом доказывания. Отличие локального предмета доказывания от предмета доказывания по делу в целом можно провести по масштабности подлежащих установлению обстоятельств и по источнику их формирования. Так, предмет доказывания по делу охватывает обстоятельства, перечисленные, как правило, в диспозиции нормы материального права, реже в нормах процессуального права. Обстоятельства, образующие локальный предмет доказывания, перечислены в нормах процессуального права.

К примеру, истец вправе заявить ходатайство об обеспечении иска. В силу ст. 139 ГПК меры обеспечения иска принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Указанные обстоятельства образуют локальный предмет доказывания. В ходатайстве об обеспечении иска должны быть приведены обстоятельства, подтверждающие и конкретизирующие положения ст. 139 ГПК. Например, это могут быть факты распродажи спорного имущества ответчиком и пр.

Другой пример. Согласно ст. 57 ГПК при подаче ходатайства об истребовании доказательства должен быть установлен ряд обстоятельств:

• • какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством;
• • указаны причины, препятствующие получению доказательства;
• • место нахождения доказательства.

Например, истец по делу о восстановлении на работе может обратиться к суду с ходатайством об истребовании доказательств, подтверждающих его премирование за достижение высоких показателей в работе, объявление благодарности, предоставление отгулов и пр. Такие доказательства способны подтвердить, что работник до его увольнения положительно характеризовался по месту работы.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ дают разъяснения и относительно некоторых локальных предметов доказывания. Так, постановление от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (далее — постановление Пленума ВС РФ от 17.03.2004 № 2) дает толкование уважительности причин пропуска срока обращения в суд: «При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (часть третья статьи 390 и часть третья статьи 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи)" (п. 5).

Локальный предмет доказывания может иметь место не только при совершении отдельных процессуальных действий, но и при пересмотре судебных актов вышестоящими судами. Предмет рассмотрения определен для пересмотра судебных актов в апелляционном, кассационном и надзорном производствах, а также для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить несколько обстоятельств, входящих в предмет доказывания:

• 1) судебное постановление (решение, определение, постановление), о пересмотре которого подано заявление, вступило в законную силу;
• 2) имеются основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, перечисленные в законе;
• 3) заявление подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Таким образом, локальный предмет доказывания определяется процессуальным законодательством для совершения отдельных процессуальных действий или для пересмотра судебного акта.

Последствие неправильного определения локального предмета доказывания — отказ в удовлетворении заявленного ходатайства либо отмена промежуточного судебного акта.