Протокол заседания третейского суда

Протокол заседания третейского суда ведется по соглашению сторон.

Стороны вправе знакомиться с протоколом в течение 14 дней после его изготовления и в течение 14 дней после ознакомления вправе подать на него свои замечания, которые рассматриваются третейским судьей (третейским судом) в течение 30 дней после их поступления.

По общему правилу ведение протокола заседания третейского суда при рассмотрении дела является не обязательным и ставится в зависимость от обоюдного волеизъявления сторон спорного правоотношения. Если ими достигнута договоренность о необходимости протоколирования хода рассмотрения дела, то третейский суд обязан вести протокол, в котором надлежит фиксировать все значимые обстоятельства:

• 1) дату и место рассмотрения дела;
• 2) наименование третейского суда и Ф. И. О. третейских судей;
• 3) наименование рассматриваемого дела и сторон спорного правоотношения;
• 4) участвуют ли стороны лично или через представителей;
• 5) чем подтверждаются полномочия представителей;
• 6) требования и пояснения истца;
• 7) возражения и пояснения ответчика;
• 8) анализ представленных сторонами доказательств в обоснование своей позиции;
• 9) выводы третейского суда по результатам рассмотрения дела и т. п.

Если рассмотрение дела в третейском суде протоколировалось, то стороны третейского разбирательства (как истец, так и ответчик) могут знакомиться с протоколом в течение 14 дней после его изготовления.

Мы считаем, что содержащаяся в комментируемой статье норма относительно начала исчисления указанного срока является совершенно не продуманной, так как ни в одной норме модельного закона не содержится указаний относительно того, в какой срок после постановления третейским судом решения должен быть составлен протокол, а также указаний о необходимости уведомления сторон спорного правоотношения об изготовлении протокола заседания третейского суда. Таким образом, третейский суд может сколь угодно долго изготавливать протокол заседания и не сообщать сторонам спорного правоотношения о его изготовлении. В результате остается открытым вопрос о дате, начиная с которой следует исчислять указанный срок на ознакомления.

На наш взгляд, если спорящие стороны достигли договоренности о протоколировании хода третейского разбирательства, они должны договориться:

• 1) о сроках изготовления протокола;
• 2) механизме их извещения об изготовлении протокола.

В противном случае комментируемая норма лишается всякого смысла.

После ознакомления с протокол заседания третейского суда спорящие стороны в течение 14 дней могут подать в письменном виде на него замечания, которые третейский суд обязан рассмотреть в течение 30 дней после их поступления.

Нам представляется, что все без исключения сроки, связанные с протоколированием заседания третейского суда, необоснованно длительные, так как нет никаких объективных предпосылок:

1) для размышления на протяжении 14 дней о целесообразности ознакомления с протоколом;

юз.

• 2) размышления на протяжении еще 14 дней о целесообразности подачи на него жалобы;
• 3) рассмотрения третейским судом на протяжении 30 дней поступивших на протокол замечаний.

При этом следует учитывать и то обстоятельство, что модельный закон никоим образом не связывает вступления постановленного решения в силу с поступлением замечаний на протокол, а также с их рассмотрением. Фактически сразу после постановления третейским судом решения у заинтересованной стороны третейского разбирательства появляется право на обращение в компетентный государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, которое никак не связано с судьбой протокола заседания третейского суда.