Ответственность организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение

Постоянно действующее арбитражное учреждение, не будучи самостоятельным субъектом права, является структурным подразделением некоммерческой организации и, следовательно, не может быть самостоятельным субъектом ответственности. Соответственно законодатель возложил применение возможных мер ответственности на некоммерческую организацию, ограничив ее взысканием убытков. По своему характеру такая ответственность имеет гражданско-правовой характер, на что содержится прямое указание в законе.

В то же время некоммерческой организации предоставлена возможность увеличивать размер ответственности.

Гражданско-правовая ответственность некоммерческой организации за действия постоянно действующего арбитражного учреждения возможна при наличии следующих обстоятельств:

• 1) постоянно действующее арбитражное учреждение не исполнило или ненадлежащим образом исполнило обязанности по администрированию арбитража;
• 2) в действиях постоянно действующего арбитражного учреждения имели место умысел или грубая неосторожность.

Взыскание с постоянно действующего арбитражного учреждения должно соответствовать правилам, содержащимся в ст. 15 ГК РФ, которая устанавливает общие принципы возмещения убытков. Гражданско-правовая ответственность в виде взыскания убытков на основании ст. 15 ГК РФ подразумевает необходимость доказать наличие противоправных действий ответчика, сам факт несения убытков, их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Следует иметь в виду, что закон разграничивает ответственность некоммерческой организации и ответственность арбитров. При этом некоммерческая организация не несет ответственности за последствия неправомерных действий или бездействия третейских судей.

Вопросы гражданско-правовой ответственности постоянно действующего арбитражного учреждения наиболее актуальны применительно к ситуациям взыскания третейского сбора в случае, если третейский суд по причинам, не предусмотренным законодательством, не рассмотрел дело, вследствие чего постоянно действующее арбитражное учреждение не вправе удерживать суммы арбитражного сбора^[1].

• [1] См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 № 1434/09; постановления ФАС Московского округа от 03.02.2011 г. по делу № А40−33 705/10−68−311,от 04.09.2009 по делу А40−94 467/08−68−802, от 28.05.2012 по делу А40−73 886/11−52−601.