Имеет ли извещение о протесте векселя (нотификация) значение обязательного претензионного порядка урегулирования вексельных споров?

Нет, не имеет (см. вопрос 218).

Как распределяется бремя доказывания соблюдения срока нотификации?

" Согласно ст. 45 Положения тот, кто должен послать извещение, может сделать это в какой угодно форме, он должен доказать, что послал извещение в установленный срок. — В материалах дела имеются доказательства выполнения истцом данной обязанности в установленный вексельным законодательством срок (почтовые квитанции), обязанности векселедержателя по доказыванию иных обстоятельств законодательством не предусмотрено" .

Каковы последствия пропуска срока нотификации?

Они определяется седьмой (последней) частью ст. 45 Положения о векселях: «…тот, кто не пошлет извещения в указанный выше срок, не теряет своего права; он несет ответственность за ущерб, могущий произойти от его небрежности, с тем, однако, что размер возмещаемых убытков не может превысить суммы переводного векселя». О каком ущербе идет речь?

ФАС МО, например, похвалил суд апелляционной инстанции, указав, что им «…правильно применена ст. 45 Положения о переводном и простом векселе в части отказа во взыскании процентов и пени за период просрочки посылки истцом извещения о протесте в неплатеже» ; в другом деле он же предписал нижестоящему суду выяснить обстоятельства и время осуществленной нотификации, поскольку «…решение этого вопроса имеет значение при определении начального момента для начисления пени и процентов и их суммы» .

Тот же ФАС МО предпочел не входить в рассмотрение вопроса о том, в чем может выражаться ущерб от упущения нотификации — он ограничился указанием об ответственности от такой небрежности и констатировал, что «…вопрос об ущербе, в случае его образования у кого-либо из участников вексельных отношений, подлежит разрешению в самостоятельном порядке» .

Наконец, в еще одном постановлении" ФАС МО указал, что коль скоро ответчики (авалист векселедателя и индоссанты) «…не доказали факт оплаты спорных векселей … то неизвещение истцом ответчиков о переходе к нему прав по указанным векселям никак не повлияло на неисполнение последними своих обязательств по спорным векселям, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции об освобождении ответчиков от ответственности по уплате пени и процентов за просрочку оплаты векселей не основан на нормах права». Правда, в данном случае речь шла об извещении в порядке п. 3 ст. 382 ГК РФ, но, думается, что точно такой же подход должен быть применен и к нотификации по ст. 45 Положения о векселях. Ответчикам мало просто заявить о своей готовности оплатить вексель — они должны его реально оплатить, тем самым доказав, что будь они уведомлены о такой надобности прежде, они также произвели бы оплату, остановив тем самым рост вексельного требования в отношении себя.

По всей видимости, к такому ущербу могут быть отнесены государственная пошлина за рассмотрение в суде иска о вексельном взыскании с не извещенных регрессных вексельных должников, а также иные судебные издержки, словом, судебные расходы по вексельному регрессному иску (подробнее см. п. 3 вопроса 248).

Нарушение правил нотификации не влечет прекращения прав вексельного кредитора. На это обращено внимание в самой норме ст. 45 Положения; не забывают об этом и суды.

Статья 46.

Векселедатель, индоссант или авалист могут посредством включенной в документ и подписанной оговорки «оборот без издержек», «без протеста» или всякой иной равнозначащей оговорки освободить векселедержателя от совершения, для осуществления его прав регресса, протеста в неакцепте или в неплатеже.

Эта оговорка не освобождает векселедержателя ни от предъявления переводного векселя в установленные сроки, ни от посылки извещения. Доказательство несоблюдения сроков лежит на том, кто ссылается на это обстоятельство в споре с векселедержателем.

Если оговорка включена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель; если она включена индоссантом или авалистом, то она имеет силу лишь в отношении его самого. Если, несмотря на включенную векселедателем оговорку, векселедержатель совершает протест, то издержки по протесту лежат на нем. Если оговорка исходит от индоссанта или от авалиста, то издержки по протесту, если таковой был совершен, могут быть истребованы от всех лиц, поставивших свои подписи.