Отграничение соучастия от других форм совместного совершения преступления

Кооперация действий (бездействия) соисполнителей преступления может быть обусловлена их разным психическим отношением (умысел, неосторожность, казус) к содеянному. Она приводит к созданию фактического или юридического объединения лиц, участвующих в совершении преступления. Юридическим объединением в уголовно-правовом смысле является соучастие. Фактическое объединение — понятие более широкое по сравнению с соучастием. Действительно, с точки зрения группового способа совершения общественно опасного деяния, возможны следующие объединения:

• • два и более субъекта умышленно совершают преступление;
• • в преступлениях со специальным субъектом умышленное выполнение специальным субъектом деяния совместно с общим субъектом;
• • субъект умышленно совершает преступление вместе с лицами, не подлежащими уголовной ответственности из-за недостижения возраста уголовной ответственности или невменяемости;
• • субъект умышленно выполняет общественно опасное деяние совместно с лицами, которые действуют (бездействуют) по неосторожности или невиновно;
• • два и более субъекта совершают преступление по неосторожности;
• • субъект совершает общественно опасное деяние по неосторожности совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности;
• • субъект совершает преступление по неосторожности вместе с лицами, которые действуют (бездействуют) невиновно.

Из указанных объединений к соучастию относятся только первые два. Однако ответственность за все случаи совместного совершения преступления в действующем законодательстве предусмотрена седьмой главой Уголовного кодекса, посвященной соучастию. Поэтому случаи группового совершения преступления, не имеющие отношения к указанному институту, остаются вне правового регулирования.

Умышленным сопричинением признается умышленное совершение преступления вменяемым физическим лицом, достигшим установленного Уголовным кодексом возраста, с использованием физических усилий лиц, не отвечающих общим условиям уголовной ответственности. К данному понятию относятся следующие случаи:

• • совершение преступления субъектом совместно с лицами, которые не могут быть привлечены к уголовной ответственности (малолетние, невменяемые);
• • совершение преступления субъектом вместе с лицами, которые выполняют общественно опасное деяние по неосторожности или невиновно.

В отличие от соучастия при умышленном сопричинении только один субъект умышленно совершает преступление (остальные либо не являются субъектами преступления, либо выполняют деяние неосторожно или невиновно). С объективной стороны деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии.

В литературе редко можно встретить иное название понятию, определенному в настоящей работе как «умышленное сопричинение». Например, 3. А. Незнамова его назвала «объективно групповым совершением преступления»¹. Р. Р. Галиакбаров по-разному именовал исследуемое понятие. В одной из своих работ он его назвал «групповым исполнением преступления» и рассматривал как один из трех видов множественности участников одного преступления. На мой взгляд, приведенные определения группы лиц этого вида не совсем точно отражают фактически существующее положение: под эти категории может подходить и неосторожное совместное совершение преступления группой лиц. Еще более неудачной следует признать попытку Р. Р. Галиакбарова назвать анализируемое понятие «групповым эксцессом»^[1][2]. Это название является ошибочным в методологическом плане, так как содержание понятия «умышленное сопричинение» отличается от группового эксцесса соисполнителей. Поэтому с предложением Р. Р. Галиакбарова вряд ли можно согласиться. На мой взгляд, термин «умышленное сопричинение» — наиболее удачное решение вопроса о названии. Это связано с тем, что он отражает наиболее существенные черты анализируемого понятия:

• • совместность совершения преступления;
• • умышленный характер преступления;
• • отсутствие признаков соучастия.

Под неосторожным сопричинением подразумевается совместное совершение преступления по неосторожности несколькими лицами¹. К нему следует отнести случаи, когда:

• • два и более субъекта совершают преступление по неосторожности;
• • субъект выполняет общественно опасное деяние по неосторожности совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности;
• • субъект совершает преступление по неосторожности вместе с лицами, которые действуют (бездействуют) невиновно.

На мой взгляд, приведенное определение более точно отражает сущность исследуемого понятия, чем дефиниции, предложенные рядом ученых. Например, И. Р. Харитонова считала, что под неосторожным сопричинением следует понимать единое многосубъектное неосторожное посягательство, в рамках которого могут и должны прослеживаться границы участия отдельных лиц в причинении преступного результата. И далее она указывала: «границы участия определяются индивидуальным и виновным деянием каждого сопричинителя, находящимся в причинной связи с преступным результатом»^[3][4]. Данное определение в методологическом плане нельзя признать удачным, так как неосторожное сопричинение может встречаться и в преступлениях, сконструированных по типу составов конкретной опасности (например, ч. 1 ст. 215, 217, 247 УК РФ). В. А. Нерсесян, в свою очередь, считает, что «неосторожное сопричинение представляет собой такую разновидность множественности участников преступления, где несколько лиц учиняют по неосторожности одно преступное деяние либо причиняют единый преступный результат»^[5]. В данном определении не отражены ситуации, когда субъект совершает преступление по неосторожности совместно с лицами, которые действуют (бездействуют) невиновно либо которые не являются субъектами.

В неосторожном сопричинении можно выделить следующие признаки:

• • множественность лиц (не менее двух), непосредственно участвующих в выполнении деяний, охватываемых объективной стороной состава преступления;
• • хотя бы одно лицо должно обладать признаками субъекта преступления;
• • несогласованная совместность — преступление должно быть совершено объединенными усилиями соисполнителей;
• • причинная связь между действиями (бездействием) сопричинителей и наступившими последствиями (в преступлениях с материальным составом) либо созданием реальной угрозы их наступления;
• • субъект совершает преступление по неосторожности.

Общественная опасность неосторожного сопричи;

нения заключается в том, что нарушение несколькими лицами определенных правил поведения (неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей) обусловливает наступившие последствия или создает реальную угрозу их наступления. Нередко преступления могут быть совершены только лишь при одновременном участии нескольких лиц (добросовестное выполнение своих обязанностей со стороны хотя бы одного предотвратило бы наступление предусмотренных уголовным законом последствий).

Неосторожное сопричинение отграничивается от других видов неосторожных преступлений (неосторожное посредственное причинение; стечение нескольких разобщенных и единолично выполненных неосторожных преступлений, в силу ситуации повлекших один результат; совершение каждым из совместно действующих субъектов самостоятельного неосторожного преступления¹) по признаку совместности. В основе неосторожного сопричинения лежат взаимосвязанные действия (бездействие) двух и более лиц, вызвавшие общественно опасные последствия либо создавшие реальную угрозу их наступления. С объективной стороны деяние может выражаться как в действии, так и в бездействии. В качестве иллюстрации неосторожного сопричинения можно привести следующий пример. В тупике шахты «Ясиновская-Глубокая» из-за неисправности вентилятора накапливался метан. Однако горный мастер, зная об этом, не вывел рабочих из шахты и не проверил забой. Его ошибку должен был исправить диспетчер. Но он этого не сделал. Не работала и система автоматического выключения напряжения. В результате, когда электрослесарь Л., ремонтируя кабель, вызвал по неосторожности искру, произошел взрыв и погибли люди^[6][7].

Соучастие отличается от неосторожного сопричинения по субъективной стороне. Признак совместности в неосторожном сопричинении и в соучастии — не тождественные явления, хотя с внешней стороны имеют сходство. Они противоположны по своему социальному значению и содержанию. Неосторожная форма вины не может создавать той внутренней согласованности между действиями (бездействием) отдельных лиц, которая является необходимым признаком соучастия. Поэтому общественная опасность соучастия выше неосторожного сопричинения. Характеризуя несогласованную совместность как признак неосторожного сопричинения, необходимо отметить, что, в отличие от соучастия, в исследуемом понятии не может быть пособников, подстрекателей и организаторов.

• [1] Уголовное право. Особенная часть: учеб. / И. Я. Козаченко, 3. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997. С. 204.
• [2] Галиакбаров Р. Р. Групповое преступление. Свердловск, 1973.С. 118, 119.
• [3] Савельев Д. В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовойинтерпретации и ответственности. Екатеринбург, 2002. С. 27.
• [4] Харитонова И. Р. Неосторожное сопричинение в советском уголовном праве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 7.
• [5] Нерсесян В. А. Неосторожная вина (в условиях научно-технической революции). М., 1988. С. 48.
• [6] Харитонова И. Р. Указ. соч. С. 10.
• [7] Калинин А., МысяковД. Взрыв в тупике // Коме, правда. 14.01.1987.