Понятие иска. 
Гражданский процесс

Мы с вами помним из первой главы о том, что правосудие есть рассмотрение и разрешение судом поданного иска, т. е. правосудие есть средство защиты права (то, при помощи чего его можно защитить). В связи с этим сам иск служит правовым основанием для применения судом функции правосудия.

Иск со времен Римской империи служит самым цивилизованным основанием правового средства защиты нарушенного и (или) оспариваемого права. Можно сказать, что именно появление такого правового понятия, как «иск», породило современное, цивилизованное понятие защиты права в рамках гражданского судопроизводства.

Научная дискуссия В доктрине ГПП еще с середины XX в. сложилось четыре концепции (теории) понимания иска:

• 1) смешанная. Иск — это сложная категория, имеющая две стороны: материальную и процессуальную, раздельное существование которых невозможно (А. Ф. Клейнман, И. А. Жеруолис, Д. М. Чечот);
• 2) раздельная. Иск — это самостоятельная правовая категория гражданского права и гражданского процессуального права (М. А. Гурвич, С. И. Абрамов, И. А. Чечина);
• 3) материальная. Иск — это нарушенное и (или) оспариваемое субъективное материальное право истца, т. е. то, по поводу чего он ищет защиты (А. А. Добровольский, С. И. Иванова, Н. М. Кострова);
• 4) процессуальная. Иск — эго средство судебной защиты, т. е. обращенное к суду требование истца о рассмотрении и разрешении его правового спора с ответчиком (И. М. Зайцев, М. С. Шакарян, К. С. Юдельсон).

Все эти теории имеют много аргументов за и против. Мы полагаем, что как смешанная, так и раздельная теория понимания иска нс могут нами рассматриваться как истинные, хотя бы по причине того, что иск понимается нами как институт сугубо ГПП.

По этой же причине мы не можем признать полностью верной материальную концепцию иска, несмотря на то что в нормах материального права этот термин используется законодателем (например, ст. 195 ГК РФ об исковой давности). Более того, если понимать иск по его сути, то он приводит нас к спору субъектов материального права. Однако спор, как таковой, нельзя защитить в суде.

Чтобы спор стал объектом судебной защиты, он должен быть трансформирован в иск. Для этого заинтересованное лицо (будущий истец) должно придать спору нормативное обоснование (определить предмет иска) и надлежащим образом оформить исковые требования (указав их в исковом заявлении).

Только после того, как истец, предполагая, что его право нарушено и (или) оспорено, обращается в суд с иском, судья при положительном результате возможности рассмотрения этого конкретного иска в суде приступает к его рассмотрению и разрешению, т. е. к судебной защите этого права.

Мы должны различать «иск» как теоретическую конструкцию, как действие истца и как исковое заявление. Иск и исковое заявление не являются тождественными понятиями, а соотносятся как содержание и форма. Нельзя смешивать также само обращение истца с иском в суд с теоретическим понятием иска.

Процессуальная концепция иска также нуждается в уточнении, в части того, что средством защиты права выступает не иск, а реализуемая в рамках судопроизводства функция правосудия, которая и приводит к защите в виде судебного акта.

Итак, иск — это надлежаще оформленное правовое обоснование права требования у суда (или иного юрисдикционного органа) защиты конкретного нарушенного и (или) оспариваемого материального правоотношения.