Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ)

Непосредственный объект — отношения собственности.

Объективная сторона характеризуется действиями, совершенными путем обмана или злоупотребления доверием, в результате чего собственнику или иному законному владельцу причиняется ущерб, при отсутствии признаков хищения.

Обман — это умышленное искажение действительного положения вещей, сознательная дезинформация контрагента, преднамеренное введение его в заблуждение относительно определенных фактов, обстоятельств, событий в целях побудить его по собственной воле, фальсифицированной, однако, ложными сведениями или умолчанием об истине, передать имущество^[1]. Например, обман будет иметь место тогда, когда виновный, используя воду, не производит соответствующей платы, изменив показания счетчика. Обман может быть активным в случае, если допускается сознательное искажение истины, и пассивным, если представляет собой сокрытие фактов, подлежащих сообщению. Это может быть сообщение заведомо ложных сведений об обстоятельствах и фактах прошлого, настоящего, будущего.

Злоупотребление доверием представляет собой использование преступником доверительных отношений, сложившихся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых могут лежать гражданско-правовые либо трудовые отношения.

Состав материальный. Обязательным признаком объективной стороны является причинение имущественного ущерба в крупном размере, поэтому преступление будет окончено с момента наступления для собственника или иного владельца имущества отрицательных последствий имущественного характера. При определении крупного размера ущерба необходимо руководствоваться и. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, соответственно ущерб следует признавать крупным, если он превысит 250 тыс. руб.

В науке уголовного права определены три формы совершения данного преступления: 1) незаконное использование имущества; 2) завладение имуществом, которое еще не стало собственностью и должно было поступить в доход собственника; 3) неуплата пошлины и иных обязательных платежей^[2].

По отношению к причинению имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием без признаков хищения такие составы преступления, как незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ), от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 УК РФ), с организации (ст. 199 УК РФ), являются специальными.

В качестве примера можно привести следующее уголовное дело. Ш. втайне от других участников договора, путем обмана и злоупотребления их доверием и с целью причинения имущественного ущерба, убедила свою мать — И., находящуюся в преклонном возрасте и болезненном состоянии здоровья, осуществить дарение земельного участка и расположенного на нем коттеджа ей и ее сыну, приходящемуся внуком И. Заключенный договор дарения Ш. предъявила в Управление Федеральной регистрационной службы и зарегистрировала право собственности, скрыв наличие договора простого товарищества. Тем самым Ш. противоправно приобретя право собственности на имущество, которое в соответствии с законом и договором простого товарищества должно было поступить в общую долевую собственность участников договора, в том числе С. и К., путем обмана и злоупотребления доверием лишила С. и К. причитающихся им по договору простого товарищества долей в указанном недвижимом имуществе, причинив крупный ущерб в виде упущенной выгоды^[3].

Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.

Субъект — вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицирующими признаками (ч. 2 ст. 165 УК РФ) являются: совершение деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; причинение особо крупного ущерба. Данные признаки имеют типовое содержание и были рассмотрены выше, в том числе при анализе кражи.

• [1] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М; Норма, 2001. С. 351.
• [2] Коротков А. П. Уголовно-правовая характеристика причинения имущественногоущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Законодательство и экономика.2001. № 6. С. 16—17; Никишин Д. Л. Причинение имущественного ущерба путем обманаили злоупотребления доверием (уголовно-правовой и криминологический аспекты): авто-рсф. дис… канд. юрид. наук. Рязань, 2001. С. 14—15.
• [3] Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 14-Дп12−1.