Проблема Языкового типа

Одним из основных понятий лингвистической типологии является понятие «языковой тип».

Необходимо отметить, что генеалогические, территориальные и типологические классификации языков взаимодополняют друг друга и перекрещиваются: так, выявленные в сравнительно-историческом языкознании языковые семьи, группы и подгруппы получили свое название по географическим и этнографическим признакам — индоевропейские, урало-алтайские, кавказские и т. д. (причем индоевропейские языки на самом деле представляли собой на этапе их существования языковой союз). Позже, когда были выявлены важнейшие структурно-типологические сходства разных языков в способности слов присоединять словоизменительные и словообразовательные морфемы, индоевропейские и семитские языки были отнесены к флективному типу (языки, которые характеризуются развитой морфологической оформленностью слова, причем большая часть морфем являются многозначными), тюркские, монгольские, тунгусо-манчжурские, финно-угорские, японский — к агглютинативным (языки, для которых характерно «склеивание» целой цепочки однозначных грамматических морфем друг за другом), китайско-тибетские — к изолирующим (языки, в которых слова не имеют грамматического оформления (словоизменительных морфем), где используются «чистые» корни), чукотско-камчадальские и языки большинства племен американских индейцев — к полисинтетическим языкам, в которых слова соединяются в единое целое без формальных показателей каждого из слов, так что в результате образуется слово, соответствующее в других языках целому словосочетанию или даже предложению).

При этом анализ строя различных языков показывает, что в структуре каждого языка сосуществуют черты, характеризующие различные типы языков. Так в английском языке, исторически флективном, просматриваются черты агглютинативного типа (однозначность словоизменительных морфем множественного числаes, -en, которые кроме числа ничего не обозначают), отсутствие грамматического рода и соответственно отсутствие согласования существительного и прилагательного или притяжательного местоимения. Однако, порядок слов английского языка полностью совпадает с порядком слов простого предложения в китайском, в котором преобладают черты изолирующего типа. В русском языке при преобладании признаков синтетического типа, наличествуют признаки аналитического (будущее время или степени сравнения). Из приведенных примеров видно, что чистых типов не существует (Зеленецкий подробно говорит о противоречиях морфологической классификации языков).

Таким образом, в отличие от лингвистов 19 века, сузивших понятие «типа языка» до учета формальных сторон слова, его способности присоединять словоизменительные и словообразовательные аффиксы, ЯЗЫКОВОЙ ТИП на данном этапе развития науки определяется как — совокупность ведущих признаков, общих для ряда языков (Аракин). Зеленецкий определяет языковой тип как некоторую особую структуру языковой системы или ряда языковых систем. При этом Зеленецкий четко разграничивает понятия «класса языков» и «языкового типа». КЛАСС языков — это подмножество из всего множества языков, характеризующееся определенной совокупностью свойств.

Типологические признаки, образующие тот или иной языковой тип обладают следующими свойствами:

• 1. Представляют собой устойчивую совокупность
• 2. Совокупность не является свободной (наличие одних признаков обуславливает наличие или отсутствие других)
• 3. Признаки следует рассматривать как ведущие при возможном наличии других признаков, занимающих подчиненное положение (такие признаки не включаются в характеристику данного типа).