Договор найма. 
Договор найма

1. Укажите отличия и сходства между договором найма вещи и договором ссуды

Договор найма вещи называется такой договор, по которому одна сторона (наймодатель, locator) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю, conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а другая сторона обязуется уплачивать за пользование пре­доставленными вещами определенное вознаграждение (merces, pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю.

Среди свободных римских граждан очень рано появилась резкая имущественная дифференциация. Наряду с крупными землевладельцами, обрабатывающими свои огромные латифундии трудом множества рабов, образовалась многочисленная прослойка бедных крестьян, свободных, но малоземельных или вовсе безземельных. Эти безземельные или малоземельные крестьяне были вынуждены снимать у богатого рабовладельца небольшие клочки земли для обработки. Равным образом в городах было много граждан, не имевших собственных домов и снимавших жилище у богатых домовладельцев. Соотношение наймодателей и нанимателей с социально-экономической стороны приводило к соответствующему умалению прав нанимателя: его экономическая зависимость от наймодателя сказалась, между прочим, в том, что наниматель вещи (в особенности земельного участка) не признавался в Риме владельцем и не пользовался самостоятельной владельческой защитой против всякого рода самовольных посягательств на его землю и хозяйство. Отразить такие самовольные нарушения обладания снятым земельным участком наниматель мог только через посредство сдатчика, на имя которого считался обладающим данным участком наниматель. Легко понять, как возрастала в силу этого зависимость нанимателя от сдатчика, и без того дававшая себя знать.

Предметом locatio-conductio rei могли быть вещи — движимые и недвижимые, но из числа движимых вещей только такие, которые не принадлежат к числу потребляемых (т.е. при нормальном хозяйственном употреблении не уничтожающихся и не подвергающихся существенному изменению), так как в отношении потребляет мых вещей неисполнима обязанность нанимателя возвратить по окончании найма ту самую вещь, какая была получена по договору. Было необязательным, чтобы наймодатель имел право собственности на сдаваемую вещь: допускалась сдача внаймы и чужой вещи. Вознаграждение за пользование (наемная плата) нормально должно определяться в денежном выражении; но в договорах найма (аренды) сельскохозяйственных земельных участков допускалось определение наемной платы в натуре (известное количество продуктов, в частности известная доля урожая). Если в других случаях лицо, получающее по договору вещь в пользование, принимало на себя обязательство дать за это в пользование другую вещь и т. п., то такой договор не подходил под категорию locatio-conductio.

Срок не являлся необходимым элементом договора найма: можно было представить вещь в пользование и без указания точного срока («на неопределенный срок»). В этом случае договор мог быть в любое время прекращен по заявлению каждой стороны.

Договором ссуды называется такой договор, по которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное безвозмездное пользование с обязательством второй стороны вернуть по окончании пользования ту же самую вещь в целости и сохранности. Договор ссуды имеет целью предоставление вещи в безвозмездное пользование, т. е. из договора ссуды получает хозяйственную выгоду (utilitas) только ссудополучатель.

Это обстоятельство учитывалось в римском праве при решении вопроса о пределах ответственности ссудополучателя за сохранность вещи: поскольку договор заключался в его интересах, на него возлагалась строгая ответственность, а именно: ссудополучатель отвечал за omnis culpa (за всякую вину), т. е. не только за намеренное причинение вреда ссудодателю (dolus) и не только за грубую небрежность (culpa lata), но даже и за незначительную небрежность (culpa levis). Ссудополучатель был обязан хранить данную ему в пользование вещь, пользоваться ею надлежащим образом, т. е. в соответствии с хозяйственным назначением вещи и указаниями договора, и проявлять при этом заботливость (diligentia) хорошего хозяина, т. е. не допускать невнимательности, непреду­смотрительности, беззаботности, какие не свойственны хорошему хозяину. Только тогда, когда ссудополучатель проявил полную внимательность, предусмотрительность, заботу, так что вред для ссудодателя возник вследствие простой случайности (casus), ссудополучатель не нес ответственности перед ссудодателем; случайно возникший вред для вещи относился на счет ее собственника.

Отличие между договором найма вещи и договором ссуды Подобно займу, договор ссуды также был реальным контрактом, т. е. обязательство из этого договора возникало лишь тогда, когда состоялась передача вещи ссудополучателю (пользователю).

В то время как предметом договора займа являются деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками (мерой, числом, весом), предметом договора ссуды может служить только индивидуальная вещь, ибо только такую вещь можно вернуть по окончании пользования без замены другой; если, например, предметом договора является охапка дров на топку печи, то, как только дрова сгорят, возврат самих дров, какие были получены, станет невозможным и речь может идти только о возврате такого же количества того же рода вещей (т.е. это будет договор займа).

По виду контрактов договор ссуды и договор найма также различались. Договор ссуды относился к реальным контрактам, которые устанавливали обязательство с передачей вещи. Договор найма относится к консессуальным контрактам, где обязательство возникает вследствие одного соглашения без каких либо формальностей.

Если посмотреть с точки зрения обязательств по договорам то ссудодатель который передал вещь по договору ссуды не может по своему произволу прекратить договорное отношение, истребовать раньше времени предоставленную в пользование вещь и т. д. Этот же принцип действует и в договоре найма вещи. По окончании найма или ссуды вещь должна быть возвращена без задержки в надлежащем состоянии. Тем не менее, грань между этими двумя видами договоров достаточно отчетлива видна. И как бы ни были похожи эти два вида договоров, различия между ними очень существенны.

2. Под властью домовладыки находились сын, жена, состоявшая с ним в браке с мужней властью и три внука от ранее умершей дочери. Кроме того, у него было два эмансипированных сына, каждого из которых при эмансипации домовладыка наделил участком земли. Определите круг наследников по закону по цивильному праву и по преторскому эдикту. Определите размер доли каждого из наследников

Рим начал свою историю в области семейного права с моногамической семьи, основой которой была patria potestas, власть главы семьи, домовладыки, paterfmilias. В этой семье решающим моментом было подчинение членов семьи власти одного и того же paterfmilias.

Агнантическая семья, в состав которой, кроме paterfmilias, входили: его жена, т. е. подчиненная мужней власти, его дети, жены сыновей, состоящие в браке и подчиненные не власти своих мужей, которые сами были подвластны paterfmilias, а власти этого последнего, и, наконец, все потомство подвластных сыновей: внуки, правнуки и т. д. Все непосредственно подвластные paterfmilias члены семьи именуются sui.

В этой семье только paterfmilias является вполне правоспособным лицом, persona sui iuris. Никто из остальных членов семьи полной правоспособности не имеет. (стр. 123. Римское частное право: Учебник/ Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. — М.: Юрист, 1994.).

Римское наследственное право прошло долгий и сложный путь развития. тот путь был неразрывно связан с ходом развития римской собственности и семьи. Основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об особенностях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя. Рассмотрим особенности римского наследственного права. В римском наследственном праве выделяется: наследование по древнему цивильному праву, наследование по преторскому праву.

Наследование по древнему цивильному праву представлены двумя основаниями наследования: наследование по завещанию и наследование по закону, которое имело место, если наследователь умирал, не оставив завещания. Первым по времени основанием наследования было в Риме, как и везде наследование по закону, в силу которого имущество оставалось в семье, признававшейся в глубокой древности единственной носительницей прав на это имущество.

Наследование по завещанию несовместимо с наследованием по закону в имуществе одного и того же лица; если завещатель назначил наследника, например к четверти своего имущества, то наследник имеет право и на остальную часть этого имущества, наследники по закону остаются в стороне.

Интересы господствующих классов в области наследования сложны и разнообразны, и в частности не всегда оказывалось приемлемым правило, в силу которого в тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследства, оно, не переходя к дальнейшему по порядку призвания к наследованию, становилось выморочным и в древнейшем праве бесхозяйным, а следовательно могло быть присвоено любым лицом.

Для устранения этой последней возможности претор стал давать в таких случаях bonorum possessio следующему по порядку родственнику, т. е. допускал в отличие от цивильного права так называемое successio graduum et ordinum (пп. 249 и 253).

Распадением старой земледельческой семьи претор признал несоответствующим новым жизненным условиям сложившееся в ревнейшие времена устранение эманципированных, т. е. освобожденных от patria potestas детей, от наследования после отца, и bonorum possessio стала предоставляться эманципированным детям. В таких и однородных случаях претор действовал уже iuris civilis corrigendi gratia — в целях исправления цивильного права, утверждая таким образом когнатическую кровную связь в качестве основы наследования по закону.

В то же время, отказывая цивильному наследнику в исках для получения наследства, претор оставлял за таким лицом одно лишь имя heres. Так наряду с цивильной системой наследования сложилась мало-помалу преторская система, которой суждено было, по существу, парализовать действие цивильной системы.

В работе рассмотрены особенности наследования по древнему цивильному праву и наследование по преторскому праву.

Согласно наследованию по закону по цивильному праву я определила круг наследников: жена, сын, внуки от ранее умершей дочери и два эмансипированных сына. Жена, сын, умершая дочь, два эмансипированных сына делят наследство поровну, получив по одной пятой части наследства. Одна пятая часть наследства умершей дочери наследуется тремя внуками и делиться ими поровну между собой, т. е. они получают по одной пятнадцатой части наследства.

По преторскому эдикту устанавливаются следующие наследники: жена, все дети умершего и лица, приравнивавшиеся к детям, т. е. эмансипированные дети умершего. Внуки наследовали по праву представления. Эмансипированные сыновья обязаны были при наследовании вносить в наследственную массу всё своё имущество, которое поступало в распределение между всеми наследниками в составе наследственной массы.

Следовательно наследственная масса была распределено между женой, сыном и двумя эмансипированными сыновьями равными долями.

договор преторский найм наследник.

• 1. (Памятники римского права): Законы XII таблиц: Институции Гая: Дигесты Юстиниана. — М.: Зерцало, 1997. -608 с.
• 2. Римское частное право: Учебник. / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 2000. — 448 с.
• 3. Романовская В. Б., Курзенин Э. Б. Основы римского частного права.
• 4. Хвостов В. М. Система римского права: Учеб. М.: «Спарк», 1996.