Систематика «канонической» цивилистики

— Наставникицивилисты не успокоятся до тех пор, пока не будут уверены в том, что Вы искренне согласились считать такие дисциплины, как семейное право, корпоративное право и международное частное право частями права частного, гражданского. — Но при этом Вам так и не расскажут, а какие же места в общей цивилистической системе должны занимать соответствующие отделы. Место, отведенное нормам по МЧП в конце третьей части ГК (между наследством и интеллектуальными правами), разумеется, не в счет, поскольку это явно чисто техническое решение1. А вот с точки зрения своего содержания и существа — по каким подразделениям науки и учебной дисциплины должен быть расставлен соответствующий материал? Каковы те родовые правовые понятия, в соответствии с которыми распределяются институты права семейного, корпоративного и международного частного? На эти вопросы нет совсем никакого ответа: он просто не поднимается и не обсуждается — уж больно он неудобен^[1][2]. Куда приятнее и привычнее изучать эти странные, не вписывающиеся в систему канонического гражданского права новообразования, в качестве отдельных, самостоятельных дисциплин; главное — не забывать рассказывать о гражданском праве в широком и узком смысле, т. е. о праве частном как таковом (включающем в себя, наряду с гражданским, еще и право семейное, корпоративное и международное частное) и собственно о гражданском праве как ядре частного права.

• [1] Точно таким же (чисто механическим) является «подсоединение» материаласемейного права к отдельным учебникам по праву гражданскому — таковы, например, два Учебника, написанные авторами из ВИЮН под ред. Я. Ф. Миколенко (М., 1938), а также под ред. Д. М. Генкина (т. 1) и С. Н. Братуся (т. 2) (М., 1950/51), Учебниккафедры гражданского права юридического факультета МГУ под ред. И. Б. Новицкогои П. Е. Орловского (т. 1) и одного только П. Е. Орловского (т. 2) (М., 1959/61), учебникколлектива авторов из СПбГУ под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого (множество изданий разных лет) и некоторые другие. Де-факто единой дисциплины не получается: гражданское право — само по себе, а семейное — само по себе. Просто два пособия, по двумразным предметам, сшиваются в один переплет и обрамляются одной обложкой.
• [2] В нашем учебнике гражданского права мы поместили материал по МЧП в общуючасть дисциплины, в учение о применении права (для чего нам, правда, потребовалосьсделать оговорку о том, что МЧП в нашем понимании — это один только коллизионный материал), а по правам корпоративным — в особенную, среди материала по относительным. правам. Материал семейного права мы в свой учебник пока не включализа его неоднородностью. В этом смысле оно очень похоже на интеллектуальное правоили право интеллектуальной собственности — подразделение правоведения и учебнойдисциплины, объединяющего в себе материал о правах нескольких категорий (исключительных, личных неимущественных, вещных и обязательственных). В семейномправе тоже сосредоточены права, как минимум, трех типов — личные неимущественные, вещные и обязательственные, а также рассматриваются юридические последствия