Насыщение содержания дайджеста и отсутствие оригинальных изданий

В настоящее время, в книжных киосках продаются различные дайджесты: «Молодежный дайджест», «Читатель», «Выбранная публикация микроновеллы» и т. д. В тех литературных периодических изданиях, где основная часть — оригинальные произведении, также нередко публикуются выборки из других изданий. Таким образом, мы часто встречаем одно и то же произведение в разных литературных периодических изданиях.

Такая ситуация появилась в связи с дефицитом денежных средств и устарелыми взглядами создателей литературных периодических изданий. В настоящее время совсем немного литературных периодических изданий осуществило индустриализацию. Их большая часть продолжает работать в системе «мастерской», которая лишь занимается самой простой обработкой литературы и не стремится к инициативе или модернизации. В результате многие профессионалы предпочитают выбирать дайджест, который не требует сфокусированной энергии на подготовку писателей, где не нужно платить большие суммы авторских гонораров, не имеется короткий издательский период.

Среди этих дайджестов появилось много удачных изданий, таких как «Читатель», которое было основано в 1981 году, в то время имея тираж меньше 100 тысяч. Через 20 лет, в 2001 году его тираж уже достиг 6 миллионов. Действительно, эти литературные периодические издания выбрали легчайшую дорогу к удаче. Но они обладают положительными сторонами в производстве, упаковке, определении цены и выборе стратегии маркетинга.

Многие специалисты в области журналистики призывают китайскую прессу к отслеживанию зарубежных изданий для публикации и освещения эксклюзивных новостей. В самом деле, многие известные писатели оповестили единственное издательство о публикации своих произведений. Тенденция стремления к освещению эксклюзивных новостей уже наметилась. Если упомянутые выше дайджесты ещё не размышляют о достижении прогресса, они выбирают сложный путь, который приведет издание к пагубным последствиям. В долгосрочной перспективе, с точки зрения отечественного культурного развития, если издания привыкнут к подражанию и копированию, не будет никаких толчков для развития творческих сил. Как наследник национальной истории и культуры, литературные периодические издания начинают терять свое очарование.