Основы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации

К объектам исследования, в этом случае, в большей мере относятся вещественные доказательства, в их числе: отображения людей или животных, отдельных предметов, механизмов, а также агрегатов, части данных предметов, вещества, некоторые материалы, изделия, проходимые по делу документы и полиграфическая продукция, человеческие трупы и трупы животных и их части, различные объекты как растительного, так и животного происхождения и др. Таким образом, в сфере именно уголовного судопроизводства те обстоятельства, которые подлежат доказыванию, Законом были урегулированы весьма подробно, что способствует применению самых строгих мер уголовного наказания. В иных же отраслях права те обстоятельства, которые подлежат доказыванию по определенному делу, в Законе были определены менее подробно. По сути, направления государственной судебно-экспертной деятельности в некотором смысле подчинены задачам процессуальных отраслей законодательства, так как оказание содействия правосудию имеет определенный смысл не само по себе, а именно в контексте тех задач, которые реализуются судами и другими органами в процессе расследования, а также рассмотрения и разрешения как гражданских, так уголовных и административных дел. В общем виде основную направленность всех процессуальных отраслей законодательства можно определить как защиту нарушенных либо оспариваемых прав, а также свобод и законных интересов граждан и организаций от каких-либо незаконных посягательств и необоснованных ограничений. Таким образом, по существу судебная экспертиза представляет собой процессуальное действие, которое состоит из проведения исследований, а также дачи заключения экспертом по тем вопросам, разрешение которых обязательно требует специальных знаний в сфере науки, техники, искусства либо отдельного ремесла, которые были поставлены перед экспертом, например, судом, органом дознания, лицом, производящим дознание или следователем для установления тех обстоятельств, которые подлежат доказыванию по определенному делу. Принципы государственной судебно-экспертной деятельности в целом призваны обеспечить такой режим организации и производства судебных экспертиз, при котором вся деятельность подчинена не только необходимости оказания содействия правосудию, но также и задачам защиты прав и законных интересов всех субъектов уголовно-процессуальных, гражданско-процессуальных, а также арбитражно-процессуальных, административно-процессуальных и прочих правоотношений. Необходимо подчеркнуть, что при проведении экспертизы, эксперт должен использовать все разработанные наукой методы, методики, а также имеющиеся у него научно-технические средства, неизменно соблюдать следующие важные требования, которые предъявляются к экспертному исследованию, а именно:

полноту и всесторонность проводимого исследования;

его объективность; своевременность проводимого исследования; целенаправленность, а также плановость проводимого исследования; соблюдение всех требований законности.

Список нормативно-правовых источников и литературы.

Конституция Российской Федерации (принятая всенародным голосованием 12.

12. 1993) (в ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ; от 30.

12. 2008 № 7-ФКЗ; от 05.

02.2014 № 2 — ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 9.

— Ст. 851. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (вред.

От 30 дек. 2015 г. № 464-ФЗ) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: //.

http://base.garant.ru//. — Загл. С экрана. — (дата обращения — 02.

02.2016).Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30 дек. 2015 г.

№ 441-ФЗ) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: //.

http://base.garant.ru//. — Загл. с экрана. — (дата обращения — 02.

02.2016).Федеральный закон от 31.

05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 г. № 23-ФЗ) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: //.

http://base.garant.ru//. — Загл. с экрана. — (дата обращения — 12.

02.2016).Майлис, Н.П. О соотношении криминалистических и судебных экспертиз / Н. П. Майлис // Вестник криминалистики. — 2003. — Вып.1 (5).

— С. 4 — 6. Моисеева, Т.Ф. О компетенции судебного эксперта / Т. Ф. Моисеева // Эксперт-криминалист. — 2008. — № 1. -С. 35 — 37.