Синонимия в русском языке

Понятие синонимов

Одной из важных лексикологических проблем является проблема синонимии. Для русского языка характерно большое количество синонимических рядов и разнообразные отношения между их членами. Существуют различные подходы к определению синонимов.

Так, Г. О. Винокур полагал, что синоним «является синонимом только до тех пор, пока он находится в словаре», а в живой речи «нельзя найти ни одного положения, в котором было бы все равно, как сказать: конь или лошадь, ребенок или дитя, дорога или путь» (Винокур, 1929: 85). Таким образом, синонимы понимались им как близкие (но не тождественные) по значению слова, которые живут в языке именно благодаря различиям между ними.

Среди лингвистов существует узкое понимание синонимии и более широкое. В первом случае синонимами считаются только слова, тождественные по значению и различающиеся (и то не всегда) стилистическими характеристиками. Например, А. Д. Григорьева считает, что «только смысловое тождество (а не близость значений, как допускают некоторые) позволяет рассматривать слова как синонимы» (Григорьева, 1959: 7−8).

Однако большая часть лингвистов придерживается более широкого понимания синонимии. Так, М. И. Фомина к лексическим синонимам относит «близкие или тождественные по значению слова, по-разному называющие одно и то же понятие о предмете, явлении, действии и т. д., но отличающиеся друг от друга либо оттенками значения, либо стилистической окраской, либо одновременно обоими признаками» (Фомина, 2003: 94).

А.В. Дудников называет лексическими синонимами слова, которые имеют одно и то же основное значение, но отличаются друг от друга «или некоторыми оттенками смысла, или сферой употребления, или экспрессивно-эмоциональной окраской» (Дудников, 1990: 69).

Как отмечает Л. А. Новиков, узкое понимание синонимии «имеет большую ценность для семантического перифразирования высказываний», а широкое — «для осмысления того, как реально функционируют в нашем языке частично совпадающие по значению лексические единицы, нейтрализуя или противопоставляя свои различия» (Современный русский язык, 2001: 222).

Сам Л. А. Новиков рассматривает синонимию как «лексико-семантическое категориальное отношение тождественных или близких по содержанию значений, выражаемых формально различными словами, которые реализуют в тексте семантические функции замещения и уточнения, а также стилистические функции» (Современный русский язык, 2001: 222−223). Слова являются синонимами, если они могут замещать друг друга во всех или некоторых контекстах, не меняя при этом содержания высказывания. Такая возможность создается благодаря тождеству или сходству их значений.

О способности синонимов замещать друг друга пишет и З. Е. Александрова: «Синонимами считаются слова, которые имеют одно и то же лексическое значение, различаясь лишь оттенками значения, экспрессивной окраской и принадлежностью к тому или иному стилистическому слою языка, и которые имеют хотя бы частично совпадающую сочетаемость, так как только в этом случае они способны замещать друг друга в реальных контекстах» (Александрова, 2001: 4).

Таким образом, синонимы обычно выделяются на основе двух критериев: близости или тождественности значений слов, а также их взаимозаменяемости.

Однако частичное смысловое сходство не является единственным условием синонимичности лексических единиц, а взаимозаменяемыми могут быть слова, которые не являются синонимами (например, птица — воробей, дерево — береза). Поэтому некоторые лингвисты дают определение синонимии на основе понятия нейтрализации. Так, Д. Н. Шмелев считает синонимами слова, «значения которых содержат тождественные элементы, различающиеся же элементы устойчиво нейтрализуются в определенных позициях». Иными словами, синонимы — это слова, «противопоставленные лишь по таким семантическим признакам, которые в определенных контекстах становятся несущественными» (Шмелев, 2009: 196). Слова имеют различную степень синонимичности, поскольку смысловое сходство у них может проявляться в большей или меньшей степени. Чем больше устойчивость в нейтрализации сходных слов, тем выше степень их синонимичности (Шмелев, 2006: 130).