Функционально-семантическая связь лексики и грамматики

Справедливо и обратное: подавляющее большинство исследовательских объектов этой дисциплины, в числе которых обнаруживается и сама грамматическая функция, требуют междисциплинарных и мультисистемных подходов с последующим сравнением и интеграцией результатов, полученных разными путями.

Шикарная метафора отца-основателя структурной лингвистики Фердинанда де Соссюра о языке, как о «корабле, который можно изучать только на плаву» (но «не на верфи»), на самом деле ориентирует исследователя на изучение прежде всего процессуальных характеристик и свойств феноменов языка, согласно этой метафоре, обнаруживающих свою истинную природу только в неразрывной связи языка с речью, как формой взаимодействия посредством языка, используемого как универсальный инструмент создания, перенесения и понимания значений и смысла. Имманентно присущий позиции такого рода функционализм соответствует общенаучному определению функции (в самом широком смысле значения этого понятия), как системы взаимодействия элементов (аргументов, предикатов, кванторов, логических связок) такого рода, которое позволяет сохранить целостность образуемой этими элементами системы на фоне их же изменений внутри этой системы, описываемых, например, математической формулой этой функции .

Все то же самое, и в той же самой мере, равно применимо и к процессуально формируемой в речи (внутренней и внешней, — в коммуникации) функциональности языка, постоянно изменяющего структуру грамматических связей внутри системы в подчинении правилам грамматики, но при этом сохраняющим ее семантическую целостность. Функция становится целевым предметом направленного лингвистического анализа в рамках Grammatica muneris, в части тех ее проявлений, что могут фиксироваться традиционными методами исследования в плане развернутой формы, то есть грамматики и структуры языка. Тот же Соссюр в своих исследованиях неоднократно упоминал о имманентно присущей речевым актам детерминации структуры целевой функцией языка, поскольку речевые акты почти всегда телеологичны, то есть, — целенаправленны, ибо сама по себе трансляция информации уже есть цель, определяющая структуру передаваемого сообщения как значимый элемент функции. Она формально присутствует даже в сообщении механического информатора, лишенного целого ряда иных значимых функциональных элементов, но, в то же самое время, безусловно сохраняющего грамматический строй и общий смысл.

Трактовка лексемы (единицы языка) как элемента, функционирование которого формирует сам процесс взаимодействия различных уровней системы языка с экстралингвистикой (внешней средой) фактически совмещает обусловленность этого функционирования строем (правилами, требованиями и нормами грамматики) языка с актуализацией конкретного элемента (лексемы) в речи. Условия же реальных речевых актов почти всегда таковы, что понимаемая таким образом «внешняя среда» определенным образом сочетает лингвистику языка сообщения с внеязыковыми условиями процесса осуществления речевого акта, взаимодействие с которыми и конституируется в качестве функции языка, актуализированной в речи.

Выводы по главе I.

Разнообразие видов взаимодействия языковой системы с внешней средой формирует множественность основных типов языковой функции и несводимость их друг к другу. В функциональной грамматике, равно как и в лингвистических подходах обще-функционального типа выделяют три основных типа языковых функций в их принадлежности к содержанию, внутренней организации и отношению сообщения к его авторам и реципиентам:

Семантическая функция — зависимость элементов (аргументов функции), транслирующих значения и смыслы, от условий внешней среды.

Структурная функция — зависимость элементов организации сообщения, транслирующих значения (смыслы), от их взаимного позиционирования внутри структуры сообщения как внутри одного уровня, так и между различными уровнями структуры.

Прагматическая функция — зависимость элементов сообщения, транслирующих значения (смыслы), от самих участников речевого акта, а также условий внешней среды.

Согласованное осуществление всех типов функций в процессе коммуникации приводит к вполне определенной детерминации внутренних свойств лексемы, значимых для системы языка как таковой, со стороны внешних условий коммуникации. Однако, отождествление значения формы с ее же семантической функцией некорректно, поскольку функция реализуется в коммуникации в форме процедуры принудительного применения и назначения как лингвистических, так и экстралингвистических (внеязыковых) средств и способов ее осуществления, то есть тип ее связей с системой языка оказывается более открытым и подчиненным внешним целям.

Глава II. Концепция функционально-семантических полей (ФСП) Ленинградской лингвистической школы.

2.1 Концепция ФСП как решение проблемы взаимодействия грамматики и лексики в семантической структуре языка

Теория функциональной грамматики (ТФГ) Александра Владимировича Бондарко опирается на всесторонне развитые в середине прошлого века фундаментальные принципы, модели и парадигму лингвистических исследований «от смысла к форме», заложенную еще основателем Ленинградской лингвистической школы Львом Владимировичем Щербой, и реализованную впоследствии в форме концепции функционально-семантического поля (ФСП) взаимодействия грамматики и лексики естественного языка в процессах, детерминированных структурой поля и принципами субординации ее частей, предусматривающими необходимой частью структуры ФСП связи центральной части (ядра) ФСП с его периферией.

В основе концепции ФСП лежит ряд основных принципов и положений:

1. Грамматическая функция должна базироваться на выделенной семантической категории (категориях).

2. Категории формируются как результаты группировки элементов различных уровней системы языка внутри ФСП.

3. Элементы различных уровней вступают во взаимодействие на основе единства (общности) своих семантических функций.

4. Грамматические комбинации элементов внутри ФСП также вступают во взаимодействие на основе единства семантической функции.

5 Элементы обладают полевой структурой (ядро + периферия) вследствие двустороннего единства плана выражения и значения в каждом из них.

6 Грамматическое ядро ФСП составляют элементы синтаксического и морфологического уровней.

7 Периферию ФСП составляют лексические элементы и их дериваты.

8 Взаимодействие ядра и периферии внутри ФСП не одинаково для грамматических средств (синтаксем) различающихся функциональных типов.

9. ФСП как целевой результат реализации грамматической функции всегда формируется вокруг выделенной (базовой) семантической категории.

10. Базовая семантическая категория внутри ФСП постулируется как константа, инвариантная по отношению к возможным комбинациям грамматических средств, реализующих ее как функцию в плане выражения, и передающая фиксированное значение.

— [3], c.

9.

— [1], c.

94.

— [2], c. 14

— [4], c.

4.

— [6], c. 11.

— [7], c. 21.

— [5], c. 239.

— [7], c. 11 — 19.

— [3], c. 4 — 9.