Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Статистический анализ размерных цепей ротационных агрегатов сельхозмашин на базе моделирования настроенной размерной обработки их деталей

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как обязательная для роторов зерноуборочных комбайнов технологическая операция балансировки стала лишь в начале 60-х годов прошлого века. На заводе Ростсельмаш по предложенным НИИтракторосельхозмаш технологии и оборудованию была введена операция балансировки молотильного барабана комбайна СК-4 и ряда его шкивов. В настоящее время все ротационные агрегаты зерноуборочных комбайнов СК-5, Дон-1500… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ВОПРОСА
    • 1. 1. Особенности конструкции, производства, эксплуатации и балансировки ротационных агрегатов сельскохозяйственных машин
    • 1. 2. Первичные погрешности исполнения деталей ротационных агрегатов и способы их описания
    • 1. 3. Методы расчета размерных цепей
  • 1. А
  • Выводы по обзору литературы. Постановка научных задач исследования
  • 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ТОЧНОСТИ НАСТРОЕННОЙ РАЗМЕРНОЙ ОБРАБОТКИ ДЕТАЛЕЙ СЕЛЬХОЗМАШИН
    • 2. 1. Описательное содержание модели настроенной размерной обработки
    • 2. 2. Математическая модель точности настроенной размерной обработки
    • 2. 3. Анализ математической модели точности настроенной размерной обработки
      • 2. 3. 1. Полнота распределения
      • 2. 3. 2. Математическое ожидание
      • 2. 3. 3. Дисперсия
      • 2. 3. 4. Асимметрия распределения
      • 2. 3. 5. Вероятность попадания случайного размера в заданный интервал значений
      • 2. 3. 6. Сравнение модели (2.7) с нормальным распределением
      • 2. 3. 7. Сравнение динамической модели процесса с композиционным законом распределения
      • 2. 4. 0. боснование значения критического износа и стойкости инструмента
      • 2. 4. 1. Обработка охватываемой размерной поверхности
        • 2. 4. 2. 0. бработка охватывающей размерной поверхности
      • 2. 4. 3. Обобщение и анализ результатов, формализация расчетов
    • 2. 5. Идентификация параметров модели точности при настроенной обработке размерной поверхности
    • 2. 6. Числовые характеристики рассеивания размеров генеральной совокупности кондиционного множества изделий, прошедших настроенную размерную обработку
    • 2. 7. Практическая апробация методики
  • ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ
  • 3. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНЕРЦИОННОЙ РАЗМЕРНОЙ ЦЕПИ РОТАЦИОННОГО АГРЕГАТА
    • 3. 1. Постановка задачи
    • 3. 2. Ротационный агрегат сборной конструкции
    • 3. 3. Анализ локальной инерционной размерной цепи ротора
      • 3. 4. 0. бщее уравнение инерционной размерной цепи ротора сельскохозяйственной машины
    • 3. 5. Алгоритм анализа инерционной размерной цепи ротора на ЭВМ
  • ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ
  • 4. АНАЛИЗ КОМПЛЕКСНОЙ РАЗМЕРНОЙ ЦЕПИ РОТОРА
    • 4. 1. Постановка задач
    • 4. 2. Уравнение размерной цепи геометрии ]-й передачи ротационного агрегата
    • 4. 3. Уравнение размерных цепей геометрии полного множества передач ротора
    • 4. 4. Статистическая модель комплексной размерной цепи ротора
    • 4. 5. Формализация расчетов при анализе размерных цепей ротационных агрегатов сельхозмашин
    • 4. 6. Примеры расчетов, анализ результатов
  • ВЫВОДЫ ПО РАЗДЕЛУ

Статистический анализ размерных цепей ротационных агрегатов сельхозмашин на базе моделирования настроенной размерной обработки их деталей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Качество продукции — наиболее актуальная проблема экономики России, которая стояла как в доперестроечные времена (безуспешно завершенная пятилетка качества), так и в настоящее время, характеризующееся вытеснением отечественных производителей с рынков (не только внешнего, но и внутреннего), свертыванием и ликвидацией производств, не выдерживающих конкуренции в сбыте своей продукции по причине её низкого качества.

Изложенное справедливо для продукции любого назначения, в том числе и для продукции сельхозмашиностроения. Последняя в условиях нашей страны, имеющей значительный сектор сельскохозяйственного производства, характеризуется наиболее массовым спросом и потреблением, и именно поэтому современный кризис отечественного производства сельскохозяйственной техники наиболее ощутим для экономики как отдельных регионов, так и страны в целом. Так, бывший гигант отечественного комбайностроения — завод Ростсельмаш — в настоящее время только начинает выходить из кризиса, и наш рынок зерноуборочных комбайнов и другой сельхозтехники свободен для интервенции зарубежных производителей. Последние не только расширяют сбыт своей продукции в РФ, но и активно создают у нас сборочные производства техники для сельского хозяйства. Примеры томукомбайновые заводы в г. Шахты и г. Краснодаре, построенные совместно с финской и немецкой фирмами, которые уже сейчас, когда только начато производство, создают серьезную конкуренцию заводу Ростсельмаш, обеспечивая выпуск более качественной продукции.

Достоверно установлено, что точность исполнения и монтажа на машине её агрегатов является превалирующим фактором, определяющим практически все показатели качества её функционирования. Ещё на заре становления серийного и массового производства машин их качество связывалось с точностью исполнения деталей, точностью их сопряжений в агрегатах, точностью монтажа агрегатов на машине, отчего принято считать началом постановки и решения проблемы качества машин введение в 1905 г. принципа Ф. Тейлора, положенного в основу управления качеством продукции промышленности и используемого и по сей день. Ф. Тейлор выдвинул идею использования не одной, а двух моделей, которые определяли бы пределы допустимого качества. Для графических моделей (чертежей) это свелось к понятиям нижней и верхней границ допусков, а для моделей «в металле» (шаблонов) — к появлению двух типов калибров: пропускных и непропускных. Им, по существу, был разработан механизм, включающий три функции управления: техническое нормирование качества, контроль за соблюдением норм и административное (экономическое) принуждение к их соблюдению. Нормирование качества осуществлялось конструктором и затем реализовывалось технологамитехнический контроль — соответствующими отделами (ОТК) — административное принуждение — администрацией и службами, определяющими размеры заработной платы, штрафов и удержаний.

Не останавливаясь на последних двух функциях управления качеством, заметим, что требование нормирования точности конструкций при проектировании и реализация этих требований в производстве машин дали толчок бурному развитию теории точности, отдельным разделом которой стала теория расчета размерных цепей, получившая широкое использование в практике создания (проектирование и производство) машин серийного и массового изготовления как средство управления их качеством.

Отечественные ученые внесли весомый вклад в становление и развитие теории точности. Работы Н. А. Бородачева, Н. Г. Бруевича, В. И. Сергеева, В. М. Кован, А. Б. Яхина заложили фундамент этой теории, широко использованный в различных отраслях машиностроения как при конструировании, так и в производстве машин. В отрасли сельхозмашиностроения, имеющей особенности и традиции конструирования и производства машин и их различного рода агрегатов (эти особенности отдельно рассмотрены в п. 1.1.), необходимо отметить разработки П. Ф. Дунаева, Б. Д. Дюсенова, П. В. Полещенко и Г. Г. Чернова. Начиная с 80-х годов 20 в., учение о точности получило развитие в разработках О. А. Полушкина, Г. И. Каныгина и других ученых Донского государственного технического университета, которые создали в нем новое направление — исследование точности ротационных агрегатов машин.

Ротационные агрегаты — объекты настоящего исследованиянаиболее широко используются в конструкциях машин вообще и в сельхозмашинах, в частности. Объясняется это не только соображениями непрерывности технологических процессов, но и их высоким КПД, относительно низкой стоимостью механизмов трансформации энергии и другими достоинствами передач вращения. Именно поэтому в конструкции зерноуборочного комбайна в качестве молотильных агрегатов, битеров, шнеков и других исполнительных органов используются агрегаты ротационного принципа действия (роторы). Это имеет место и в конструкциях других машин, не только сельскохозяйственного назначения.

Работа ротационных агрегатов связана с генерацией значительных по уровням вибраций, что особо заметно у современных сельхозмашин и зерноуборочных комбайнов, поскольку тенденция роста производительности этих машин привела к росту скоростей вращения их роторов. Наряду с погрешностями привода, одним из наиболее существенных источников этих вибраций является неуравновешенность роторов, устранение которой производится при производстве машин балансировкой.

Как обязательная для роторов зерноуборочных комбайнов технологическая операция балансировки стала лишь в начале 60-х годов прошлого века. На заводе Ростсельмаш по предложенным НИИтракторосельхозмаш технологии и оборудованию была введена операция балансировки молотильного барабана комбайна СК-4 и ряда его шкивов. В настоящее время все ротационные агрегаты зерноуборочных комбайнов СК-5, Дон-1500 и его модификаций проходят балансировку в условиях производства. Все это стало возможным благодаря тому, что исследования динамики ротационных агрегатов сельхозмашин и решение связанных с ними вопросов балансировки за отмеченное время претерпели качественный скачок. Результаты этих исследований, которые производились и в РИСХМе (ДГТУ), легли в основу создания как Государственного /12/, так и отраслевых /27,28/ стандартов, использование которых в практике регламентировало не только использование балансировки для ротационных агрегатов сельхозмашин, но и разработку нормативов точности этой операции при решении вопросов конструирования и производства сельскохозяйственной техники.

Отмеченные исследования, как и созданные на их основе нормативные материалы, позволили решать вопросы точности балансировки в отрыве от рассмотрения и учета погрешностей геометрии привода, которые не только влияют на неуравновешенность ротора, но и являются самостоятельным источником вибраций, определяя тем самым уровни показателей качества работы ротационного агрегата сельскохозяйственной машины. Этот недостаток проистекает из того, что современная теория точности предлагает методы анализа и синтеза лишь скалярных (одномерных) размерных цепей, имеющих одно замыкающее звено, определяемое конечным множеством составляющих звеньев. Лишь отдельные исследователи ставят (но не решают) задачу расчета векторных (многомерных) цепей с конечным множеством замыкающих звеньев, каждое из которых определяется конечным множеством составляющих звеньев.

Хотя подробный анализ работ — как отмеченных выше авторов, так и других разработчиков различных аспектов теории точности — предоставлен ниже (п.1), здесь отметим, что основной проблемой, с которой сталкиваются все исследователи, конструкторы и технологи, является низкая надежность и достоверность точностных расчетов агрегатов машин и технологических процессов их изготовления, обеспечиваемая существующими методами анализа и синтеза размерных цепей. Особо остро эта проблема стоит при расчетах размерных цепей ротационных агрегатов машин, которые с совместным учетом как геометрических погрешностей элементов привода ротора, так и инерционных погрешностей, определяющих характеристики его неуравновешенности, становятся сложными многосвязными векторными цепями, методы исследования которых не разработаны.

Изложенное выше обусловило постановку научной цели настоящей работы — разработка и совершенствование методов контроля и управления качеством и эффективностью создания и работы технических средств мехнизации сельского хозяйства путем обеспечкния надежности и достоверности проектных расчетов векторных многосвязных размерных цепей ротационных агрегатов сельхозмашин на базе развития и уточнения существующих теоретических основ этих расчетов. Достижение этой цели является крайне актуальным для решения проблемы управления качеством и конкурентоспособностью этих машин в необходимых для России условиях их серийного и массового производства.

На защиту выносятся полученные результаты решения таких новых научных задач как:

— обоснования нового негауссового закона распределения значений размеров деталей сельхозмашин на основе моделирования точности и управления качеством настроенной размерной обработки этих деталей;

— анализ инерционных размерных цепей роторов с конечным числом локальных дисбалансов, что характерно для сборных конструкий роторов сельхозмашины;

— анализ векторной многосвязной размерной цепи ротационного агрегата сельхозмашины с учетом геометрических и инерционных погрешностей, которые в совокупности можно характеризовать как дальнейшее развитие современной теории точности.

Работа выполнялась в рамках научно-технической Программы П. Т. «Ресурсосберегающие технологии автомобильного и тракторного машиностроения», раздел 2: «Энергои ресурсосберегающие технологии мобильной сельскохозяйственной техники» Минобразования России в 1998;99 гг. и в рамках научно-технической Программы «Научные исследования высшей школы в области производственных технологий», раздел: «Механика в машинои приборостроении» Минобразования России в 2000 г. Отдельные из представленных здесь результатов получены при выполнении НИР по грантам ТОО-6.1-Ю44, Т02−06.09−260 Минобразования РФ, выделенным ДГТУ для проведения фундаментальных исследований в области технических наук на 2001.2004гг. Тематика работы вкладывается в такие приоритетные направления научных исследований ДГТУ как «Управление качеством изготовления изделий машиностроительного комплекса» и «Проблемы создания машин и технологических процессов агропромышленного комплекса».

Автор приносит большую благодарность коллективу кафедры «Теория механизмов и машин» ДГТУ за помощь и содействие в выполнении исследований и оформлении диссертационной работы.

10. Результаты исследования, гарантированно обеспечивая выполнение существующих нормативов точности исполнения ротационных агрегатов создаваемых сельхозмашин, служат одной из основ подъема эффективности использования этих машин в сельском хозяйстве.

Показать весь текст

Список литературы

  1. P.M., Гребенников Н. И., Райбман Н. С. Точностные расчеты в общем машиностроении. — М.: Машгиз, 1961.
  2. И.И. Теория механизмов и машин. М.: Наука, 1988
  3. .С. Основы технологии машиностроения. М.: Машиностроение, 1969.
  4. H.A. Обоснования методики расчета допусков и ошибок кинематических цепей. 4.1 М.: Изд-во АН СССР, 1943.
  5. H.A. Анализ качества и точности производства. М.: ОНТИ, 1946.
  6. H.A., Журавлев А. Н. Статистические методы анализа и контроля качества продукции, хода технологического процесса и состояния производственного оборудования. ЭСМ. т. 15 — М.: Машгиз, 1950.
  7. H.A. Основные вопросы теории точности производства. -М.: Изд-во АН СССР, 1950.
  8. Н.Г. Точность механизмов. М. — Л.: ОГИЗ, Гостехиздат, 1946.
  9. ГОСТ Р 22 061. Машины и технологическое оборудование. Система классов точности балансировки. Основные положения.
  10. ГОСТ Р 50 642. Шкивы для клиноременных передач (система, основанная на исходной ширине). Геометрическая проверка канавок.
  11. ГОСТ Р 19 534. Балансировка вращающихся тел. Термины.
  12. Детали машин. Сборник материалов по расчету и конструированию в 2-х кн. Под ред. Н. С. Ачеркана, кн.1. М.: Машгиз, 1953.
  13. П.Ф. Размерные цепи. М.: Машгиз, 1963.
  14. П.Ф., Леликов О. П. Расчет допусков размеров. М.: Машиностроение, 1981.
  15. В.М. Расчет припусков на обработку в машиностроении. М.: Машгиз, 1953.
  16. В.М. Основы технологии машиностроения. М.: Машиностроение, 1965.
  17. Г., Корн Т. Справочник по математике (для научных работников и инженеров). М.: Наука, 1974.
  18. B.C. Основы технологии машиностроения. М.: Высшая школа, 1974.
  19. A.A. Точность механической обработки и проектирование технологических процессов. -Л.: Машиностроение, 1970.
  20. МС ИСО 1940. Качество балансировки вращающихся деталей. М.: Изд-во стандартов, 1970.
  21. МУ105−0-052−80. Оптимизация параметров точности сборочных единиц и деталей изделий. Киев: ВНИИживмаш, 1980.
  22. ОСТ 105−449−77. Роторы жесткие. Нормирование точности балансировки. Требования к контролю остаточных дисбалансов. М.: Мин-во машиностр. для животноводства и кормопроизводства, 1978.
  23. П.В., Чернов Г. Г. Допуски и размерные цепи в сельскохозяйственных машинах. Справочное пособие. М.: Машгиз, 1963.
  24. O.A. Изыскание и разработка методики оптимального нормирования остаточного дисбаланса ротационных узлов зерноуборочных машин. Дисс.канд.техн.наук: 05.06.01. — Ростов-на-Дону: РИСХМ, 1968.
  25. O.A. К вопросу о нормировании точности роторов сельхозмашин. Сб. статей научн.-исслед. работ по созданию сельскохозяйственных машин и их рабочих органов. — Ростов-на-Дону: РИСХМ, 1972.
  26. O.A. Анализ инерционных размерных цепей роторов сельскохозяйственных машин. В кн.: Труды III конф. молодых ученых и специалистов Ростовской обл. Сельскохозяйственные машины. — Сб. статей. — Ростов-на-Дону: РИСХМ, 1973.
  27. O.A. Общее уравнение анализа функциональных погрешностей роторов сельхозмашин. Динамика узлов и агрегатов сельскохозяйственных машин. Сб. ст. — Ростов-на-Дону: РИСХМ, 1980.
  28. O.A. Статистический анализ неуравновешенности роторов. /РИСХМ, Ростов н/Д, 1980-Деп. в ЦНИИТЭ Итракторосельхозмаш 11.06.80, № 166.
  29. O.A. Научные основы нормирования точности исполнения агрегатов сельхозмашин на базе моделирования их динамики и процесссов функционирования. Дисс. д-ра техн. наук. — Ростов-на-Дону: РИСХМ, 1983.
  30. O.A. Алгоритм статистического анализа неуравновешенности сборных конструкций жестких роторов на ЭЦВМ /РИСХМ, Ростов н/Д, 1988. Деп. во ВНИИТЭИагропром 25.04.88, № 285.
  31. O.A., Декамили J1.E. Определение характеристик неуравновешенности жесткого ротора на машине.-Динамика узлов и агрегатов сельскохозяйственных машин. Межвуз. сб.науч.тр- Ростов-на-Дону: РИСХМ, 1989.
  32. O.A., Фокин В. А., Каныгин Г. И. Классификация роторов кормо- и зерноуборочных комбайнов как объектов балансировки. Динамика, прочность и надежность сельскохозяйственных машин. Межвуз. сб. науч. тр. Ростов-на-Дону: ДГТУ, 1996.
  33. O.A., Полушкин О. О. Механика квазигибкой роторной системы.-Вестник Донского государственного технического университета. Серия «Вопросы машиноведения и конструирования машин». -Ростов н/Д, 1999.
  34. O.A., Каныгин Г. И., Василенко A.C. Математическая модель точности автоматизированной обработки изделия.-Вестник-Донского государственного технического университета. Том 1, № 1(7), 2001.
  35. O.A., Бугаевский М. А. Обоснование настроечных параметров процесса автоматизированной размерной обработки изделия /ДГТУ, Ростов н/Д, 2005. Деп. в ВИНИТИ/01.07.2005, № 941 -В2005.
  36. М.А., Полушкин О. О. Специфика ротационных агрегатов сельхозмашин и задачи их исследования как объектов управления качеством / ДГТУ, Ростов н/Д, 2005. Деп. в ВИНИТИ/01.07.2005, № 942 -В2005.
  37. В.И. К расчету точности приборов на стадиях их проектирования. /Труды института машиноведения. Семинар по точности в машиностроении и приборостроении. М.: Изд-во АН СССР, вып.10,1957.
  38. В.И. О влиянии производственных погрешностей на точность линейных динамических систем.-К кн.: Вопросы точности и надежности в машиностроении. М.: Изд-во АН СССР, 1962.
  39. В.И. Корреляционные методы расчета точности механических цепей.-В кн.: О точности и надежности в автоматизированном производстве. -М.: Наука, 1965.
  40. А.П. Курс технологии машиностроения.-Л.:Машгиз, 4.1, 1947- ч.2,1949.
  41. Справочник машиностроителя. В 6-и т. Т.5, кн. И-М.: Машиностроение, 1964.
  42. Справочник по балансировке. -М.: Машиностроение, 1992.
  43. Справочник конструктора сельскохозяйственных машин. В 4-х т.- М.: Машиностроение, т. 1−1967- т.2−1967- т.3−1969- т.4−1969.
  44. Точность производства в машиностроении и приборостроении. Под ред. А. Н. Гаврилова. -М.: Машиностроение, 1973.
  45. И.Г. Критерии и методы оценки точности обработки деталей на станках-В кн.: Труды института машиноведения. Семинар по точности в машиностроении и приборостроении. М.: Изд-во АН СССР, вып.15,1961.
Заполнить форму текущей работой