Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разноусые чешуекрылые (Lepidoptera, Macroheterocera) — филлофаги основных древесных растений Южного Зауралья

Диссертация: Разноусые чешуекрылые (Lepidoptera, Macroheterocera) — филлофаги основных древесных растений Южного Зауралья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Среди дефолиантов хвойных и лиственных лесов важнейшую роль играют чешуекрылые. Однако, в Южном Зауралье данная группа насекомых исследована недостаточно. В литературе имеются сведения о биологии большинства консортов сосны, непарном шелкопряде и ряде видов летне-осеннего комплекса — дефолиантов берёзы. Биология большинства дендробионтных чешуекрылых остаётся в регионе неизученной. Практически… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ХВОЕЛИСТОГРЫЗУЩИХ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ В ЮЖНОМ ЗАУРАЛЬЕ
  • 2. МАТЕРИАЛ, МЕТОДИКА И ТЕРРИТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Краткое физико-географическое описание территории
    • 2. 2. Материал и методика
    • 2. 3. Терминология
  • 3. ФАУНИСТИЧЕСКИЙ СОСТАВ
  • 4. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ
    • 4. 1. Ареалы хвоелистогрызущих чешуекрылых
    • 4. 2. Подзональные различия видового состава
    • 4. 3. Особенности биотопического размещения
  • 5. ФЕНОЛОГИЯ
    • 5. 1. Жизненные циклы
    • 5. 2. Фенологические группы бабочек
    • 5. 3. Фенологические группы гусениц
  • 6. ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ГУСЕНИЦ
    • 6. 1. Трофические группы
    • 6. 2. Особенности пищевого предпочтения у видов с разной широтой трофических связей
    • 6. 3. Видовой состав и структура населения чешуекрылых основных древесных растений региона
  • 7. МАССОВЫЕ РАЗМНОЖЕНИЯ ЧЕШУЕКРЫЛЫХ ЛЕТНЕ-ОСЕННЕГО КОМПЛЕКСА
    • 7. 1. Видовой состав и основные особенности биологии
    • 7. 2. Биотопическая приуроченность очагов
    • 7. 3. Распределение гусениц по кормовым растениям
    • 7. 4. Динамика численности
  • ВЫВОДЫ

Разноусые чешуекрылые (Lepidoptera, Macroheterocera) — филлофаги основных древесных растений Южного Зауралья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Дендробионтные филлофаги имеют важное биоце-нотическое значение, составляя одно из звеньев передачи вещества и энергии в лесных экосистемах. Потребляя часть ежегодной продукции растений, эти насекомые ускоряют трансформацию энергии в лесных биоценозах, чем способствуют поддержанию и увеличению их стабильности (Исаев и др., 1984). С другой стороны, в лесных экосистемах временами создаются условия для реализации вспышек массового размножения филлофагов, что может приводить к различным изменениям в структуре биоценозов, а в некоторых случаях, к полной гибели лесов (Гниненко, 19 746, 1978; Федоренко, 2001; Колтунов и др., 1998 и др.).

Среди дефолиантов хвойных и лиственных лесов важнейшую роль играют чешуекрылые. Однако, в Южном Зауралье данная группа насекомых исследована недостаточно. В литературе имеются сведения о биологии большинства консортов сосны, непарном шелкопряде и ряде видов летне-осеннего комплекса — дефолиантов берёзы. Биология большинства дендробионтных чешуекрылых остаётся в регионе неизученной. Практически не затронуты исследованиями виды, питающиеся листвой ивовых и древесных розоцветных растений. Работу по установлению видового состава бабочек также нельзя считать законченной. В тоже время, повышение эффективности лесопатологиче-ского надзора и мероприятий по регулированию численности насекомых невозможно без знаний о видовом составе, распространении и особенностях биологии всех филлофагов, развивающихся на древесных растениях региона.

Цель работы: изучить видовой состав и экологические особенности хвое-листогрызущих разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Macroheterocera) Южного Зауралья.

Основные задачи исследований.

1. Установить фаунистический состав хвоелистогрызущих Macrohetero-сега в Южном Зауралье.

2. Рассмотреть географическое распространение группы в регионе.

3. Изучить фенологию дендробионтов.

4. Исследовать жизненные циклы отдельных видов.

5. Выяснить особенности трофической специализации гусениц.

6. Установить структуру населения разноусых чешуекрылых основных древесных растений региона.

7. Исследовать особенности протекания вспышек массового размножения.

Научная новизна. Обобщены эколого-фаунистические сведения по хвоелистогрызущим чешуекрылым Южного Зауралья. В результате для региона стали известны 199 видов 10-и семейств исследуемой группы. Из них 12 приводятся только на основании литературных источников. Впервые для Курганской области указываются 42 вида, для Южного Зауралья — 28 видов и для Сибири — 2 вида. Впервые изучены подзональные различия видового состава исследуемых дендрофагов. Выделены 11 основных типов жизненных циклов, и установлено, что для группы наиболее характерна зимовка в фазе куколки. Детально прослежены жизненные циклы 8-и видов. Для 26-и видов составлены или уточнены фенологические календари. Описано изменение видового состава бабочек и гусениц по фенологическим периодам. В природе и лабораторных условиях установлены трофические связи 80-и видов, причем для 35-и представителей уточнены их кормовые растения. Впервые выявлена структура населения чешуекрылых основных родов древесных растений региона, на основании чего установлено, что наибольшим видовым разнообразием отличаются берёза и тополь. Среди лиственных деревьев наиболее специфично население тополя, а группировки ивы, ольхи, яблони и черёмухи во многом производны от населения берёзы. Получены данные о распределении видов по кормовым растениям в очагах массового размножения летне-осеннего комплекса и особенностях динамики популяций представителей этой группы.

Практическая ценность. Полученные данные могут использоваться при составлении кадастра животного мира России. Результаты исследований по распространению, фенологии, жизненным циклам, трофическим связям и вспышкам массового размножения могут быть применены при проведении ле-сопатологического надзора и мероприятий по регулированию численности насекомых. Созданные коллекции бабочек, гусениц и куколок применяются студентами и работниками лесной охраны при диагностике видов. Результаты работы могут использоваться в сравнительном аспекте, при изучении фауны и экологии дендрофильных чешуекрылых других территорий.

Апробации. Результаты работы докладывались на региональной научной студенческой конференции (Курган, 1999), на научно-практических конференциях «Проблемы охраны окружающей среды и региональная практика экологического образования» (Курган, 1999), «Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона» (Курган, 2001), на межлабораторных семинарах по экологии и систематике беспозвоночных животных ИСиЭЖ СО РАН (2001, 2002), на Международной конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2000) и на Всероссийской конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2002).

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 8 печатных работ, 3 работы находятся в печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7-и глав, выводов и приложения. Общий объём работы — 224 страницы. Содержание диссертации изложено на 127-и страницах машинописного текста. Работа иллюстрирована 19-ю рисунками и 29-ю таблицами.

Список литературы

включает 196 источников, в том числе 24 — на иностранных языках.

126 ВЫВОДЫ.

1. В Южном Зауралье выявлены 199 видов 10-и семейств разноусых макрочешуекрылых — филлофагов древесных растений. Впервые для региона указываются 28 видов, из которых два ранее не были известны в Сибири.

2. Среди хвоелистогрызущих чешуекрылых региона преобладают виды с транспалерктическими и западно-центральнопалеарктическими ареалами. На исследуемой территории предполагаются границы ареалов 54-х видов. Наиболее выражены южная (37 видов), северная (11 видов) и восточная (8 видов) границы распространения. Западная граница ареала проходит у одного вида.

3. Максимальные показатели видового богатства и оригинальности фауны отмечены в северной части региона (подтайге и северной лесостепи). В южной части (южной лесостепи и разнотравно-дерновинно-злаковой степи) число видов уменьшается по причине низкой облесённости территории, обеднения лесного ландшафта и увеличения сухости климата.

4. Для большинства хвоелистогрызущих чешуекрылых Южного Зауралья (93%) характерна моновольтинность. Более половины видов (123) зимуют в фазе куколки. В фазе яйца зимуют 43 вида, в фазе гусеницы — 25 видов и в фазе имаго — 8 видов. Выделены 11 типов жизненных циклов исследуемых насекомых, из которых 5 изучены детально на примере 8-и видов.

5. Кривые видового богатства и относительного обилия бабочек принимают максимальные значения в июне-июле и коррелируют с сезонным изменением температуры. Личинки преобладающего числа видов развиваются в июле-августе. Выявлен сдвиг в сторону увеличения доли олиготрофных видов во второй половине тёплого сезона.

6. Анализ трофических связей гусениц показал, что среди хвоелистогрызущих Macroheterocera преобладают политрофные виды, тем не менее, у личинок выражена тенденция к сужению пищевой специализации. Преобладающее число видов приспособлено к питанию на наиболее распространённых древесных растениях региона (ивовых и берёзовых). На древесных розоцветных и интродуцированных деревьях способно развиваться меньшее количество видов. Процент питающихся на них олигофагов незначителен.

7. При сравнении населения чешуекрылых основных древесных растений Южного Зауралья установлено, что наибольшим видовым разнообразием отличаются берёза и тополь. Из лиственных деревьев значительно обособлено население тополя, где обилие и число олиготрофных видов наиболее велико. Группировки чешуекрылых ивы, ольхи, черёмухи и яблони во многом производны от населения берёзы и, в меньшей степени, тополя.

8. В очагах массового размножения летне-осеннего комплекса происходит подъём численности видов с разной трофической специализацией, что вызывает повышенную заселённость фитофагами нескольких совместно произрастающих древесных растений. Распределение видов по тем или иным растениям зависит от трофических связей и вертикальных миграций гусениц.

9. Вспышки массового размножения летне-осеннего комплекса возникают после засушливых лет. При прохладной и дождливой погоде наблюдается спад численности популяций. На динамике сильно сказывается влияние болезней и паразитов, способных уничтожать до 80% особей населения. Важнейшими факторами смертности являются вирусные болезни, тахины и наездники.

В заключение главы отметим её основные выводы.

1. В летне-осеннюю группу входят 97 видов чешуекрылых. В период вспышек численности доминируют 10−20 видов, связанных с берёзой.

2. В очагах, действующих с смешанных лесах, происходит подъём численности видов с разной трофической специализацией. Это вызывает повышенную заселённость фитофагами сразу нескольких древесных пород. Распределение видов по тем или иным растениям зависит от трофической специализации и миграций гусениц.

3. В динамике популяций чешуекрылых летне-осеннего комплекса важную роль играют погодные условия. Вспышки инициируются жаркой и сухой погодой в июне-августе. При прохладной и дождливой погоде отмечается спад численности группы. На динамике сильно сказывается влияние болезней и паразитов, способных уничтожать до 80% особей населения. Важнейшими факторами смертности являются вирусные болезни, тахины, наездники.

4. Относительное обилие видов сильно колеблется на разных фазах жизненного цикла, а также в зависимости от фаз вспышки. Значительные различия обилия видов связаны с особенностями их биологии, разным воздействием на них факторов смертности, методами проводимых учётов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.А. Изучение плотностно-зависимого фазового полиморфизма лугового мотылька Loxostege sticticalis L. (Lepidoptera: Pyraustidae). Автореф. канд. дисс. Новосибирск, 2000. 20 с.
  2. Ю.Н. Чешуекрылые-дендрофаги Центральной Якутии. Автореф. канд. дисс. Владивосток, 1966. 20 с.
  3. В.В. Экологический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего Поволжья I//Энтомол. обоз. 1997. Т. 76. Вып. 2. С. 309−317.
  4. З.С. Насекомые-фитофаги плодовых и ягодных растений лесной зоны Приобья. Томск: Изд-во ТГУ, 1982. 269 с.
  5. Ю.Н. Экологическая неоднородность побегов древесных растений и уровень их освоения насекомыми-филлофагами // Роль взаимоотношений растение-насекомое в динамике численности лесных вредителей. Красноярск, 1983. С. 49−78.
  6. Ю.Н. Трофическая специализация чешуекрылых. Красноярск, 1987. 171 с.
  7. А. Шелкопряд-монашенка за Уралом // Пермские губернские ведомости. 1894. № 55. 23. 4. С. 2−3.
  8. В.И. Сезонные изменения листьев древесных растений и проблемы динамики численности листогрызущих насекомых субарктики // Роль взаимоотношений растение-насекомое в динамике численности лесных вредителей. Красноярск, 1983. С. 84−100.
  9. Т.В. Фауна совок (Lepidoptera, Noctuidae) Западного Алтая // Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. С. 52−121.
  10. С.Т., Лезин В. А. География Тюменской области. Свердловск: Средне-Уральское книжное изд-во, 1979. 95 с.
  11. С.В. Паденицы (Lepidoptera, Geometridae) лесостепной зоны Западно-Сибирской равнины. Дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1992. 183 с.
  12. С.В. Паденицы (Lepidoptera, Geometridae) Курганской области // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Курган, 1998. С. 82−86.
  13. Н.Б. Растительноядные насекомые в экосистемах Восточной Сибири (пилильщики и рогохвосты). Новосибирск: Наука, 1981. 302 с.
  14. А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Высшая школа, 1960. 342 с.
  15. А.И. Лесная энтомология. М.: Высшая школа, 1967. 384 с.
  16. Н.М. Особенности лепидоптерофауны Южного Зауралья // 4 съезд Всесоюзного энтомологического общества. Тэз. докл. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959а. Т. 1. С. 35−37.
  17. Н.М. Материалы по лепидоптерофауне Курганской области // Вопросы экологии животных. Новосибирск: Наука, 19 596. С. 219−230.
  18. Н.М. Вредители сельскохозяйственных культур, складов и насаждений Курганской области из отряда чешуекрылых насекомых // Труды Курганского СХИ. Вып. 5. Курган, 1960. С. 135−140.
  19. Н.М. Общий очерк фауны чешуекрылых Курганской области // Энтомол. обоз. 1969. Т. 48. Вып. 1. С. 138−147.
  20. Вредители и болезни леса Курганской области. Курган, 1953. 42 с.
  21. Г. И. Лунчатый шелкопряд в пихтовых лесах Красноярского края // Лесное хозяйство. 1991. № 11. С. 45−47.
  22. География Курганской области. Курган, 1993. 159 с.
  23. Ю.И. Особенности экологии некоторых хохлаток в Зауралье // Экология. 1973. № 5. С. 79−82.
  24. Ю.И. Биология хохлатки-верблюдки (Lophopterix camelina) в березняках Зауралья//Зоол. журнал. 1974а. Т. 53. № 10. С. 1495−1501.
  25. Ю.И. Очаги массового размножения листогрызущих наскомых в берёзовых лесах Зауралья // Экология. 19 746. № 5. С. 98−101.
  26. Ю.И. Особенности распределения и повреждения листвы хохлаткой-верблюдкой в берёзовых колках // Роль животных в функционировании экосистем. М., 1975. С. 38−39.
  27. Ю.И. Биология летне-осенней группы чешуекрылых вредителей берёзы в Зауралье: Автореф. канд. дис. Красноярск, 1978. 24 с.
  28. Ю.И. Об экологии берёзовой серпокрылки (Drepana falcataria L.) (Lepidoptera, Drepanidae) в Южном Зауралье // Вестник зоологии. 1979а. № 4. С. 83−84.
  29. Ю.И. Экология тахины Nemoraeapellucidae Mg. паразита куколок хохлаток в Южном Зауралье // Экология. 19 796. № 5. С. 61−65.
  30. Ю.И. Двухцветная хохлатка Leucodonta bicoloria (Lepidoptera, Notodontidae) в Зауралье // Зоол. журнал. 1980а. Т. 59. Вып. 3. С. 461−463.
  31. Ю.И. Некоторые особенности экологии двух популяций хохлатки верблюдки {Lophopterix camelina L.) в Зауралье // Журнал общей биологии. 19 806. Т. 41. № 4. С. 601−606.
  32. Лесное хозяйство. 1981. № 9. С. 61−62. Гниненко Ю. И. Биология берёзового шелкопряда в условиях Южного
  33. Южного Зауралья // Проблемы защиты таёжных лесов. Красноярск, 1971. С. 33−35.
  34. В.В., Уткин Н. А. Новые данные по чешуекрылым (Insecta, Lepidoptera) Курганской области // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Курган, 1998. С. 124−129.
  35. В.В., Василенко С. В. Некоторые новые и малоизвестные чешуекрылые (Macrolepidoptera) Якутии // Насекомые лугово-таёжных биоценозов Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988. С. 60−68.
  36. С.В. Бражники (Lepidoptera, Sphingidae) окрестностей горда^Кургана // Насекомые в естественных и антропогенных биогеоценозах Урала. Екатеринбург, 1992. С. 35−37.
  37. Н.Н. Вредные насекомые ленточных боров Западной Сибири // Зоол. журнал. 1958. Т. 37. Вып. 10. С. 1488−1498.
  38. Н.Н. К биологии кисточницы Pygaera anastomosis L. (Lepidoptera, Notodontidae) // Энтомол. обоз. 1962. Т. 41. Вып. 2. С. 294−299.
  39. В.П., Кривонос JI.A. Почвы Курганской области. Курган, 1995. 230 с.
  40. И.П. Сравнительный анализ фауны совок (Lepidoptera, Noctuidae) на пшеничных полях и залежных участках Кустанайской области Целинного края//Энтомол. обоз. 1961. Т. 40. С. 776−784.
  41. Л.Ф. Дендрофильные чешуекрылые (Lepidoptera) Архангельска и его окрестностей // Энтомол. обоз. 1972. Т. 51. Вып. 4. С. 806−814.
  42. Г. С. Вредные насекомые главных древесных пород полезащитных полос Кулунды. Автореф. канд. дис. Новосибирск, 1955. 19 с.
  43. Г. С. К биологии ивовой волнянки (
  44. Г. С. О распространении и экологии пушистого шелкопряда // Изв. Сиб. отд. АН СССР. Новосибирск, 1958. № 7. С. 87−94.
  45. Г. С. Материалы к изучению разноусых чешуекрылых береговой зоны Новосибирского водохранилища // Материалы по изучению природы Новосибирского водохранилища. Новосибирск, 1961. С. 209 227.
  46. Г. С., Бубнова Т. В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) СевероВосточного Алтая. Сообщение 1 // Членистоногие Сибири. (Труды биол. ин-та. Вып. 34). Новосибирск: Наука, 1978. С. 263−294.
  47. Г. С., Бубнова Т. В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) СевероВосточного Алтая. Сообщение 2. Виды подсемейств Hadeninae и Noctuinae // Фауна и экология растительноядных и хищных насекомых Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. С. 121−163.
  48. Г. С., Бубнова Т. В. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) СевероВосточного Алтая. Сообщение 3 // Полезные и вредные насекомые Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 122−137.
  49. Г. С., Петрова В. П., Ширяев В. В. Бражники (Lepidoptera, Sphingidae) Западной Сибири // Членистоногие Сибири (Труды биол. инта. Вып. 34). Новосибирск: Наука, 1978. С. 195−224.
  50. Г. С., Тумайкина З. С. О некоторых совках группы Quadrifinae (Lepidoptera, Noctuidae) лесостепного Приобья и Кулундинской степи // Членистоногие Сибири (Труды биол. ин-та. Вып. 34). Новосибирск: Наука, 1978. С. 225−243.
  51. Всесоюзн. энтомол. общ-ва. Часть 2. Сельскохозяйственная энтомология. Лесная энтомология. Л., 1974. С. 119−120.
  52. З.Ф. Совки квадрифшощного комплексу // Фауна Украины. Т. 16. Вып. 6. Кшв: Наукова думка, 1978. 415 с.
  53. И.В. Волнянки (Orgyidae) // Фауна СССР. Т. 12. Насекомые чешуекрылые. М.-Л., 1950. 583 с.
  54. И.В. О видовых особенностях и эволюции циклов развития чешуекрылых насекомых // Доклады на 9-м и 10-м ежегодных чтениях памяти Н. А. Холодковского. М.-Л., 1959. С. 5−28.
  55. И.В. Основные черты фенологии чешуекрылых лесной зоны и некоторые практические задачи фенологии насекомых // Тр. фенол, совещ. 29 ноября 4 декабря 1957 г. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 421−431.
  56. И.В. Методы исследования экологии насекомых. М.: Высшая школа, 1961. 286 с.
  57. И.В., Данилевский А. С., Дьяконов A.M. Отряд Lepidoptera -чешуекрылые или бабочки // Вредители леса. Справочник. Т. 1. М.-Л., 1955. С. 35−285.
  58. Н.Г. Биология вязовой пёстрой пяденицы в Западной Сибири // Известия СО АН СССР. Вып. 3. Сер. биол. 1983. С. 104−108.
  59. Н.Г. Дымчатая ольховая пяденица (распространение, биология, вред, естественные враги, меры борьбы). Красноярск: ИЛД СО АН СССР, 1991. 76 с.
  60. Н.Г., Артамонов С. Д. Чешуекрылые вредители берёзовых лесов. Новосибирск: Наука, 1985. 129 с.
  61. Ю.М., Никитин B.C. Сосновая пяденица в лесах Челябинского и Курганского округов. Челябинск, 1929. 16 с.
  62. Е.В., Пономарёв В. И., Федоренко С. И. Экология непарного шелкопряда в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. 216 с.
  63. Ю.П. Вредители лиственных пород средней Сибири // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 84−86.
  64. Ю.П., Пальникова Е. Н. Зональная система мероприятий по надзору и контролю численности сосновой пяденицы в ленточных борах Сибири. Красноярск, 1985. 27 с.
  65. А.С. Регуляторы численности лесных насекомых. Новосибирск: Наука, 1978. 96 с.
  66. Н.А. Лесное хозяйство Курганского округа (краткий обзор) // Курганский округ. Сборник материалов по изучению и исследованию Курганского округа Уральской области. Вып. 1. Курган, 1930. С. 113 131.
  67. В.Ю. Коконопряды (Lepidoptera, Lasiocampidae) Южного Зауралья // Проблемы охраны окружающей среды и региональная практика экологического образования: материалы научно-практической конференции. Курган: ГИ1И1 «Зауралье», 1999а. С. 159−166.
  68. В.Ю. Хвоегрызущие коконопряды (Insecta, Lepidoptera, Lasiocampidae) Курганской области // II фестиваль-конкурс научно-исследовательского, технического и прикладного творчества молодёжи и студентов. Курган, 19 996. С. 64−65.
  69. В.Ю. К экологии кольчатого шелкопряда Malacosoma neustrium (L.) в Южном Зауралье // Материалы XXXVIII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Биология. Часть 2. Новосибирск, 2000. С. 76−77.
  70. В.Ю. О видовом составе летне-осенней группы чешуекрылых в Южном Зауралье // Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург: Екатеринбург, 2001. С. 141−143.
  71. В.Ю. К изучению летне-осенней группы чешуекрылых (Macrolepidoptera) консортов ивовых и древесных розоцветных в
  72. Южном Зауралье // Биологическая наука и образование в педагогических вузах. Вып. 2. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2002а. С. 78−85.
  73. В.Ю. Новые и малоизвестные разноусые чешуекрылые (Lepidoptera, Macroheterocera) Курганской области // Вестник Челябинского гос. пед. ун-та. 20 026. Вып. 3. Сер. 10. Экология. Валеология. Педагогическая психология. С. 101−105.
  74. В.Ю., Золотаренко Г. С. К фауне разноусых чешуекрылых (Lepidoptera, Macroheterocera) Курганской области // Вестник Челябинского гос. пед. ун-та. 2001. Вып. 2. Сер. 10. Экология. Валеология. Педагогическая психология. С. 8−13.
  75. В.Ю., Иштанова Е. М. Фауна и экология хохлаток (Lepidoptera, Notodontidae) Южного Зауралья // Биологическая наука и образование в педагогических вузах. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2001. С. 33−40.
  76. Е.В. Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Курганской области // Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург: Екатеринбург, 2001. С. 45−50.
  77. К. Атлас бабочек и гусениц Европы и отчасти Русско-Азиатских владений / Под ред. Холодовского Н. А. и Кузнецова Н. Я. С-Пг, 1913. 486 с.
  78. Лесоразведение и вредители леса. Ко дню леса. Курган: Красный Курган, 1925. 16 с.
  79. Л.Н. Массовое размножение Semiothisa liturata CI. (Lepidoptera, Geometridae) в гослесополосах Кулунды // Вопросы энтомологии Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. С. 92−93.
  80. Л.Н., Агамалиева З. Л. Дымчатая пепельная пяденица Serraca punctinalis Scop. (Lepidoptera, Geometridae) в полезащитных полосах Кулундинской степи // Полезные и вредные насекомые Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. С. 117−121.
  81. М.И., Соколов А. Н. Вредители и болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. Курган: Красный Курган, 1955. 114 с.
  82. С.А. О причинах массовых размножений шелкопряда-монашенки (Lymantria monacha L.) // Экология. 1999. № 1. С. 54−59.
  83. С.А. Механизм массовых размножений летне-осенней группы вредителей березы // Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург: Екатеринбург, 2001. С. 105−120.
  84. Д.С. О продолжительности генерации соснового шелкопряда Dendrolimus pini L. (Lepidoptera, Lasiocampidae) // Энтомол. обоз. 1987. Т. 66. Вып. 4. С. 710−714.
  85. .М. Определитель насекомых по личинкам. Пособие для учителей. М.: Просвещение, 1972. 400 с.
  86. О.И. Гусеницы совок (Noctuidae), их биология и морфология. Определитель. Минск: Наука и техника, 1967. 452 с.
  87. О.И. Совки (Noctuidae) Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1971.448 с.
  88. Е.С. Семейство пяденицы Geometridae // Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений. Т. 2. Вредные членистоногие, позвоночные. Киев: Урожай, 1974. С. 343−352.
  89. Н.И. Флористические границы в лесостепном Зауралье // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Курган, 1998. С. 5−21.
  90. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Т. 3. Чешуекрылые. Ч. 2. С-Пг.: Наука, 1999. 410 с.
  91. С.И. К биологии ольховой хохлатки // Фауна и экология членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. С. 174−177.
  92. С.И. Биология лунки серебристой (Lepidoptera, Notodontidae) на Юге Западной Сибири // Фауна, экология и зоогеография позвоночных и членистоногих. Межвузовский сборник научных трудов. Новосибирск: Изд-во. НГПИ, 1989. С. 44−46.
  93. Обзор распространения вредителей и болезней леса в Башкирской АССР, Оренбургской и Челябинской областях в 1988 году, прогноз появления их в 1989 году и меры борьбы с ними. Уфа, 1989. 50 с.
  94. Обзор распространения сибирского шелкопряда в таёжных лесах РСФСР. Новосибирск, 1988. 19 с.
  95. В.Ф. Методика фенологических и фаунистических исследований насекомых. Фрунзе, 1966. 178 с.
  96. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.
  97. А.С. Насекомые дефолианты лиственничных лесов Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. 209 с.
  98. М.А. Защита садов Сибири от вредителей. М.: Россельхозиздат, 1987. 239 с.
  99. В.А. Экология листогрызущих насекомых (Зависимость развития от физиологического состояния растений). Минск: Наука и техника, 1980. 240 с.
  100. В.А., Роменко Т. М. Кольчатый шелкопряд. Некоторые вопросы биологии и связь с кормовыми растениями. Минск: Вышэйш. Школа, 1970. 144 с.
  101. И.А. Отряд Lepidoptera чешуекрылые // Вредители лиственницы сибирской. М.: Наука, 1966. С. 225−271.
  102. П.М. Вредитель берёзовых лесов двуцветная хохлатка // Лесное хозяйство. 1962. № 6. С. 61−62.
  103. П.М. Двуцветная хохлатка массовый вредитель берёзовых лесов Зауралья // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 1. Свердловск, 1968. С. 154−178.
  104. П.М. Особенности динамики численности непарного шелкопряда в лесах Курганской, Челябинской и Свердловской областей // Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 5. Свердловск, 1970. С. 117−120.
  105. П.М. Влияние температурных условий на массовое размножение непарного шелкопряда на Южном Урале и в Зауралье // Материалы VII съезда Всесоюзн. энтомол. общ-ва. Часть 2. Сельскохозяйственная энтомология. Лесная энтомология. Л., 1974. С. 237.
  106. П.М. О значении задержки окукливания сосновой пяденицы // Экология. 1979. № 5. С. 51−55.
  107. П.М. Фазовые различия зауральской географической популяции непарного шелкопряда // Динамика численности и роль насекомых в биогеоценозах Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1983. С. 36−37.
  108. П.М., Гниненко Ю. И. Из практики организации надзора над вредителями леса // Лесное хозяйство. 1974. № 4. С. 63−65.
  109. П.М., Рафес П. М. Динамика популяций растительноядных членистоногих как причина и как следствие изменений среды обитания // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. С. 3557.
  110. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985.254 с.
  111. П.М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. М.: Наука, 1968.223 с.
  112. П.М. Биогеоценологические исследования растительноядных лесных насекомых. М.: Наука, 1980. 186 с.
  113. П.М., Гниненко Ю. И. О зависимости выживания листогрызущих гусениц (Lepidoptera) от их поведения // Энтомол. обоз. 1973. Т. 52. Вып. 2. С. 292−303.
  114. П.М., Гниненко Ю. И., Соколов В. К. Динамика популяций конкурирующих видов листогрызущих вредителей березы // Бюлл. МОИП. 1976. Т. 81. Вып. 2. С. 48−55.
  115. П.М., Распопов П. М., Гниненко Ю. И. Конкуренция за пищу между видами летне осенней группы вредителей берёзы в Зауралье // Известия АН СССР. Сер. биол. 1979. № 1. С. 63−71.
  116. В.В. Формирование пищевых предпочтений у некоторых гусениц фитофагов на разных этапах развития // Ориентация насекомых и клещей. Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1984. С. 118−123.
  117. А.С. Сибирский шелкопряд. Систематическое положение, филогения, распространение, экономическое значение, строение и образ жизни. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 174 с.
  118. Ю.С., Лозинский В. А. Кольчатый шелкопряд и борьба с ним. М.: Лесная пром-ть, 1968. 80 с.
  119. А.В., Ситников П. С. Совки (Lepidoptera, Noctuidae) Тюменской области // Actias. 1995. 2 (1−2). С. 89−104.
  120. Ю.В. Берёза. Её вредители и болезни. М.: Наука, 1973. 216 с.
  121. П.С. К созданию регионального кадастра редких насекомых Тюменской области // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. Тюмень. 1992. С. 200−228.
  122. П.С. Редкие насекомые юга Тюменской области // Ежегодник Тюменского областного краеведческого музея. Тюмень, 1998. С. 128−139.
  123. Г. И. Чешуекрылые вредители берёзы из летне-осенней экологической группы в Челябинской области. Екатеринбург: Екатеринбург, 2002. 76 с.
  124. Н.М. Вредители лесов Западной Сибири // Природа. 1955. № 9. С. 103−104.
  125. И.Л. Биологические особенности совок подсемейства Hadenenae (Lepidoptera, Noctuidae) // Энтомол. обоз. 1978. Т. 57. Вып. 3. С. 500−508.
  126. А.Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука, 1987. 239 с.
  127. Я. Маленький атлас бабочек. Прага: Гос. пед. изд-во, 1959. 98 с.
  128. Н.А. Предполагаемые пути становления фауны чешуекрылых насекомых (Lepidoptera) Южного Зауралья // Известия АН. Сер. биол. 2000. № 5. С. 581−589.
  129. М.И. Сезонное развитие пустынных чешуекрылых (Lepidoptera) Средней Азии и его историко-фаунистический анализ // Энтомол. обоз. 1979. Т. 58. Вып. 2. С. 260−280.
  130. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночеых. М.: Высая школа, 1971. 424 с.
  131. С.И. Оценка устойчивости берёзовых древостоев Зауралья к дефолиации насекомыми-филлофагами // Лесопатологическая обстановка в лесном фонде Уральского региона. Екатеринбург: Екатеринбург, 2001. С. 133−140.
  132. Э.И. Определитель куколок пядениц (Lepidoptera, Geometridae). Минск: Наука и техника, 1977. 80 с.
  133. В.А. Сборы Lepidoptera 1915 года в Ялуторовском и Ишимском уездах Тобольской губернии и в окрестностях Тюмени // Русское энтомол. обоз. 1916. Т. 16. № 1−2. С. 148−149.
  134. В.И. Конспект фауны хвоегрызущих насекомых Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука, 1999. 96 с.
  135. В.И., Плешанов А. С. Зоны вредоносности насекомых-филлофагов азиатской части России. Новосибирск: Наука, 1995. 147 с.
  136. Bergmann A. Die Grossmetterlinge Mitteldeutschland. Spanner. Leipzig / Jena: Urania Verlag, 1955. Band 5/1, 5/2. 1267 s.
  137. Bleszynslci S. Miernilcowce Geometridae II Klucze do oznaczania owadow Polski. Warszawa, 1960. Cz. 27 (Motyle — Lepidoptea). Z. 46a. 149 z. / Brephinae, Orthostixinae, Geometrinae, Sterrhinae.
  138. Bleszynski S. Miernikowce Geometridae II Klucze do oznaczania owadow Polski. Warszawa, 1965. Cz. 27 (Motyle — Lepidoptea). Z. 46b. 305 z. / Hydriomeninae.
  139. Bleszynski S. Miernikowce Geometridae II Klucze do oznaczania owadow Polski. Warszawa, 1966. Cz. 27 (Motyle — Lepidoptea). Z. 46c. 123 z. / Selidoseminae.
  140. Dubatolov V.V., Zolotuhin V.V. A list of the Lasiocampidae from the territory of the former USSR (Insecta, Lepidoptera) // Atalanta. 1992. 23 (¾). P. 531 548.
  141. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. Radebeul und Berlin, 1964. Bd. 2. Baren, spinner, schwarmer und bohrer deutschlands. 172 S.
  142. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. Leipzig, 1972. Bd. 3. Eulen Deutschlands. 288 S.
  143. Koch M. Wir bestimmen Schmetterlinge. Leipzig, 1974. Bd 4. 291 S.
  144. Kononenko U.S. Systematic check list of the Noctuidae of the Primorye Territory, the Far East of USSR// Tinea. Tokyo, 1990. Vol. 13. Suppl. 1.40 p.
  145. Meszaros Z., Ronkay L. A comparative study on the Macrolepidoptera fauna of apple orchards in Hungary // Acta Phytopathologica Academiae Scientarioum Hungaricae. 1981. Vol. 16 (3−4). P. 375−387. (Research on apple ecosistems. No. 18).
  146. McGuffin W. C. The Rheumaptera of North America (Lepidoptera: Geometridae) // Can. Ent. 1973. 105. P. 383−398.
  147. Mikkola K., Jalas I. Suomen perhoset. Keuruu, 1977. Yokkozet 1. 256 S.
  148. Mikkola K., Jalas I. Suomen perhoset. Keuruu, 1979. Yokkozet 2. 304 S.
  149. Mikkola K., Jalas I., Peltonen O. Suomen perhoset. Tampere, 1985. Mittarit 1. 260 S.
  150. Mikkola K., Jalas I., Peltonen O. Suomen perhoset. Hangen Kirjapaino, 1989. Mittarit 2.
  151. Reiprich A. Revizia niektorjch habitualme tazko roslisitelnych drunov motylov z usemia CSSR. II. Oporinia dilutata Den. et Schiff., O. chistyi Prout. A O. autumnata Borkh.(Lep. Geometridae) // Biologia (Bratislava). 1981. № 2. P. 153 166.
  152. Saarenmaa H. Taxonomi and ecology of Cosmotriche lunigera (Lepidoptera, Lasiocampidae) in Finland with a description of a northern subspecies // Notulae Entomologicae. 1982. Vol. 63. N. 3. P. 97−109.
  153. Sato R. Taxonomic stady of the Genus Hypomecis Hiibner and its allied genera from Japan (Lepidoptera: Geometridae: Ennominae). Special bulletin of Essa entomological societi. 1984. № 1. 304 p.
  154. Seppanen E.J. Suurperhostoukkien ravintokasvit. The food plants of the larvae of the Macrolepidoptera of Finland. Porvoo — Helsinki: Werner soderstrom osakeyhtio, 1970. — 179 p. (Suomen elaimet. Animalia Fennica. No. 14).
  155. Schintlmeister A. Notes on asiatic Furcula Lamarck, 1816 (Lepidoptera: Notodontidae) //Entomofauna. 1998. Band 19, Heft 5. P. 77−108.
  156. Razowski. Stenstrup: Apollo books, 1996. 380 p. Viidalepp, J. Checklist of the Geometridae (Lepidoptera) of the former U.S.S.R.
  157. Stenstrup: Apollo Books, 1996. 111 p. Zolotarenko G.S., Dubatolov V.V. A check-list of Noctuidae (Lepidoptera) of the russian part of the West Siberian Plain // Far Eastern Entomologist. 2000. N. 94. P. 1−23.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!