Государственная политика в области производства, оборота и потребления винодельческой продукции

Актуальность темы

диссертационного исследования.

В настоящее время одной из наибольших угроз демографическому развитию страны, здоровью народа Российской Федерации является алкоголизм.

Как заявил Президент России Д. А. Медведев в августе 2009 года на специальном совещании, посвященном борьбе с чрезмерным потреблением алкогольных напитков, «в России сложилась катастрофическая ситуация в сфере потребления алкогольных напитков, алкоголизм приобрёл характер национального бедствия, а меры, принимаемые властью, результата не дают. Опасной считается норма в 8 литров спирта на человека в год. Этот порог превышен, и очень сильно. На каждого человека приходится 18 литров алкоголя в год. От количества дух захватывает. В два раза превышен уровень, опасный для жизни и здоровья человека"1.

Без существенного изменения государственной политики в области производства, оборота и потребления алкогольных напитков, предполагающего ревизию и основательную модернизацию законодательства, регулирующего отношения в указанной области, невозможно спасти Россию от разрушительного влияния чрезмерного потребления населением алкогольной продукции.

Весьма эффективной, положительно зарекомендовавшей себя в ряде стран мерой по борьбе с алкоголизмом и с алкоголизацией населения, является комплекс государственных мер, направленных на изменение общей структуры потребления населением алкогольной продукции путем снижения потребления крепких алкогольных напитков и компенсирующего увеличения доли натуральных вин в общей структуре потребления с предотвращением переориентации потребителей на нелегальную, в том числе суррогатную, алкогольную и спиртосодержащую продукцию. По мнению специалистов, существует прямая зависимость между долей потребления крепких алкогольных напитков в общем объеме потребления алкоголя и средней продолжительностью жизни мужчин и женщин. В странах, где алкоголь употребляется преимущественно в виде вина (Франция, Италия и др.) или.

1 Герасимова М. Медведев алкоголизм — национальное бедствие //. — 12 08.2009. (Последнее посещение 08 0! 2010) пива (Германия, Чехия, Ирландия и др.), смертность от причин, связанных со злоупотреблением алкоголем, на порядок ниже, чем в России. В странах с преимущественным потреблением вина или пива мужчины живут в среднем на 6−8 лет меньше, чем женщины, тогда как в странах с высокой долей потребления крепких алкогольных напитков этот разрыв составляет 10 и более лет, в России — 14 лет2. Обозначенный фактор не является единственным, однако его вклад в относительно низкую продолжительность жизни в России является доминирующим среди других факторов смертности от неестественных причин. Легкая доступность крепких алкогольных напитков прямо способствует алкоголизации и вымиранию населения России.

Осуществление мер по изменению структуры потребления алкогольной продукции требует кардинального изменения государственной политики в области поддержки отечественной винодельческой отрасли и государственной политики в области производства, оборота и потребления алкогольной продукции в целом.

Важно отметить, что государственное стимулирование развития винодельческой отрасли может стать одним из основных механизмов экономического развития целого ряда российских регионов, имеющих благоприятные природно-климатические условия для виноградарства.

Значительной проблемой винодельческой индустрии в России в настоящее время является наводненность винного рынка продукцией, качество которой не отвечает предъявляемым требованиям.

Продолжающиеся в настоящее время кризисные явления в отечественной отрасли винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, в сфере ее потребления связаны не только с антиалкогольной кампанией 1980;х гг., когда были уничтожены огромные массивы виноградников, но и крайне неудовлетворительным состоянием правового регулирования отношений в области производства, оборота и потребления винодельческой продукции.

В этих условиях планирование комплекса эффективных мер по развитию российской винодельческой отрасли требует комплексных научных правовых исследований, точных предварительных расчетов и тщательного проектирования. Данная задача осложняется еще и тем, что предмет регулирования в этой области характеризуется особой Злоупотребление алкоголем как угроза национальной безопасности России. Антикризисные меры: Сб. материалов, — М. 2007. — 127 с. — С. 4. 5. 8. спецификой, существенно отличающей ее от любых других отраслей сельскохозяйственного и иного производства.

Сказанное обусловливает актуальность проведения комплексного научно-правового исследования государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции, прежде всего в аспекте ее правового обеспечения.

Состояние научной разработанности темы.

Учитывая, что виноделие и винопитие представляют собой значимую часть мировой культуры (Западной цивилизации), являясь органичными частями национальных культур большого числа стран (Франции, Испании, Грузии, Абхазии и др.), было бы неверно считать, что до настоящего момента никто не проводил исследование правового регулирования винодельческой отрасли. Мировой фонд научной литературы по этой теме включает в себя большое количество самых разнообразных исследований авторов из многих десятков стран.

Весомый вклад в исследование вопросов правового регулирования виноделия в российскую правовую науку периода до 1917 г., в той или иной мере, внесли: Шахназаров Аршак Исаакович3- Марков Владимир Сергеевич4- Таиров Василий Егорович5- Назимов Александр Евгеньевич0 (1851−1902) — Розанов Павел Петрович7 (1858−1910) — Альмединген Александр Николаевич8 (1858−1912) — Кеппен Петр Иванович9 (17 931 864) — Романовский-Романько Анатолий Степанович10- Фридман Михаил.

1 Шахназаров А. И. Закон о виноградном вине и его применение. — Петроград. 1916. — 316 с. 4 Марков В С. Производство и сбыт русского виноградного вина в русском законодательстве. — Одесса: Тип. Е. И. Фесенко. 1902. л Таиров В. Е. Материалы по вопросу о фальсификации пищевых продуктов с приложением законопроекта. — Одесса: Жури. «Вестник виноделия». 1901: Таиров U.E. Виноградное вино и алкоголизм. — Одесса: Тип. под фирмой «Вестник виноделия». 1915.

0 Назимов А. Е. Очерк западно-европейских законодательств о фальсификации. — Одесса. Ред. журн. «Вестник виноделия». 1900: Назимов А. Е. Обзор русского санитарного законодательства о питательных продуктах. — Одесса: Тип. Е. И. Фесенко. 1900.

7 Розанов П. П. О фальсификации и о мерах борьбы с ней: Докл. Ялт. отдел}' Рс. обществ охранения нар. здравия. — Одесса Тип. Е И Фесенко. 1900. s Альмединген А. Н. Что можно делать с виноградным сслом и вином, чего нельзя (Непредосудительные приёмы работы, которые должны быть допущены законом) — СПб Маг. П. Ф. Пантелеева. 1894. Кеппен П. И. О виноделии и винной торговле в России. — СПб.: Тип. К. Крайя. 1832.

Романовский-Романько A.C. Иностранные законы о виноградном вине и борьбе с его фальсификацией / Сост. ст. специалист по виноградарству виноделию A.C. Романовский-Романько: Г. У.З. 3. Деп. зем. — СПб.: Тип. В. Ф. Киршбаума. 1911.

Исидорович (1875−1921)11- Н.О.Осипов12- В. Норов13- Д.Н.Бородин14- А. Фон-Рутцен15.

Из трудов зарубежных авторов до XX века необходимо выделить, в частности, книгу Жозефа Алкэна (Joseph Halkin, издана в Бельгии)16 и книгу Анри Визетелли (Henry Vizetelly, издана в Великобритании)17.

Из советских авторов, изучавших отдельные аспекты правового регулирования и организации виноделия, считаем необходимым выделить таких исследователей, как: ЯЗ. Башканский18- J1.A. Кушнир19- A.B. Маслова20- Г. И. Плиев21- В.В. Похлёбкин22 (несмотря на то, что его.

11 Фридман М. И. Винная монополия: Винная монополия в иностранных государствах. Т. 1. -СПб. Тип. «Правда». 1914. — 560 е.: Фридман М. И. Винная монополия: Винная монополия в России. Т. 2. — Петроград: Тип. «Правда». 1916. — 638 с.

12 Осипов И. О. Винная монополия. — СПб. 1899. ь Норов В. Казенная винная монополия при свете статистики. Ч. 1: Потребление вина. Участие общества в борьбе с пьянством и в организации виноторговли — 1904: Ч. 2: Финансовые результаты винной монополии. Организация винного хозяйства. — 1905. Ч. 1−2. -СПб.: Тип. H.H. Клобукова. 1904. — 244 с.

14 Бородин Д. Н. Итоги винной монополии и задачи будущего. — СПб.: Тип. «Самокат». 1908. -151 с. ь Фон-Рутцен А. Винная монополия // Вопросы государственного хозяйства и бюджетного права. Вып. 1 / Васильев A.B. Мигулин П. П. Рутцен А.Н. Струве П. Б., и др. — СПб Тип. Т-ва «Обществ. Польза». 1907. — 334 с. — С. 189−232.

Halkin J. Etude historique sur la Culture de la Vigne en Belgique [Историческое исследование виноградарства в Бсльгии|. — Bruxelles: CEPvdqa ASBL. 2005. -160 p. (Reedition de l’etude originale parue en 1895 dans le Bulletin de la Societe d’Art et d’Histoire du Diocese de Liege, t. IX. p 1 a 146).

17 Vizetelly H. The Wines of the World Characterized and Classed: with some particulars respecting the beers of Europe [Вина мира, охарактеризованные и классифицированные с некоторыми подробными сведениями, уважая пиво Европы]. — Londres: WardLock and Tyler. 1875.

15 Нашканский Я. 'I Правовое регулирование поставки продукции винодельческой промышленности: Автореф. дис.. канд. юридич нак. — Душанбе. 1970. — 16 с.: Нашканскии.

H.'i. Правовое регулирование поставки продукции винодельческой промышленности (по материалам предприятий Молдавской ССР). — Кишинев: Картя Молдовеняскэ. 1966. — 140 с.

19 Кушнир Л. А. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях винодельческой промышленности: Автореф. дис.. канд. юридич. наук. — Москва. 1968 — 17 с: Кушнир Л А. Учет способов хищений в винодельческой промышленности при расследовании этих преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Материалы второй научной конференции аспирантов и соискателей / Редкол.: Иванов В. И. Рагинский М.Ю. Рахунов Р. Д. Сергеев Л.А. — M. 1967. — 230 с. — С. 218−220.

Маслова A.B. Экспертное исследование виноградных и плодово-ягодных вин при выявлении хищений // Правовые и общественно-экономические науки и борьба с хищениями социалистического имущества. Труды Горьковской высшей школы МВД СССР. Вып. 6 / Редкол.: Александров С. А. Артемов С.Д. Бабаев В. К. Голубятников С.П. Игошев К. Е. (Отв. ред.). Макаров Б. И. Носиков В.Д. Спиров М. М. — Горький: Изд-во ГВШ МВД СССР. 1976. -167 с.-С. 154−157.

Плиев Г. И. Исследование фальсифицированных виноградных вин // Материалы научной конференции по использованию химии, физики, биологии и судебной медицины в работе милиции (г. Минск. 13−17 октября 1959 г.) / Под общ. ред.: Рощин В. Н.: Редкол.: Ведищев.

С.Д. Зуев Е. И. Кисин М.В. — М. 1960. — 212 с. — С. 82−91. «Похлёбкин В. В. История водки. — М.: Центрполиграф. 2005. фундаментальный труд посвящен водке, вину в нем тоже уделено внимание), А.Н. Савицкий23- И.И. Щиченков24- В.Н. Яковлев25.

В конце прошлого столетия и в 2000;х годах в России и в зарубежных государствах проводились научные правовые исследования государственной политики в области производства, оборота и потребления алкогольной продукции, но их предметом становились лишь отдельные аспекты общей сложной темы.

В частности, можно выделить историко-правовые исследования отдельных аспектов затрагиваемой тематики А.Г. Быковой26- Ю.Л. Владимирова27- А.Ы. Гаврасевой28- Н.П. Жирова2У;

А.Г. Кирющенко30- А. Ю. Пиджакова и В.М. Чибинева31- В.Н. Рыбина32- A.A. Яценко33.

Савицкий А. Н. Определение натуральности молдавских сухих виноградных вин домашнего приготовления // Труды Всесоюзного научно-исследовательского института МВД СССР № 36. — М. 1975. — ПО с. — С. 85−93- Гаеико А. Н. Савицкий А.Н. Некоторые показатели «натуральности» крестьянских виноградных вин Молдавии // Материалы Всесоюзной научной конференции «Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практик}'»: Криминалистическое исследование материалов и веществ физическими, химическими и биологическими методами Ч. 3: Вып. 2. — М.: Изд-во ВНИИСЭ. 1972. — 90 с. — С. 85−88.

4 Щиченков И. И. Борьба с фальсификацией вина. Пособие и справочник для агентов надзора за вином в Крыму — Симферополь: Крымское государственное издательство. 1928. — 59 с.

Яковлев В. Н. Правовое регулирование заготовок фруктов и винограда: Авторсф. дис.. канд. юридич. наук. — Кишинев. 1964. — 25 е.- Яков ¡-еа В. Н. Правовое регулирование государственных заготовок фруктов и винограда. — Кишинев: Картя Молдовеняскэ. 1965. -166 с. f' Быкова А. Г. Казенная винная монополия в 1895/1904;1914 гг.: некоторые аспекты проблемы // Омский научный вестник. — 2006. — № 8 (45). — С. 222−225. Быкова А. Г. Государственно-правовое регулирование винной монополии в России в первой четверти XIX века // Вестник Омского юридического института. Научно-практический журнал. — 2004. — № 2(2).-С. 16−19.

27 Владимиров Ю. Л. Анализ деятельности винодельческого кластера в Чили // Альманах.

Наука. Инновации. Образование" (Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере). — 2007. — Вып. 7. — С. 299−308.

Гасрасева А. Н. Борьба за винную монополию в русском праве // Материалы XXXIX Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». 9−13 апреля 2001 г. Государство и право: Подсекция: «Теория и история государства и права» / Отв. за вып.: М. Ю Зенков. Н. А Лактионова — Новосибирск: Изд-во СибАГС. 2001. — 76 с. — С. 15−16.

Жиров Н. П. Становление и развитие алкогольного и антиалкогольного законодательства России (XI — начало XX вв.): Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 — Теория права и государства история права и государстваистория политических и правовых учений / Санкт-Петербургский юридический институт МВД России. — СПб. 1998.

Кирющенко А. Г. Антиалкогольное законодательство советского государства: становление и развитие (1917;1991 гг.) (историко-правовой аспект): Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.01 -Теория права и государстваистория права и государства: история политических и правовых учений / Санкт-Петербургский юридический институт МВД России — СПб. 1998.

Но эти авторы рассматривали обозначенные вопросы весьма фрагментарно или только в одном определенном аспекте.

Известны также исследования, в том числе диссертационные, по темам, близким к вопросам правового регулирования виноделия.

Экономические аспекты реализации государственной политики в области виноградарства и виноделия стали предметом исследования А.Н. Золоторева34.

Вопросы защиты интеллектуальной собственности в сфере производства и оборота винодельческой продукции рассмотрены в работах В. Джермакяна35.

Вопросам финансово-правового регулирования производства и оборота алкогольной продукции в целом в Российской Федерации были посвящены работы таких авторов, как: Г. Г. Ячменев31″, О. Д. Парагульгов и О.Я. Мизюк37. Вопросы налоговой и акцизной политики государства в этой области исследованы в диссертационных работах Г. Ю. Ефремкиной38, К.Е. Лукичева39, И.В. Мамаева40, В'.М. Фокина41. Пиджаков А. К). ЧиСшпес, В. М. Этапы истории правового регулирования виноделия и винопития в России. — СПб: Лема. 2008.

2 Рыбин В. Н. Маркировка виноградного вина в России в начале XX века // Юридические науки. — 2007. — № 2 (24). — С. 33−36.

Яцеико A.A. Деятельность советской власти по борьбе с фальсификацией вина в 20-е гг XX в. По материалам Крымской АССР // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Юридические науки». — 2008. — Т. 21 (60). -№ IС. 335−341.

4 Зо. юторев А. Н. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности в отрасли виноградарства и виноделия (По материалам Ставропольского края): Дис.. канд. экон. наук: 08.00.05. — Ставрополь. 2004, — 181 с.

Джермакян В. Винный бизнес и интеллектуальная собственность // Интеллект) альная собственность. — 2000. — № 3. — С. 7−11.

1(> Ячменев Г. Г. Финансово-правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукции в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. 12.00 14 / Московская государственная юридическая академия. — М. 2005: Ячменев Г. Г. Финансово-правовое регулирование производства и оборота алкогольной продукции: Монография / Под ред. Н. М. Артемова. — СПб.: Кадис. 2005. — 304 с.

7 Парагульгов САД. Милок О. Я. Виноградо-винодельческая политика европейских стран Международный опыт регулирования алкогольного сектора // Напитки. — 2007. — № 2. «lX Ефремкина Г. Ю. Правовые основы акцизного налогообложения операций с алкогольной продукцией в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14 / Московский гуманитарный университет. — М. 2007.

Лукичев К. Е. Правовое регулирование акцизного обложения алкогольной и табачной продукции в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14 / Международная академия предпринимательства (Институт). — М. 2007.

411 Мамаев И. В. Акцизы в системе правового регулирования операций со спиртом, спиртосодержащей и алкогольной продукцией: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14 / Всероссийская государственная налоговая академия Министерства финансов РФ. — М. 2007.

Из зарубежных авторов XX столетия и современных, опубликовавших исследования вопросов правового регулирования виноделия, в том числе вопросов определения понятия вина, проблем борьбы с фальсификацией винодельческой продукции, и других вопросов, связанных с названными темами, обоснованно отметить следующих исследователей42:

— итальянские: Ди Стило Рокко Орландо (Di Stilo Rocco Orlando)43- Далмазо Джиованни (Dalmaso Giovanini)44;

— французские: Розье Ж. (Rozier J.)4— Готье Ж. Ф. (Gautier J.F.)4r'- Баан Жан-Марк (Bahans Jean-Marc) и Манжюк Мишель (Menjucq Michel)47- Миньон Элен (Mignon Helene)48- Сезар Жерар (Cesar Gerard), Кунян Поль Анри (Cugnenc Paul Henri), Мартэн Филипп-Арман (Martin Phi lippe-Armand), Пуанян Серж (Poignant Serge) и Сюгено Ален (Suguenot Alain)49- Бержэ Адриен (Berget Adrien)-0- Ольсзак Норбер (Olszak.

41 Фокич В M. Налогово-правовыс методы регулирования оборота алкогольной продукции в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук: 12.00.14 / Институт государства и права РАН. — М. 2001.

4~ В указании автора фамилия поставлена на первом месте. Не все из нижепоименованных специалистов являются юристами, но все из указанных лиц затрагивали в своих работах вопросы правового регулирования вина и виноделия.

4j Di Stilo И.О. Disciplina delle somministrazioni di alimenti e bevande. In applicazione delia legislazione nazionale e delle norme regionali [Отрасль оборота продуктов питания и напитков. В применении национального законодательства и региональных норм]. — Dogana (Repubblica di San Marino): Maggioli Editore. 2007. — 828 p.

44 Dalmaso G. Problema di Vitivinicultura Moderna [Проблемы современного виноделия). -Milano: Ambrosiana. 1947.-P. 1/39.

45 RozierJ. Droit de la vigne et du vin [Право в области винограда и вина|. — Paris: Litec. 1978.

46 Gautier J.-F. Le vin et ses fraudes [Вино и его подделки]. — Paris P.U.F. 1995: Gautier J.F. L’evolution du dualisme juridique des vins: entre subsidiarite et similitude |Эволюция юридического дуализма вин: между дополнением и подобием] // Onivins-Infos (France). -2005. — № 126. — P. 150−154- Gautier J.F. Le «vin bio» et le vin traditionnel ["Био-вино" и традиционное вино] // Onivins infos (France). — 2003. — № 109. — P. 193−196: Gautier, J.F. La definition juridique du vin et des differents types de vin [Юридическое определение вина и различных типов вина] // Onivins Infos (France). — 1999. — № 61. — P. 93−105: Gautier .1 F. Les effluents vinicoles [Винодельческие направления) // Onivins Infos (France). — 1999 — № 61 -P. 106−117: Gautier J.-F. Droit viti-vinicole)Право в области винодслия|. — Bordeaux: Ed. LCF. 1985.

47 Bahans J.-M. Menjucq M. Droit du marche viti-vinicole |Правовое регулирование рынка виноделия). — Bordeaux (France): Editions Feret. 2003. — (Collection des Usuels Feret de la Vigne et du Vin). — 416 p.

4S Alcool et la sante / Rapport d’information, depose en application de l’article 145 du Reglement par la Commission des affaires culturelles, familiales et sociales et presente 17.06.1998 par Helene Mignon, deputee (Алкоголь и здоровье / Информационный доклад Комиссии по делам культуры и семьи и по социальным вопросам от 17.06.1998]. — Paris. 1998.

4У Le Livre blanc de la viticulture francaise. Le role et la place du vin dans la societe | Белая книга французского виноделия. Роль и место вина в обществе] / Gerard Cesar. Paul Henri Cugnenc. Philippe-Armand Martin. Serge Poignant. Alain Suguenot. — Paris, juillet 2004.

Norbert)51- Домине Андре (Domine Andre)52- Марэ П. (Marres Р.)53- Лаве Филипп (Laveix Philippe) и Керон Филипп (Queron Philippe)54- Трефиньи П. (Trefigny Р.)55- Фук В. (Fouks V.)56- Дельваль П. (Delval Р.)57- Вис-Кос С. (Visse-Causse S.)58- Дебрэ А. Ф. (Debrez A. F)59- Барбье Ж. Л. (Barbier J.L.f ;

Berget A. Cooperation dans la Viticulture Europeene [Сотрудничество в европейском виноделии]. — Lille: A. Devos. 1902. м OIszak N. Plaisante justice qu’une riviere borne! Verite au dela du Rhin, erreur en deca: la protection de l’appellation Stcinberger (Note sous Tribunal de grande instance de Strasbourg. Г’гс civ. 12 mars 2001. Deutscher Wcinfonds c. Societe Wolfberger) // Bulletin d’information de l’Association internationale des juristes du droit de la vigne et du vin. — 2001. juin. — № 26 — P. 3739: Revue de droit rural. — 2001. novembre — № 297: OIszak N. Le genie des AOC (Rapport de synthese du Colloque de Lyon II «Droit de la vigne et du vin: les AOC en question». 12 decembre 2003) [Достоинства AOC. Краткое сообщение о содержании Коллоквиума в Университете Лион-И «Право виноградников и вин: АОС в вопросах», 12 декабря 2003 г.)| // Lamy Droit des affaires. — 2004. fevrier. — № 68. — P. 83−87: OIszak N. En tant que droits de propriete intellectuelle, qu’est-ce qui est similaire entre les indications geographiques et les marques? (Communication au Colloque de l’AIDV. Reims. 18−19 mars 2004) // Bulletin d’information de l’Association internationale des juristes du droit de la vigne et du vin. — 2004. octobre. — № 34. — P. 10−13: OIszak N. Le vin et les indications geographiques dans la Loi № 2005;157 du 23 fevrier 2005 relative au developpement des territoires ruraux [Вино и географические наименования в законе № 2005.

157 от 23 февраля 2005 г. относительно развития сельских территорий] // Gazette du Palais (Special «Droit agraire»), — 7−8 octobre 2005. T№ 280−281. — P. 3−8.

Domine A. Le Vin [Вино]. — Paris: ML Editions. 2003. — 927 p.: Domine A. El vino. — Ed. H.F. Ullmann. 2008.-928 p.

Marres P. La vigne et le vin en France |Виноградник и вино во Франции]. — Paris: Armand Colin. 1950.-224 p.

M Laveix P. Queron P. Transmission et fiscalite de la propriete viticole [Отчуждение и налогообложение виноградарской собственности]. — Merignac (France): Feret. 2009.

Trefigny P. Les principes du Droit, breve histoire juridique [Принципы права, краткая юридическая история] // Revue Lamy Droit des Affaires (France). — 2004. — № 68. — P. 15−19. 5fi Fouks V. La reconnaissance des AOC dans le secteur viticole (Признание AOC в виноградарском секторе] // Revue Lamy Droit des Affaires (France). — 2004. — № 68. — P. 23−24. >7 Delval P. De la necessite de proteger l’appellation, la marque, l’identite culturelle et le consommateur |0 необходимости защищать наименование, марку, культурную идентичность и потребителя] // La Journee Vinicole (France). — 2005. — № 21 554 (numero special). — P. 40−41.

Visse-Causse S. L’appellation d’origine. These de doctorat en droit ] Наименование по происхождению. Диссертация на соискание }-чёной степени доктора права] / Universite de Reims Champagnc-Ardenne. novembre 2004. dir. Pr. J. Raynard. Universite de Montpellier I. 2004. yJ Debrez A.F. Les tendances jurispaidentiellcs «des delimitations» des appellations d’origine controlees viti-vinicoles [Тенденции судебной практики по вопрос о делимитации контролируемых по происхождению наименований винодельческих продуктов] // Recueil Dalloz (France). — 2005. — № 4. — P. 282−291. Barbier J.L. La protection des indications geographiques renommees a rencontre des marques [Защита географических наименований, переименованных против марок] // Bulletin AIDV (France). — 2004. — № 34. — P. 35−43.

Грациоли A. (Grazioli А.)61 — Пийо Ж. (Pillot J.) и Ламборель Ж.-К. (Lamborelle J.-C.)62 и др.;

— американские (США): Колман Тайлер (Colman Tyler)6 Робертсон Кэрол (Robertson Carol)64 и др.;

— аргентинские: Араухо Диаз Эдгардо (Araujo Diaz Edgardo)65- Иуваро Мария Хосе (Iuvaro Maria Jose)66- Альбаррасин Эстанислао (Albarracin Estanislao)67- Барракеро Хулиан (Barraquero Julian)68 и др.;

— бельгийские: Де Масенеер Дирк (De Maeseneer Dirk), Вандекавей Брижит (Vandecavey Brigitte) и Верховен Йохан (Verhoeven Johan)69- Шарлье Симон (Charlier Simon)70;

— испанские: Гонсалес Ботиха Фернандо (Gonzalez Botija Fernando)71 и Серрано-Суньер Г. (Serrano-Suner G.)72- Перес-Тенесса А.

01 Grazioli A. Les principes «d'exclusivite, de temps et de territorialite»: quel sens dans le contexte de conflits entre marques et indications geographiques? [Принципы «исключительности, времени и территориальности»: какой смысл в контексте конфликтов между марками и географическими наименованиями?] // Bulletin AIDV (France). — 2004. -№ 34. — P. 35−43. ft" Pi Ilot./. Lamborelle J.-C. Le Code du Vin en sursis | Кодекс вина в отсрочке | Il Revue francaise d’oenologie (Union des oenologues de France). — 1999. — № 175. — P. 25−27.

Colman T. Wine politics: how govcrnments. cnvironmentalists. mobsters. and critics influence the wincs \e drink [Политика в области виноделия: как правительства, защитники окружающей среды, преступность и критики влияют на вина, которые мы пьсм|. — Berkeley: Univcrsity of California Press. 2008. — 186 p.

64 Robertson С. The littlc red book of wine law: a case of legal studics | Маленькая красная книга закона о виноделии: случай юридического исследования). — Chicago (IL. USA): American Bar Association. 2008. — 165 p.

Araujo D.E. Iuvaro M.J. Vitivinicultura y Derecho [Виноделие и право|. — Buenos Aires (Republica Argentina): Editorial Dunken. 2006 — 440 p.: Araujo D.E. La Regulacion de la Produccion Vitivinicola. Trabajo publicado ante el XIX Congreso Internacional de la Vina el Vino [Регулирование виноградарско-винодельческого производства. Работа, подготовленная к XIX Международному конгрессу виноградников и вин]. — Santiago de Chile (Chile). 1986: Araujo D.E. y ots. Crisis Vitivinicola [Виноградарско-винодельческий кризис]. — Mendoza (Argentina): Editorial Idearium. 1982: Araujo D.E. La Vitivinicultura Argentina [Винодельческая отрасль Аргентины]. — T. I. — Buenos Aires (Republica Argentina): Editora Idearium. 1989. 6<> Araujo D.E. Iuvaro M.J. Vitivinicultura y Derecho ]Виноделис и право|. — Buenos Aires (Republica Argentina): Editorial Dunken. 2006. — 440 p.

7 Albarracin E. La Industria Vitivicola de Cuyo [Винодельческая индустрия в Кжо|. — Buenos Aires: Administracion General de Impuesto Internos. 1926. л Barraquero J. Defensa de la Industria Vitivinicola [Защита винодельческой индустрии]. -Buenos Aires. 1920.

De Maeseneer D. Vandecavey В. Verhoeven ./. Le secteur vitivinicole en Belgique [Винодельческий сектор в Бельгии] Il Carrefour de l’economie (Service public federal Economie: Direction generale du Controle et de la Mediation). — 2007. Juin. — 3−4A. — 1 1 p. (Последнее посещение 20.05.2010).

7″ Charlier S. Le redeveloppement de la vigne en Wallonie et en Region bruxelloise [Развитие виноградников в Валлонии и в Брюссельском регионе]: Memoire pour l’obtention du titre de «Licencie en sciences geographiques» / Universite de Liege: Faculte des sciences Sciences geographiques. Annee academique 2006;2007. — 154 p.. (Последнее посещение 20.05.2010).

Perez-Tenessa A.)73- Пан-Монтохо Хуан (Pan-Montojo Juan)74- Аба Хуан Пикерас (Haba Juan Piqueras)75- Идальго Л. (Hidalgo L.)76- Унвин T. (Unwin Т.)77 и др.;

— мексиканские: Уинклер А. Дж. (Winkler A.J.)78 и др.;

— немецкие: Циммер Я. (Zimmer Jan79) и др.;

— швейцарские: Банвеньен Люсьен (Benvegnin Lucien), Кап Эмиль (Capt Emile) и Пиге Гюстав (Piguet Gustave)80 и др.;

— бразильские: Тоньетто Хорхе (Tonietto Jorge) и Фалькаде Иванира (Falcade Ivanira)81 и др.;

— канадские: Роберт А. Кэмпбелл (Robert A. Campbell)82 и др.;

71 Gonzalez Botija F. El regimen juridico del etiquetado de vinos — Derecho comunitario y espanol sobre designacion, presentacion y publicidad de los productos vitivinicolas |Правовой режим винной этикетки. Право Европейского Сообщества и Испании о назначении, представлении и публичности виноградарско-винодсльческих продуктов]. — Barcelona (Espagne): Atelier Libros Juridicos. 2005. — 1133 р.

72 Serrano-Suner u. Gonzalez F. Comentarios a la Ley de la Vina y del Vino (Lev 24/2003. de 10 de julio) [Комментарий к Закону о виноградарстве и виноделии (закону от 10 июля 2003 г. № 24/2003 ]. — Madrid: МАРА. 20*04.

7л Perez-Tenessa A. La nueva Ley de la Vina y del Vino [Новый Закон о виноградарстве и виноделии]. — Madrid: МАРА. 2003.

Pan-Montojo,/. La vitivinicultura en Espana (1700—1988) | Виноделие в Испании (1700—1988)]. — Madrid: Ministerio de Agricultura. Pesca y Alimentacion. 1989: Pan-Montojo ./. Industrializacion y vitivinicultura en Espana. 1760−1900 [Индустриализация и виноделие в Испании в 1760—1900 гг.] // Universidad Autonoma de Madrid.. (Последнее посещение 20.05.2010). ъ Haba J.P. Propiedad viticola y cambio tecnico en la meseta de Requena [Виноградарская собственность и технические измерения. //./. Carmona. J. Colomo. J. Pan-Montojo., 1. Simpson (Eds.). Vinas, bodegas y mercados. El cambio tecnico en la vitivinicultura espanola. 1850−1936 [Виноградники, винные погреба и рынки винодельческой проду кции. Технические изменения в испанской винодельческой промышленности. 1850−1936]. — Zaragoza: PUZ. 2001. — Р. 114 137.

70 Hidalgo L. Tratado de viticultura [Трактат о виноделии]. — Madrid: Ed. Mundi-Prensa. 1999.

77 Unwin 7'. El vino y la vina: Geografia historica de la viticultura y el comercio del vino |Вино и виноград: Историческая география виноградарства и торговли винодельческой продукции]. -Barcelona: Tusquets. 2001. — 529 р.

7N Winkler A.J. Viticultura [Виноградарство]. — Mejico: Compania Editorial Continental. 1965.

71 Zimmer J. Weinbaupolitik in Dcutschland. Der Gesetzgebungsprozess zimi 71er Weingesctz: Akteure. Willensbildung und Folgcn [Политика в области виноделия в Германии.. Винный закон: субъекты, решения и последствия]. — Stuttgart: Ibidem Verlag. 2004. — 103 s. s" Benvegnin L. Capt E. Piguet G. Traite de Vinification [Трактат о виноделии]. — Lausannc: Payot. 1945.

M Tonietto ./., Falcade I. Vinhos regionais: regulamentagao no Brasil [Региональные вина: регулирование в Бразилии] // X Congrcsso Brasilciro de Viticultura e Enologia (3−5 de dezembro de 2003: Bento Gongalves (Brasil). Centro de Eventos do Hotel Dall’Onder). — Bento Gongalvcs (RS. Brasil). 2003. — P. 153−157.. (Последнее посещение 20.05.2010). Campbell R.A. Demon Rum or Easy Monev: Government Control of Liquor in British Columbia from Prohibition to Privatization |Демонический ром или легкие деньги' государственный контроль за спиртными напитками в Британской Колумбии в связи с запретом на приватизацию]. — Ottawa: Carleton University Press. 1991.

— австралийские и новозеландские: Стирн Стивен (Stern S.)81 и др.;

— украинские: Гончарук Володимир Якович81, Гончарук П.Н.Х" и др.86.

Среди специалистов в обсуждаемой области считаем важным отметить также следующих членов Административного советаПравления Международной ассоциации адвокатов винодельческой отрасли (Association International des juristes du Vin)87:

— Акессон Андерс Г. (Akesson Anders G.) — Швеция;

— Бонарди Микеланджело (Bonardi Michelangelo), Кастелуччи Федерико (Castellucci Federico)88, Кортасса Дуилио (Cortassa Duilio), Галло Джузеппе (Gallo Giuseppe), Пирра Пьер Жиоржио (Pirra Pier Giorgio), Россо Массимо (Rosso Massimo) — Италия;

— Кэролл Роберт (Carrol Robert), Фондайллер Рональд (Fondiller Ronald), Джериен Скотт (Gerien Scott), Мендельсон Ричард П. (Mendelson Richard Р.), ОЪрайен Винсент (O'Brien Vincent) — США;

— Кларамбо Николя (Clarembeaux Nicolas), де Калювё Эм (de Caluwe Aime) — БельгияStem S. Winc tradcmarks — a legal perspective on consumer perceptions (Марки вина — законная перспектива восприятия потребителей! // The Australian and New Zealand Grapegroucr and Wincmaker (Australie). — 2004. — № 481. — P 74−75: Stem S. Les conflits entre indications geographiques et marques de fabrique et leurs eventuelles resolutions | Конфликты между географическими наименованиями и товарными знаками и и возможные решения) // Bulletin AIDV (France). — 2004. — № 34. — P. 44−49. w Гончарук В. Я. Правове регулювання виробництва i ooiry спиртних напош у Росшськш hinepii в другш половин! XIX — на початку XX ст. (На матер1алах украшських губернш) [Правовое регулирование производства и оборота спиртных напитков в Российской Империи во второй половине XIX — начале XX в. (По материалам украинских губсрний)|: Автореф диссртацп на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук: 12 00 01 — Tcopbi та? стор1я держави i права- ?стор1я пол1тичних i правових вчень / Нацюнальний ушвсрситст BHyTpiuiHix справ. — Харюв. 2001:

Гончарук В. П. Питна справа: Як усе починалося. (Питейное дело: Как все начиналось.] // Алкоголь i тютюн Укра’ши. — 2000. — Березень-квггень. — С 4−10: Травень-червень. — С. 4−10- Серпень-вересень. — С. 4−8- Жовтень-листопад. — С. 9−15.

В частности, в СМИ упоминаются следующие специалисты, принявшие непосредственное участие в разработке украинского Закона «О винограде и виноградном вине»: Дацько Владимир Алексеевич. Деменков Александр Петрович. Соколов Александр Сергеевич. Жукова Нелли Дмитриевна. Дорощук Ванда Ивановна {Мокееаа К) «Закон о винограде и виноградном вине» от создания к действию. Интервью с первым заместителем генерального директора корпорации «Укрвинпром» Владимиром Фуркевичем // Drinks. — 2007 — № 4.. (Последнее посещение 20.05.2010)). N7. (Последнее посещение 20.05.2010).

Extrait du rapport sur la situation de la vitiviniculture mondiale en 2005 presente par Federico Castcllucci. Directeur general de l’OIV. a Logrono le 26 juin 2006 (Извлечения из Доклада о положении мирового виноделия в 2005 г. представленного Федерико Кастелуччи. генеральным директором OI V. Логроньо. 26 июня 2006 г.|.

— Кутрели Николь (Coutrelis Nicole), Фук Вероник (Foiiks Veronique), Жирардо Жан-Марк (Girardeau Jean-Marc), Гёмаэр Шарль (Goemaere Charles), Артман Сесиль (Hartmann Cecile), Жюбан Ян (Juban Yann), Лабори Стефан (Laborie Stephane), Манжэн Ив (Mengin Yves), Пали Анни (Paly Annie), Пега-Гайовка Шанталь (Pegaz-Gajowka Chantal), Тэнло Робер (Tinlot Robert) — Франция;

— де Хавьер Эстебан Луис (de Javier Esteban Luis) — Морено Кампос Хосе Антонио (Moreno Campos Jose Antonio) — Перес Альварес Феликс Сантьяго (Perez Alvarez Felix Santiago) — Испания;

— Гуэрра Фабрис Ронер (Guerra Fabris Roner) — Бразилия;

— Хэрди Кэйт (Hardy Kate), Меррик Люк (Merrick Luke), Стирн Стивен (Stern Stephen), Стюарт Линн (Stewart Leanne) — Австралия;

— Филипп Хюнцикер89 (Hunziker Philippe), Райхарт Дуглас (Reichert Douglas) — Швейцария;

— Жоликёр Жиль (Jolicoeur Gilles) — Канада (Квебек);

— Стрэнг Дэвид (Strang David) — Великобритания. Обоснованно отметить и работы членов Французской ассоциации по стандартизации (АФНОР): Николя Флоранс (Mmu Nicolas Florance), Юлоа Марианну (Мше Ulloa Marianne) и Аляма Азиза (Allam Aziz)90.

Вопросы правового регулирования виноградарства как сырьевой базы винодельческой отрасли рассматривались в работах таких авторов, как: Яковлев В.Н.91- Таборда Kapo М.С. (Taborda Caro M.S.)92- Уинклер Э.Дж. (Winkler A.J.)93- Заморано M. (Zamorano M.)94 и др.

Автором настоящего исследования проведен и опубликован в виде отдельного издания библиографический анализ исследованности s" Президент Ассоциации в 2008;2010 гг. Информация приводится по следующему источнику: Вино и алкогольные напитки: Директивы и регламенты Европейского Союза: Сб. / Руководитель проекта И. А. Коровкин (Госстандарт России), координатор — В. Д. Дудко (ВНИИстандарт): Перевод текста Директив и Регламентов с французского языка В. Д. Дудко и Д. М. Глатсрман (ВНИИстандарт): Авторы-составители: И. А. Коровкин (Госстандарт России). A.JI. Панасюк (ВНИИ ПБ и ВП). ¡-VI.Ф. Мишина. Л. М. Шалова (Госстандарт России). В. Д. Дудко. Г. С. Фомин (ВНИИстандарт): Научные редакторы: A. J1. Панасюк. Г. С. Фомин. В. Д. Дудко (терминология). — М.: ИПК Издательство стандартов. 2000. — 616 с. — С. 17.

91 Яковлев В. Н. Правовое регулирование заготовок фруктов и винограда. Автореф дис.. канд. юрид. наук. — Кишинев. 1964. — 24 е.: Яковлев В. Н. Правовое рсглированис государственных заготовок фруктов и винограда. — Кишинев: Картя Молдовеняскэ. 1965. -166 е.- Яковлев В. Н. Правовые особенности заготовки фруктов и винограда // Ученые записки. Ученые записки Кишиневского университета. — Кишинев. 1964.-С. 108−116.

92 Taborda Caro M.S. Derecho Agrario. — Buenos Aires (Argentina): Plus Ultra. 1977.

9″ ' Winkler A J. Viticultura. — Mejico: Compania Editorial Continental. 1965.

94 Zamorano M. El Vinedo de Mendoza // Boletin de Estudios Geograficos. — 1959. abril-junio. -Vol. VI. -№ 23. предметной области государственной политики в области производства, оборота и потребления алкогольной продукции, в котором приведены сведения о работах существенно более широкого круга авторов9.

Однако следует констатировать, что комплексных и системных научных исследований вопросов правового регулирования производства и оборота винодельческой продукции не только в России, но и за рубежом проведено крайне мало, а имеющиеся характеризуются узостью или фрагментарностью выбранного предхмета исследования.

В настоящее время отсутствуют комплексные и системные административно-правовые, конституционно-правовые, гражданско-правовые и финансово-правовые исследования государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции в Российской Федерации, тем более имеющие практическую направленность на совершенствование законодательства, регулирующего эту область.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции, правовое регулирование и государственная политика в этой области.

Предметом диссертационного исследования являются законодательство Российской Федерации и других стран, международные правовые акты и другие документы, определяющие государственную политику в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции.

Целью диссертационного исследования является комплексное административно-правовое и конституционно-правовое исследование государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции, включающее выработку предложений о необходимых организационно-правовых мерах и механизмах, обеспечивающих эффективное государственное регулирование в указанной области.

См. следующее издание: Керчи п В. А. Государственная политика в области производства, оборота и потребления алкогольной продукции: исследованность предметной области. — М., 2009. — 138 с.

Цель диссертационного исследования определила постановку и необходимость решения следующих задач:

— административно-правовое и конституционно-правовое исследование современного социального, государственного и правового значения межотраслевого правового института, регулирующего винодельческое виноградарство, производство и оборот винодельческой продукции, выявление проблем государственного управления в этой области;

— исследование структуры и особенностей предметной области правового регулирования винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции;

— исследование необходимых существенных признаков правового понятия «вино», исследование подходов в правовом определении понятия «вино», реализованных в законодательстве России и зарубежных странвыработка оптимального определения понятия «вино», отвечающего интересам общества и государства в указанной области;

1 -административно-правовое и конституционно-правовое исследование специфики винодельческой индустрии с правовой точки зрения и с точки зрения организации государственного управления в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции;

— системный анализ зарубежного и российского опыта реализации государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, анализ международных документов в рассматриваемой сфере;

— системное административно-правовое и конституционно-правовое исследование государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, включая исследование ее целей, сущности, структуры, элементов, направлений и особенностей;

— исследование важнейших функций государственного управления в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции;

— системное исследование правового регулирования в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, анализ особенностей методов правового регулирования в этой области;

— анализ состояния законодательства Российской Федерации, практики государственного управления и правоприменительной практики в целях выявления наиболее существенных проблем правового регулирования в указанной области;

— выявление и анализ тенденций текущей законопроектной деятельности в Российской Федерации по вопросам регулирования винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции;

— разработка авторской концепции проекта федерального закона, направленного на системное регулирование отношений в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции;

— административно-правовое и конституционно-правовое исследование государственной политики в области потребления винодельческой продукции.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы изучения указанных общественных отношений и управленческих процессов (синтез, анализ, системный, структурно-функциональный и др. методы), а также частно-научные методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, теоретико-прогностический и др.). Системный подход позволил рассмотреть и проанализировать государственную политику в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции во всей ее сложности и многоаспектности, максимально полно исследовать совокупность правовых актов и иных документов в этой области.

Практически полное отсутствие современных работ российских ученых в исследуемой области обусловило необходимость обращения к обширному кругу зарубежных научных исследований регулирования винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции, зарубежных нормативно-правовых актов в этой области и использования сравнительно-правового метода. Сравнительно-правовой метод применялся, в частности, при рассмотрении законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, законодательства зарубежных стран. Конкретно-исторический метод использовался при сравнительном исследовании динамики формирования и развития содержания и научного понимания государственной политики в области производства, оборота и потребления винодельческой продукции. Теоретико-прогностический метод — при подготовке рекомендаций по решению конкретных вопросов законотворческой работы и правоприменения. Междисциплинарный подход применялся при выявлении научных подходов и концепций, используемых в иных научных дисциплинах, рассматривающих некоторые вопросы в исследуемой области.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные труды по конституционному праву, административному праву, финансовому праву, теории государственного управления, общей теории права и государства.

При подготовке диссертационного исследования проанализирован и принят за методологическую основу научного исследования обширный круг научных трудов отечественных и зарубежных правоведов по конституционному праву, административному праву, финансовому праву, теории государственного управления, общей теории права и государства, международному праву, гражданскому праву, в том числе работы: А. Х. Абашидзе, С. А. Авакьяна, A.C. Автономова, С. Н. Бабурина, М. В. Баглая, К. И. Батыра, Д. Н. Бахраха, В. В. Безбаха, К. Н. Бельского, C.B. Бошно, Д. В. Василевской, A.B. Васильева, А. Ю. Викулина, Н. В. Витрука, В. Г. Вишнякова, Г. А. Гаджиева, О. Н. Горбуновой, Е. Ю. Грачевой, В. В. Гребенникова, Ю. А. Дмитриева, A.C. Дугенца, С. Э. Жилинского, А. Б. Зеленцова, В. Д. Зорькина, И. А. Исаева,.

A.Я. Капустина, А. Д. Керимова, Д. А. Керимова, П. В. Крашенинникова, М. Н. Кузнецова, И. Н. Куксина, П. Р. Кулиева, O.E. Кутафина,.

B.В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, В. О. Лучина, Г. В. Мальцева, A.A. Мамедова, О. В. Мартышина, И. М. Мацкевича, H.A. Михалевой, A.A. Муравьева, B.C. Нерсесянца, А. Ф. Ноздрачева, С. И. Носова, Д. М. Овсянко, A.A. Окунькова, И. В. Понкина, Л. Л. Попова, Т. Н. Радько,.

A.Д. Селюкова, Ю. И. Скуратова, З. А. Станкевича, Б. А. Страшуна,.

B.М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, Г. А. Тосуняна, В. И. Фадеева, H.A. Фроловой, Т. Я. Хабриевой, В. А. Четвернина, В. Е. Чиркина, Т. М. Шамба, Ю. Л. Шульженко, А. И. Экимова, М. Э. Энтина и др.- по теории государственного управления — труды A.A. Акмаловой, Г. В. Атаманчука, И. Н. Барцица, Н. М. Казанцева, В. П. Мельникова, В. Г. Нечипоренко, А. Ф. Ноздрачева, A.B. Оболонского, Е. В. Охотского, В. А. Прокошина, Н. М. Чепурновой, М. Б. Шевелева, И. Д. Хутинаева и др

Нормативная и источниковедческая база диссертационного исследования. Нормативную базу диссертационного исследования составили законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, международные акты (прежде всего, Европейского Союза) в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции, а также законодательство и документы СССР, Российской Империи и зарубежных стран в указанной области.

Диссертантом исследован обширный отечественный и зарубежный научно-монографический материал, публикации по вопросам, сопряженным с различными аспектами государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции, вопросам профилактики чрезмерного употребления алкогольных напитков и алкоголизма, в том числе вопросам недобровольного наркологического лечения, по общей теории управления и теории государственного управления.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также эмпирическим материалом, на котором основываются научные положения, предложения и выводы исследования.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили:

1) совокупность нормативных правовых актов Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (Краснодарского края, Республики Дагестан, Ростовской области, Ставропольского края) в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, а также действующие и ранее действовавшие документы Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, устанавливающие цели, задачи, планы и приоритетные направления развития национальной винодельческой индустрии;

2) законодательство и материалы правоприменительной практики зарубежных стран: Австралии, Австрии, Аргентины, Армении, Болгарии, Бразилии, Венгрии, Германии, Грузии, Испании, Италии, Канады, Кипра, Молдовы, Норвегии, Португалии, Румынии, Словакии, США, Украины, Уругвая, Финляндии, Франции, Чехии, Чили, Швейцарии, Эстонии, Южно-Африканской Республики, ряд из которых был переведен на русский язык и впервые введен в научный оборот в российской науке автором настоящего исследования;

3) международные документы в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, прежде всего документы Европейского Союза;

4) документы специализированных международных организаций в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, в том числе — Международной организации винограда и вина (International Organization of Vine and Wine (OIV)) — Международного офиса винограда и винаМеждународной ассоциации юристов в области правового регулирования виноградарства и виноделия (International Wine Law AssociationAssociation Internationale des Juristes du Droit de la Vigne et du Vin (AIDV)) — Международной федерации вин и спиртных напитков (FIVS) — Международной университетской ассоциации вина (AUIV) — Всемирной федерации международных конкурсов вин (VINOFED) — ряда международных и зарубежных ассоциаций сомельеряда зарубежных ассоциаций виноделовМеждународный союз энологов (UIOE) — Ассамблеи европейских винодельческих регионов (AREV) и др.;

5) документы российских некоммерческих организаций в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, в том числе — Общероссийской общественной организации «Деловая Россия" — некоммерческой организации «Союз виноградарей и виноделов России" — Национального комитета Российской Федерации Международной организации винограда и винанекоммерческой организации «Национальный союз участников алкогольного рынка» (СУАР);

6) свыше 20 международных и межгосударственных соглашений в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции;

7) ряд официальных документов зарубежных государств и международных организаций, устанавливающих цели, задачи, планы и приоритетные направления развития национальных виноградарско-винодельческих отраслей, в том числе, следующие: Стратегический план для виноградарско-винодельческой отрасли Аргентины (PEVI) — Стратегический виноградарско-винодельческий план Аргентины до 2020 годапрочие документы Аргентинского Национального института виноделиядокументы Уругвайского Национального института винаСтратегический план работы World Wine Trade Group на 3 года, утвержденный в июле 2006 года в ВашингтонеДоклад «Le Livre blanc de la viticulture francaise. Le role et la place du vin dans la societe» [Белая книга французского виноделия. Роль и место вина в обществе], 2004 г.- Программа восстановления и развития виноградарства и виноделия на 2002;2020 гг., утвержденная Постановлением Правительства Республики Молдовы № 1313 от 07.10.2002; Доклад Общей дирекции агропромышленное&tradeи сельскохозяйственного развития Европейской Комиссии от июня 2007 г. «Среднесрочные перспективы сектора виноделия 2004/05 — 2011/2012 гг.»;

8) документы и материалы российской и зарубежной судебной практики (решение Европейского суда Справедливости от 25.07.1991 по обращению Исправительного суда Каркассона (департамент Од на территории региона Лангедок-Руссильон, Франция) с преюдициальным вопросом, и др.) — решение Апелляционного суда Второго округа (США) от 17.07.196 496- решение Апелляционного суда округа Колумбия (США) от 23.03.198 197- решение Апелляционного суда Девятого округа (США) от 30.09.198 798 и др.);

9) ряд решений Европейского суда по правам человека по вопросам, связанным с недобровольным лечением лиц с выраженной алкогольной зависимостью: по делу «Витольд Литва против Польши» («Witold Litwa с. Pologne») от 04.04.2000, по делу «Гуцарди против Италии» («Guzzardi с. Italie») от 06.11.1980, по делу «Аэртс против Бельгии» («Aerts с. Belgique») от 30.07.1998, по делу «Хатчисон Рейд против Соединенного Королевства» («Hutchison Reid с. Royaume-Uni») от 20.02.2003; по делу «Винтерверп против Нидерландов» («Winterwerp с. Pays-Bas») от 24.10.1979, «Нильсен против Дании» («Nielsen с. Danemark») от 28.11.1988, по делу «Морсинк против Нидерландов» («Morsink с. Pays-Bas») от 11.05.2004; по делу «К.-Ф. против Германии» («K.-F. v. Germany») от 27.11.1997;

90 Chandon Champagne Corporation. Societe Anon me Maison Moet & Chandon and Schicffelin & Co. Plaintiffs-appellants, v. San Marino Wine Corporation. Doing Business As Pierrcpcrignon Champagne Co. Defendant-appellee United States Court of Appeals Second Circuit. — 335 F 2d 53 1. Argued May 6. 1964. Decided July 17. 1964.. (Последнее посещение 20 05.2010).

97 Stabilisicaingsfonds Fur Wein et al. Appellants, v. Kaiser Stuhl Wine Distributors Pty. Ltd. et al United States Court of Appeals. District of Columbia Circuit. — 647 F.2d 200. Argued Feb. 4. 1981. On Motion to Strike Filed March 2. 1981. Decided March 23. 1981.. (Последнее посещение 20 05.2010).

Rutman Wine Company. Plaintiff-appellant, v. E. & J. Gallo Winery. Defendant-appellee United States Court of Appeals. Ninth Circuit. — 829 F.2d 729. Argued and Submitted March 12. 1987 Decided Sept. 30. 1987. (Последнее посещение 20.05.2010).

10) 7 проектов федеральных законов, направленных на регулирование винодельческой отрасли, внесенных в Государственную Думу в последнее десятилетие, и 1 проект федерального закона, не внесенный, но обсуждавшийся на экспертном уровне;

11) 8 нормативных документов СССР в области виноделия;

12) результаты проведенных диссертантом интервью 20 ведущих специалистов в области организации винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции;

13) национальные российские стандарты на винодельческую и, шире, алкогольную продукцию, методы ее анализа, упаковку, маркировку, транспортирование и хранение;

14) материалы судебной и правоприменительной практики в период работы диссертанта федеральным судьей и и.о. председателя Красногорского городского суда Московской области, а также в Правовом управлении ГУВД по Московской области.

Эмпирический материал, использованный в работе, отражает реальную картину государственной политики в указанной области в различных ее проявлениях.

Научная новизна диссертационного исследования определяется, прежде всего, особенностями избранного объекта исследования, а также комплексностью исследования государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции — на стыке наук административного права и конституционного права.

Автором диссертационного исследования:

— обосновано современное социальное, государственное и правовое значение межотраслевого правового института, регулирующего винодельческое виноградарство, производство и оборот винодельческой продукции в Российской Федерации.

— представлены уточненные определения ряда основных понятий по теме диссертационного исследования: «государственная политика в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции», «государственное управление в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции», «правовое регулирование винодельческого виноградарства, производства и оборота «винодельческой продукции» (как комплекс правовых норм и как элемент государственного управления), «производство и оборот винодельческой продукции», «винодельческое виноградарство», «винодельческая продукция», «вино», «винный напиток», «культура винопития», «государственная политика в области потребления винодельческой продукции», «государственное управление в области потребления винодельческой продукции», «публичные интересы в области потребления винодельческой продукции в Российской Федерации», «публичные правовые интересы в области потребления винодельческой продукции в Российской Федерации» и др.,.

— на основе системного и логического анализа зарубежного и российского опыта реализации государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, а также анализа международных документов в рассматриваемой сфере представлено системное теоретическое описание современной государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, ее элементов, существенных взаимосвязей и направлений;

— классифицированы правовые режимы (самостоятельные подсистемы в структуре правового регулирования) в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции;

— приведена классификация административных и уголовных мер ответственности в исследуемой области,.

— выявлены и проанализированы наиболее существенные недостатки государственного регулирования области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции в Российской Федерациивыявлены объективные и субъективные причины и предпосылки неэффективности государственных управленческих решений в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, а также других проблем в указанной области;

— исследованы этико-правовые проблемы государственной политики в области потребления винодельческой продукции, в том числе ценностные начала и объективно существующие факторы, лежащие (должные быть заложенными) в основе государственной политики в области производства, оборота и потребления алкоголя в целом «.

Результатом проведенного исследования являются следующие положения, обладающие научной новизной и выносимые па защиту:

1. Выдвинут и обоснован вывод о том, что государственная политика в области производства, оборота и потребления алкогольной продукции (в целом) регламентируется комплексом норм конституционного, административного, финансового, гражданского, авторского, сельскохозяйственного и других отраслей, подотраслей и институтов права, причем в структуре этого комплекса именно конституционно-правовые нормы детерминируют ценностные основы, цели, задачи, приоритеты и направления такой политики. Соответственно, этико-правовые и социальные проблемы, объективно существующие в области потребления алкогольной продукции и связанные с последствиями такого потребления, детерминируют необходимость выработки и заложения в основу государственной политики в области производства, оборота и потребления алкогольной продукции конституционно обоснованных и иерархически выстроенных по значимости для общества и государства приоритетов в реализации такой политики. К наиболее ключевым, системообразующим из таких приоритетов в диссертации отнесены:

— презюмируемая ответственность государства за надлежащее обеспечение демографического благополучия, здоровья и нравственности граждан и общества в целом (часть 2 статьи 7, статьи 41, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации);

— ценностные начала, определяемые конституционными императивами защиты общественной нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения демографической безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации);

— защита прав потребителей (часть I статьи 55 в свете статьи 41 и части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации);

— обеспечение свободы экономической деятельности (часть 1 статьи 8 и статья 34 в свете части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации);

— охрана интеллектуальной собственности (часть 1 статьи 44 в свете части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации).

Потребность в эффективном правовом регулировании в рассматриваемой области с необходимостью влечет применение системы конституционно обоснованных правовых ограничений и запретов в сфере виноградарской и винодельческой деятельности, а также в сфере оборота винодельческой продукции. Такие правовые механизмы, направленные в частности на защиту внутреннего рынка вина от затоваривания, обоснованно соразмерно и правомерно ограничивают свободу предпринимательской деятельности.

Выработано конституционно-правовое обоснование вышеуказанных приоритетов в реализации государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции, предопределенных целями защиты стратегических национальных интересов России, включая интересы обеспечения демографического благополучия, здоровья и нравственности граждан и общества в целом. Приоритет обеспечения указанных общественных интересов при реализации государственной политики в указанной области означает, что государство обязано обеспечить правовые условия, предотвращающие нанесение вреда демографическому благополучию, здоровью и нравственности граждан и общества в целом при реализации гражданами и юридическими лицами экономических (предпринимательских) прав в области производства, оборота и потребления винодельческой продукции.

2. Диссертантом выдвинут и обоснован вывод о том, что предметная область государственного регулирования винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции характеризуется следующими существенными особенностями, отличающими ее от других отраслей производства, в том числе сельскохозяйственного:

1) в международных экономических отношениях винодельческая продукция является единственным пищевым продуктом, который принципиально оценивается не только по качеству, но и по конкретному месту происхождения;

2) фиксация и контроль места выращивания сырья для виноделия и места производства вина являются не только организационно-правовыми механизмами гарантирования натуральности вина, но и средствами обеспечения его качества и защиты прав потребителей, учитывая:

— имеющуюся тенденцию роста использования для посадок виноградной лозы производственных площадей с более благоприятными для ведения сельского хозяйства условиями, что, в силу доминирования цели извлечения максимальной прибыли, не содействует развитию культуры виноделия, так как часто рост производительности происходит за счет изменений в технологии", существенно снижающих качество продукции;

— факт существенного влияния климатических условий выращивания винограда на натуральную объемную долю этилового спирта в винах, заложенный в основу принципа распределения почвенных ресурсов по винодельческим зонам. При этом влияние почвы и рельефа на качество продукта во многих случаях определяет необходимость варьировать критерии классификации виноградарских площадей даже в рамках одной и той же винодельческой зоны;

— существенную зависимость рынка винодельческой продукции (его масштабов и капитализации) от репутации традиционных винодельческих продуктов, связанной с уровнем их качества в привязке к определенным местностям. В интересах сохранения винодельческого рынка необходимо поддержание определенного высокого уровня качества таких продуктов, оптимальным способом обеспечения которого является установление в законодательстве определения этих продуктов (их наименований) с учетом традиционных обычаев производства, послуживших основой для создания их репутации, и разрешение использования традиционных наименований только в отношении продуктов, качество которых соответствует определенному уровню;

— значение конкретной географической зоны, зачастую обладающей уникальными природно-климатическими условиями, для приобретения продуктом особенностей и определяющих качеств. Закон должен способствовать сохранению за наименованиями традиционных продуктов их особенностей, указывающих на их происхождение, и предотвращать ситуацию, когда они сделались бы родовыми наименованиями;

— устоявшееся обыкновение в восприятии и поведении потребителей связывать предпочтительные для них винодельческие продукты с местами их изготовления, вследствие чего отсутствие в законе требования об указании происхождения продукта создает возможность введения потребителя в заблуждение о качественных характеристиках продукта;

01 К примеру, смещение виноградарства с холмов в равнины.

3) виноградарство является одной из самых капиталоемких отраслей сельскохозяйственного производства с длительными сроками окупаемости Финансовые средства, вложенные в закладку виноградников100, на 4−5 лет отвлекаются из оборота, более того, в течение этого времени требуются дополнительно значительные финансовые ресурсы на уход за молодыми насаждениями, что отражается на себестоимости производимой продукции и т. д.;

4) интенсивно ухудшающаяся на мировом рынке винодельческой продукции ситуация явно выраженного перепроизводства вин, что связано чрезмерным количеством винодельческих предприятий в ряде стран и их неограниченным стремлением к расширению производства, и обусловлено процессами глобализации в экономической сфере;

5) значение культуры потребления вина в западноевропейской культуре (как части неотъемлемой части гастрономической культуры), а также социальная значимость винограда и вина как ценных пищевых продуктов;

6) сложностью состава основного объекта (ресурса) виноделиявиноградной плантации (виноградника), которая представляет собой «сложную вещь» — единый сложный имущественный комплекс, включающий в себя земельный участок и особый плодородный слой почвы, систему оросительных инженерных сооружений, систему иного ухода за виноградными насаждениями.

3. Обоснован вывод о том, что юридическое определение понятия «вино» предполагает, прежде всего, закрепление в нормативном правовом акте существенных признаков этого понятия, как с правовой, так и с технологической точек зрения, а также установление критериев качества и различения разных типов и категорий вин.

Выдвинута и обоснована авторская концепция системного описания существенных признаков правового понятия «вино». Доказывается необходимость закрепления в легальном определении этого понятия всех его существенных признаков. В случае отсутствия у конкретного продукта хотя бы одного из этих существенных признаков, он не может считаться вином в точном юридическом смысле эгого понятия.

На основе анализа опыта правового закрепления определения понятия «вино» в зарубежном и российском законодательстве выделены Закладка насаждений, создание опорно-шпалерной конструкции. \од за виноградниками до их вст пления в плодоношение и др три модели правового определения понятия «вино», реализованные в законодательствах различных стран мира:

1) консервативная модель (Австрия, Аргентина, Бразилия, Германия, Испания, Италия, Кипр, Португалия, Уругвай, Франция, Чили, Швейцария, ЮАР и др. страны). Закрепляет понятие «вино» исключительно как «продукт, полученный только в результате бролсения свежего винограда или свежего виноградного сока». Добавление сахара категорически запрещено (кроме как посредством добавления виноградного сусла). Добавление винных и виноградных спиртов строго ограничено. Добавление иных спиртов строго запрещено. Список иных компонентов, которые допускается, в качестве исключения, добавлять в вино — минимальный и исчерпывающий;

2) средняя модель (Болгария, Норвегия, Япония, Китай, США, Республика Корея и др. страны). Предусматривается возможность добавления в вино сырьевых компонентов более широкого перечня (иные, помимо винограда, ягоды, а также фрукты). Добавление сахара категорически запрещено (кроме как посредством добавления виноградного сусла). Добавление винных и виноградных спиртов строго ограничено. Добавление иных спиртов строго запрещено;

3) либеральная модель (Россия, Украина, Казахстан и др. страны). Суть этой модели в том, что она допускает юридически и содержательно размытое определение понятия «вино», не препятствует отступлениям от технологий, традиционно применяемым в производстве вин, что существенно расходится с требованиями мировых стандартов и ведёт к широкому распространению производства суррогатов, выдаваемых за вино.

В рамках концепции разрабатываемого и предлагаемого диссертантом проекта федерального закона «О винодельческом виноградарстве, производстве и обороте винодельческой продукции» и связанного с ним проекта федерального закона «Технический регламент на винодельческую продукцию» предлагается следующее авторское определение понятия «вино»:

Вино — натуральный пищевой продукт (напиток), одновременно удовлетворяющий следующим требованиям:

— полученный исключительно в результате полной или частичной ферментации (спиртового брожения) свежего или в определенной стадии перезревания (слегка иссушенного101) дробленого или недробленого винограда разрешенных Федеральным законом «Технический регламент на винодельческую продукцию» сортов вида Vitis Vinifera102, либо виноградного сусла этих сортов,.

— обладающий объемной долей этилового спирта не менее 8,5% и не более 15% (за исключением случаев, указанных в настоящем Федеральным законе, когда допускается в порядке, установленном Федеральным законом «Технический регламент на винодельческую продукцию», снижение объемной доли этилового спирта до 7% или повышение объемной доли этилового спирта до 22%),.

— произведенный без добавления сахара в любом виде, за исключением повышения содержания сахара посредством добавления концентрированного виноградного сусла или ректификованного концентрированного виноградного сусла (произведенных без искусственного добавления Сахаров),.

— произведенный без добавления этилового спирта, за исключением возможного добавления винного или виноградного спирта в случаях и в порядке, установленных Федеральным законом «Технический регламент на винодельческую продукцию» для определенных категорий вин,.

— произведенный посредством применения винодельческих технологий, не противоречащих требованиям настоящего Федерального закона и Федерального закона «Технический регламент на винодельческую продукцию» ;

— соответствующий установленным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом «Технический регламент на винодельческую продукцию» требованиям по органолептическим, физико-химическим и иным показателям.

В случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом «Технический регламент на винодельческую продукцию», в качестве сырья для производства определенных видов и категорий вин допускается использование винограда сортов вида Vitis labrusca L. l ()".

1,11 Пункт 1 приложения I к Регламенту ЕС № 1493/1999 от 17.05.1999.

Европейско-азиатский вид винограда (Ушэ УпйГега Ь. Витис винифера — виноград, дающий вино (лат.)). ь Виноград вида Ушэ ЬЬгивса Ь. — наиболее известный и достаточно широко распространенный американский вид винограда, который ранее дру гих американских видов винограда был завезен в Европу. Данный вид винограда характеризуется высокой устойчивостью к морозам (до -32°С) и высокой регенеративной способностью, что весьма.

4. На основе проведенного исследования правового регулирования винодельческой индустрии как комплексного сектора экономики, включающего сегменты сельского хозяйства (винодельческое виноградарство), сельскохозяйственной продовольственной промышленности (виноделие) и торговли (оборот винодельческой продукции), а также сопряжённые секторы иных сфер экономических отношений (реклама, авторские отношения и пр.), обоснован вывод о том, что специфика винодельческой индустрии с правовой точки зрения и с точки зрения государственного управления в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции обусловливается следующими факторами:

1) специфика предметной области правового регулирования;

2) уникальный комплекс направлений и средств государственного управления в исследуемой области;

3) сложный, нелинейный характер зависимости государственного управленческого воздействия на отношения в указанной области или какого-либо из ее сегментов и результатов такого воздействия, что связано с наличием мультипликативных эффектов при изменении целого ряда параметров состояния исследуемой области или ее сегментов, и обусловлено:

— существенной неоднородность рынка винодельческой продукции, являющейся следствием большой природно-климатической, ресурсной и иной неоднородности виноградарской отрасли, обслуживающей виноделие;

— влиянием перепроизводства продукции, сопровождающего виноделие на протяжении последних, по крайней мере, ста лет, вызывающего сложные и часто непредсказуемые последствия;

— монополистическими действиями крупных участников винодельческой индустрии и рынка винодельческой продукции;

— особой чувствительностью механизма ценообразования на рынке винодельческой продукции к погодно-климатическим условиям, к технологиям производства и способам управления издержками, применяемым крупными так называемыми «не-терруарными игроками», производящими продукцию средней и нижней ценовых категорийактуально для зон рискованного виноградарства в России, характеризуется высокой урожайностью достаточно удовлетворительного качества.

4) сочетание особой чувствительности отрасли как к инновациям, так и к сохранению традиций;

5) существенное влияние имиджевых интересов производителей, продавцов и потребителей винодельческой продукции на данную область;

6) перепроизводство винодельческой продукции и избыточность производителей винодельческой продукции в ряде стран.

5. Специфика предметной области регулирования и методов правового регулирования винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции обусловливает необходимость применения соответствующих этой специфике мер государственного правового, организационного и экономического управления. Поэтому в сегменте государственной политики в сфере производства и оборота алкогольной продукции в части винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции должен применяться комплекс особых правовых и экономических механизмов и мер государственного воздействия, характер которых отражает специфику отрасли виноградарства и виноделия, существенно отличающихся от общих мер и механизмов, регулирующих производство и оборот крепкой алкогольной продукции (например, водки).

6. Анализ законодательства Российской Федерации, а также правоприменительной практики в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции убедительно свидетельствует о том, что современная российская государственная политика в этой области является бессистемной, фрагментарной и неэффективной и фактически сводится лишь к четырем элементам: (1) пресечение правонарушений в налоговой сфере;

2) борьба с явным фальсификатом и с алкогольной продукцией низкого качества, явно угрожающего здоровью населения (тяжелыми отравлениями, в том числе с летальными последствиями);

3) недопущение в оборот алкогольной продукции, явно не отвечающей требованиям российского законодательства по химическому составу;

4) фрагментарная борьба с некоторыми аспектами алкоголизма.

Существенной особенностью современной государственной политики Российской Федерации в рассматриваемой области является также то, что в ней не делается никаких существенных различий между мерами и правовыми механизмами, применяемыми в области производства и оборота винодельческой продукции, и, соответственно, мерами и правовыми механизмами, применяемыми в области производства и оборота алкогольной продукции в целом, что в итоге ведет к неадекватности мер этой политики её целям, их несоответствию интересам общества и государства.

7. Государственная политика в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции — это формируемая и реализуемая государством система целей, принципов, задач, приоритетов, мер и механизмов в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции в целях обеспечения условий реализацииинтересов части общества, связанных с потребностью употребления винодельческой продукции надлежащего качества, и законных интересов потребителей в получении под наименованием вина только продукта, отвечающего международным и национальным стандартам и требованиям,.

— экономических интересов государства и муниципальных образований (обеспечение трудовой занятости населения и условий для создания новых рабочих мест в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, обеспечение достойного уровня жизни участников винодельческой индустрии, наполнение бюджетов всех уровней (обеспечение налоговых поступлений, таможенных и акцизных сборов), развитие ряда связанных с винодельческой индустрией сегментов экономики — ресторанный, хотельерский, клубный и туристический бизнес, экономическое развитие ряда регионов и муниципальных образований),.

— интересов государства и общества в области охраны и защиты здоровья граждан, профилактики алкоголизма и борьбы с ним.

Главная цель государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции — создание правовых, организационных и экономических условий для сбалансированного учета, обеспечения и защиты интересов общества, граждан и государства при производстве и обороте винодельческой продукции, включая установление разумных, обусловленных интересами охраны нравственности и здоровья населения ограничений в сфере производства винодельческой продукции.

Исследована совокупность целей второго порядка, то есть детализирующих и обеспечивающих достижение обозначенной главной цели государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции.

8. Государственное управление в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции.

— это специфическая государственная управленческая деятельность, содержанием которой является реализация государственных полномочий в указанной области общественных отношений, включая разработку, принятие и реализацию комплекса управленческих решений, в том числе принятие нормативных правовых актов, по следующим направлениям:

— правовое, включая законодательное, регулирование, стимулирование развития и обеспечения стабильности национального рынка винодельческой продукции;

— содействие конкурентоспособности национальной винодельческой отрасли и защита ее от иностранной торговой интервенции и иных недобросовестных способов хозяйственной деятельности, обеспечение поддержки национальной винодельческой отрасли на международном рынке винодельческой продукции;

— осуществление государственного надзора за соблюдением законодательства, а также осуществление различных видов контроля в винодельческой индустрии, в том числе по вопросам соблюдения установленных требований по качеству винодельческой продукции, включая обеспечение ее санитарно-эпидемиологической безопасности и защиты прав потребителей;

— осуществление правоохранительной деятельности в области производства и оборота винодельческой продукции, в том числе борьбы с производством и оборотом нелегальной или иной, не соответствующей установленным требованиям, винодельческой продукции;

— реализация налоговой, таможенной и акцизной политики в области производства и оборота винодельческой продукции;

— поддержка деятельности саморегулируемых организаций в данной области по формированию механизмов соблюдения установленных требований к качеству винодельческой продукции, включая обеспечение ее санитарно-эпидемиологической безопасности и защите прав потребителей.

Под производством винодельческой продукции понимается получение, изготовление, промежуточная обработка, хранение, розлив, упаковка, этикетаж (маркировка), а также другие этапы производства винодельческой продукции.

Под оборотом винодельческой продукции (обращением винодельческой продукции) понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), перевозка, хранение и реализация (в том числе продажа, бесплатная дегустация) и иные способы передачи винодельческой продукции, начиная с первой оферты изготовителя или уполномоченного представителя иностранного изготовителя.

Под винодельческим виноградарством понимается вид сельскохозяйственной деятельности, связанный с товарным производством винограда и (или) посадочного материала винограда для производства винодельческой продукции, включая деятельность по виноградарскому питомниководству, в том числе по созданию, испытанию и апробированию сортов винограда, производству, переработке, оценке соответствия, контролю и реализации материала для размножения винограда и виноградного посадочного материала и товарного винограда, а также по разграничению и организации винодельческо-виноградарских ареалов, закладке производственных товарных виноградных насаждений, закладке виноградных насаждений, возделыванию их и уходу за ними, контролю за соблюдением условий возделывания винограда.

Структура государственного управления в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции включает в себя: совокупность субъектов государственного управления в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, совокупность объектов государственного и муниципального управления в этой области, совокупность потребителей винодельческой продукции, правовые, экономические и иные отношения между ними, а также систему правового регулирования таких отношений, включая общественно-государственные механизмы фиксации публичных интересов и процедуры установления стратегических и тактических целей и задач государственной политики в этой области.

9. Важнейшими функциями государственного управления в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции являются: 1) регулятивная статическая- 2) регулятивная динамическая- 3) демпфирующая (стабилизирующая) — 4) обеспечительная- 5) стимулирующая, в том числе протекционистская- 6) коммуникативная- 7) структурно-организационная (дистрибутивная) — 8) охранительно-репрессивная- 9) надзорно-контрольная функции.

Функции государственного управления в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, функции иных субъектов управления в этой области, управленческие полномочия которых регламентированы законодательством, а также комплексы обеспечивающих их реализацию средств управления, во взаимосвязи образуют сложную по структуре, многоуровневую систему государственного управления (управления как процесса) в исследуемой области. Эта система обеспечивает взаимодействие между государством — субъектом управления и объектами управления, а также внутреннюю целостность и динамичность самой управляющей системы. При этом основным элементом структуры государственного управления выступают именно функции государственного управления.

10. Выдвинут и обоснован вывод о том, что правовое регулирование области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции обладает сложным, комплексным межотраслевым характером. Данный межотраслевой правовой институт представляет собой систему, структурно состоящую из регламентирующих указанную сферу общественных отношений взаимосвязанных комплексов правовых норм из ряда отраслей законодательства: конституционного, административного, гражданского, финансового, коммерческого, торгового, налогового, уголовного, авторского права, значительная часть из которых одновременно относится к правовым институтам регулирования сельского хозяйства, защиты прав потребителей, регулирования рекламы.

Правовое регулирование винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции (как комплекс правовых норм) — это установленный в законодательстве комплекс правовых норм (межотраслевой правовой институт), регулирующих общественные отношения в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, а также организационно-правовых механизмов и средств, обеспечивающих реализацию органами исполнительной власти и саморегулируемыми организациями надзора и контроля за осуществлением указанной деятельности, ее стимулирование, защиту и охрану национальных экономических, культурных, юридических, имиджевых и иных интересов в данной области, в целях обеспечения законных интересов части общества, связанных с употреблением винодельческой продукции, интересов государства, общества в целом и граждан.

Правовое регулирование винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции (как элемент государственного управления) — это деятельность государства по реализации государственной политики в указанной области, осуществляемая путем формирования и применения указанного комплекса правовых норм.

11. На основе проведенного анализа отношений по поводу ответственности участников деятельности в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции обоснован вывод, что специфика методов правового регулирования в этой области выражается в специфике используемых организационно-правовых механизмов и мер ответственности за нарушение законодательства в этой области, которые не свойственны в таком сочетании другим отраслям и сегментам сельского хозяйства и иным областям экономических отношений.

Методы правового регулирования в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции обладают следующими наиболее существенными особенностями:

1) в общей совокупности применяемых в данной области методов метод децентрализованного, диспозитивного регулирования (метод координации, при котором правовое регулирование определяется преимущественно на нижних уровнях правовой системы) значительно доминирует над методом централизованного, императивного регулирования (методом субординации, при котором регулирование сверху донизу осуществляется на властно-императивных началах). Исключение составляет жестко императивный режим категорирования вин и надзора за соблюдением законодательных требований применительно к этому категорированию, а также ограничения в сфере рекламы и торговли, направленные на защиту здоровья и развития несовершеннолетних;

2) уникальный как для сельского хозяйства, так и для всей промышленной сферы комплекс направлений, мер, механизмов и средств государственного воздействия в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, совокупно характеризующих методы регулирования;

3) методы регулирования характеризуются необходимостью чрезвычайно «тонкой настройки» соответствующих организационно-правовых механизмов и установления1 подсистемы обратных связей, поскольку они должны учитывать крайне сложный, нелинейный (в том числе мультипликативный) характер зависимости между государственным воздействием на указанную область или какой-либо из ее сегментов и результатами такого воздействия;

4) методы регулирования характеризуются высокой степенью оперативности и дифференцированности, поскольку они должны учитывать высокую динамичность и неоднородность рынка винодельческой продукции, обусловленную в том числе существенной природно-климатической, ресурсной и иной неоднородностью виноградарской отрасли, обслуживающей виноделие.

Вследствие того, что отношения в области производства, оборота и потребления винодельческой продукции существенным образом влияют на осуществление и защиту публичных интересов, связанных с обеспечением демографической безопасности страны, защитой здоровья и нравственности населения, имеется обоснованная необходимость расширения применения в указанной области публично-правовых методов регулирования, учитывая, что в настоящее время отмечается явный дисбаланс в сторону доминирования частно-правовых методов регулирования.

12. Обоснован вывод о существенной системной дефектности законодательства Российской Федерации в области производства, оборота и потребления винодельческой продукции, что проявляется: (1) в его явной недостаточности (пробельности) — (2) в отсутствии эффективных правовых гарантий защиты интересов потребителей, связанных с качеством винодельческой продукции- (3) в наличии множества противоречий его правовых норм (правовое определение понятия вина, требования к сырью и технологиям, система категорирования вин) положениям международных правовых актов и нормам законодательства зарубежных стран (стран — потенциальных рынков сбыта российской винодельческой продукции). Указанные недостатки стали в современный период характерными чертами российского законодательства в данной области, способствовавшими общей кризисности и упадку отечественной отрасли винодельческой индустрии и отечественного рынка винодельческой продукции, а также усугублению проблем алкоголизма населения. Указанные изъяны правового регулирования в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции невозможно исправить внесением отдельных изменений и дополнений в отдельные законодательные акты, так как неудовлетворительное качество большинства основополагающих правовых положений (в том числе определений понятий), значительный общий объем правовых пробелов, включая отсутствие специальных положительно зарекомендовавших себя в зарубежном праве институтов, ориентированных на регулирование виноделия, — в совокупности делают необходимым осуществление изменений, которые по своему объему значительно превышают суммарный объем законодательных положений действующих законов, регулирующих производство, оборот и потребление алкогольной продукции без учета существенной специфики рассматриваемой области.

На основе проведенного исследования состояния, проблем и перспектив законопроектной деятельности в области правового регулирования винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции в Российской Федерации обоснована актуальность и необходимость принятия федерального закона о винодельческом виноградарстве, производстве и обороте винодельческой продукции. Проанализированы предпосылки его принятия и связанные с этим проблемы.

Проанализированы особенности и тенденции осуществляемой законопроектной деятельности в Российской Федерации по вопросам винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, приведен анализ имеющихся законопроектов в этой сфере.

Предложена развернутая авторская концепция проекта федерального закона «О винодельческом виноградарстве, производстве и обороте винодельческой продукции».

13. Государственная политика в области потребления винодельческой продукции — это формируемая и реализуемая государством система целей, принципов, задач, приоритетов и реализующих их инструментов (мер, средств и механизмов), связанных с целенаправленным воздействием государства на общественные отношения, в частности — сферу экономических отношений и отношений по защите прав потребителей, ряд связанных с винодельческой индустрией сегментов экономики — ресторанный, гостиничный (хотельерский), клубный и туристический бизнес, с целью обеспечения качества и безопасности реализуемой и потребляемой винодельческой продукции, а равно обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, включая предупреждение, минимизацию и ликвидацию отрицательных для человека и общества последствий чрезмерного употребления алкогольных напитков.

14. Классифицированы публичные интересы в области потребления винодельческой продукции в Российской Федерации, выявлены наиболее важные особенности и взаимосвязи публичных интересов в области потребления винодельческой продукции в Российской Федерации, сформулированы и классифицированы задачи государственной политики в области потребления винодельческой продукции и инструменты, позволяющие их решать.

Цель государственной политики в области потребления винодельческой продукции — сбалансированное сочетание обеспечения интересов части общества, связанных с употреблением винодельческой продукции надлежащего качества, что определяется ею как важный элемент ее образа жизни, при приоритете обеспечения интересов демографического благополучия общества, здоровья и нравственности граждан и общества в целом (прежде всего — здоровья несовершеннолетних и беременных женщин) и в области профилактики правонарушений, дорожно-транспортных происшествий, несчастных случаев на производстве и иных случаев причинения вреда здоровью и имуществу граждан, произошедших по причине употребления алкоголя.

15. Обоснован вывод о том, что в области потребления алкогольной продукции существуют объективные факторы, влияющие на ситуацию в этой области и на сферу потребления винодельческой продукции, многие из которых носят двойственный характер и находятся во взаимном противоречии по отношению к другим факторам, что отражается в особенностях правовых регуляторов. В работе подробно исследованы эти факторы. Культурное значение виноделия и культура винопития в современной европейской культуре рассматриваются в качестве одной из отправных точек государственной политики в области потребления винодельческой продукции в соответствующих странах.

16. Выдвинут и обоснован вывод о том, что учет исследованных в диссертации правовых позиций Европейского суда по правам человека по различным аспектам недобровольного наркологического лечения лиц с синдромом тяжелой алкогольной зависимости способствует построению в России эффективной государственной политики в области профилактики алкоголизма, включая воссоздание ранее имевшихся организационных форм или создание новых элементов и совершенствование действующих элементов системы наркологической помощи больным, и при этом обеспечит соблюдение их прав и свобод, будет способствовать внесению соответствующих изменений в законодательство Российской Федерации.

Практическая значимость диссертационного исследования. Практическое значение работы состоит в системном исследовании до сих пор обстоятельно не изученных в науках административного права и конституционного права вопросов организации, реализации и правового обеспечения государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности органов государственной власти и муниципального управления, в том числе в законотворческой и правоприменительной практике, в научно-исследовательской деятельности.

Представленный авторский проект концепции федерального закона «О винодельческом виноградарстве, производстве и обороте винодельческой продукции» является научно обоснованной базой для модернизации законодательства Российской Федерации в указанной области.

Материалы исследования могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований в области правового регулирования винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции, а также в процессе преподавания в вузах административного права и конституционного права.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования прошли апробацию в опубликованных соискателем монографиях, брошюрах, статьях, в представленных на научно-практических конференциях докладах диссертанта. Результаты научных исследований диссертанта внедрены в учебный процесс ряда вузов страны.

Сформулированные в диссертации и в опубликованных автором научных работах положения и выводы были обсуждены и одобрены на заседании кафедры конституционного и муниципального права Российского университета дружбы народов, изложены в докладах на научно-практических конференциях.

Многолетняя профессиональная деятельность диссертанта в качестве федерального судьи и и.о. председателя Красногорского городского суда Московской области, сотрудника и начальника.

Правового управления Главного управления внутренних дел по Московской области, также позволила апробировать некоторые научные идеи и реализовать их в процессе работы на указанных должностях и в качестве эксперта.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, подразделенных на параграфы, заключения, списка использованных нормативно-правовых актов и библиографических источников. В приложение включен проект концепции проекта федерального закона «О винодельческом виноградарстве, производстве и обороте винодельческой продукции».

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4.

Государственная политика в области потребления винодельческой продукции — это формируемая и реализуемая государством система целей, принципов, задач, приоритетов и реализующих их инструментов (мер, средств и механизмов), связанных с целенаправленным воздействием государства на общественные отношения, в частностисферу экономических отношений и отношений по защите прав потребителей, ряд связанных с винодельческой индустрией сегментов экономики, с целью обеспечения качества и безопасности реализуемой и потребляемой винодельческой продукции, а равно обеспечения социального и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, включая предупреждение, минимизацию и ликвидацию отрицательных для человека и общества последствий чрезмерного употребления алкогольных напитков.

Государственная политика в области потребления алкогольной продукции (в целом) регламентируется комплексом норм конституционного, административного, финансового, гражданского, авторского, сельскохозяйственного и других отраслей и подотраслей законодательства и правовых институтов, причем в структуре этого комплекса именно конституционно-правовые нормы детерминируют ценностные основы, цели, задачи, приоритеты и направления этой политики. Соответственно, этико-правовые и социальные проблемы, объективно существующие в сфере потребления алкогольной продукции и связанные с последствиями такого потребления, детерминируют необходимость выработки и заложения в основу государственной политики в области производства, оборота и потребления алкогольной продукции конституционно обоснованных и иерархически упорядоченных по значимости для общества и государства приоритетов в реализации такой политики.

Государственное управление в области потребления винодельческой продукции — это процесс принятия и реализации комплекса управленческих решений, в том числе реализация установленных законом мер и механизмов государственно-правового воздействия, направленных на достижение целей государственной политики в области потребления винодельческой продукции.

Публичные интересы в области потребления винодельческой продукции в Российской Федерации — это имеющая долгосрочный характер и определяющая основные стратегические цели государственной политики в указанной области совокупность признаваемых государством и обеспеченных правом сбалансированных интересов личности, различных социальных групп и общества в целом, а также публичных институтов (местного самоуправления и государства на федеральном и региональном уровнях) в указанной области, удовлетворение которых необходимо для обеспечения реализации и защиты прав и законных интересов части общества, связанных употреблением винодельческой продукции надлежащего качества, при приоритете обеспечения интересов демографического благополучия общества, здоровья и нравственности граждан и общества в целом (прежде всего — здоровья несовершеннолетних), интересов обеспечения правопорядка, профилактики правонарушений, случаев причинения вреда здоровью и имуществу граждан, происходящих по причине употребления алкоголя, обеспечения максимально возможной защищенности от опасных ситуаций и катастроф, а также от правонарушений, совершаемых, вызванных или спровоцированных действиями в состоянии алкогольного опьянения.

К публичным интересам в области потребления винодельческой продукции в Российской Федерации обоснованно отнести следующие интересы:

1) реализацию прав и законных интересов части общества, связанных с имеющейся у нее потребностью употребления винодельческой продукции надлежащего качества, что определяется ею как важный элемент ее образа жизни и условие качества жизни, в том числе интереса в сохранении и развитии гастрономической культуры, в культурных традициях многих европейских стран неотъемлемой от умеренного употребления качественной винодельческой продукции;

2) реализацию интересов общества в области охраны и защиты здоровья населения (прежде всего — здоровья несовершеннолетних и беременных женщин), включая:

— максимально возможное снижение числа детей, рожденных с врожденными или наследственными заболеваниями, вызванными чрезмерным употреблением их родителями алкогольных напитков;

— максимально возможное снижение смертности в Российской Федерации, вызванной чрезмерным употреблением алкогольных напитков;

3) реализацию интересов общества в сфере профилактики алкоголизма и борьбы с ним, в том числе:

— по оказанию лицам с синдромом тяжелой алкогольной зависимости наркологической, медико-психологической, социальной и иной помощи, социально-медицинской реабилитации таких лиц;

— по предотвращению употребления алкогольной продукции несовершеннолетними лицами;

4) реализацию интересов общества и государства в максимально возможном снижении количества случаев бытового и производственного травматизма, связанного с употреблением алкогольных напитков;

5) реализацию интересов общества и государства в максимально возможном снижении количества случаев дорожно-транспортных происшествий, связанных с употреблением алкогольных напитков;

6) реализацию интересов общества и государства в сфере борьбы с преступностью, в том числе:

— по максимально возможному снижению количества насильственных преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения;

— по защите граждан, в том числе лиц, проживающих совместно с алкоголиками (лицами с синдромом тяжелой алкогольной зависимости), от их противоправных посягательств;

7) реализацию интересов общества и государства в максимально возможном снижении количества пожаров и иных бытовых и техногенных опасных ситуаций и катастроф, вызванных действиями в состоянии алкогольного опьянения;

8) опосредованно — реализацию экономических интересов государства и муниципальных образований (обеспечение трудовой занятости населения и условий для создания новых рабочих мест в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции, обеспечение достойного уровня жизни участников винодельческой индустрии, наполнение бюджетов всех уровней (обеспечение налоговых поступлений, таможенных и акцизных сборов), развитие ряда связанных с винодельческой индустрией сегментов экономики — ресторанный, гостиничный (хотельерский), клубный и туристический бизнес, экономическое развитие ряда регионов и муниципальных образований).

Публичные интересы в области потребления винодельческой продукции являются системообразующим ядром, исходными основами всей государственной политики в области винодельческого виноградарства, производства, оборота и потребления винодельческой продукции. При этом публичные интересы, а также цели и задачи государственной политики в области потребления винодельческой продукции обладают приоритетом в отношении целей и задач государственной политики в области производства и оборота винодельческой продукции.

Выявлена следующая закономерность: появление дисбаланса в соотношении (иерархии, приоритетности) публичных интересов (и в мерах их обеспечения и защиты) в сфере производства и оборота винодельческой продукции, и, тем более, нанесение ущерба этим интересам, приводит к нарушению баланса в реализации соотношения публичных интересов в области потребления винодельческой продукции и, соответственно, нанесению значительного ущерба законным интересам личности, общества и государства.

К наиболее важным, системообразующим приоритетам государственной политики в указанной области обоснованно отнести:

1) презюмируемая ответственность государства за надлежащее обеспечение демографического благополучия, здоровья и нравственности граждан и общества в целом (часть 2 статьи 7, статьи 41, часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации);

2) ценностные начала, определяемые конституционными императивами защиты общественной нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения демографической безопасности государства (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации);

3) защита прав потребителей (часть 1 статьи 55 в свете статьи 41 и части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации);

4) обеспечение свободы экономической деятельности (часть 1 статьи 8 и статья 34 в свете части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации);

5) охрана интеллектуальной собственности (часть 1 статьи 44 в свете части 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации).

Государственная политика в области потребления алкогольной продукции (в целом) регламентируется комплексом норм конституционного, административного, финансового, гражданского, авторского, сельскохозяйственного и других отраслей и подотраслей законодательства и правовых институтов, причем в структуре этого комплекса именно конституционно-правовые нормы детерминируют ценностные основы, цели, задачи, приоритеты и направления этой политики. Соответственно, этико-правовые и социальные проблемы, объективно существующие в области потребления алкогольной продукции и связанные с последствиями такого потребления, детерминируют необходимость выработки и заложения в основу государственной политики в области производства, оборота и потребления алкогольной продукции конституционно обоснованных и иерархически упорядоченных по значимости для общества и государства приоритетов в реализации такой политики.

Государственная политика Российской Федерации в области потребления винодельческой продукции имеет тенденцию — изменения в сторону ее большего соответствия публичным интересам.

Комплексный анализ ситуации в области потребления алкогольной продукции в целом позволяет сделать вывод о существовании объективных факторов, влияющих на ситуацию в этой области и на сферу потребления винодельческой продукции, многие из этих которых носят двойственный характер и находятся во взаимном противоречии по отношению к другим факторам, что отражается в особенностях правовых регуляторов. Если с защитой интересов несовершеннолетних вопрос по большей части ясен, то по другим направлениям не всё столь относительно просто решается.

Одной из причин провалов государственной политики в области потребления алкогольной продукции является отсутствие такого важнейшего направления этой государственной политики, как формирование культуры употребления алкогольных напитков, включающей формирование установок на отказ от чрезмерного употребления алкогольных напитков и создание комплекса правовых, организационных, культурных, информационных, образовательных, экономических и других условий, способствующих формированию такой культуры.

Под культурой умеренного употребления винодельческой продукции понимается социально обусловленный комплекс установок поведения на культуросообразное (обусловленное гастрономической культурой) и разумное, умеренное употребление винодельческой продукции, включая установки на социальное неодобрение чрезмерного употребления алкоголя и на недопустимость употребления алкоголя несовершеннолетними, а также совокупность социальных норм, обычаев и механизмов (соответствующих указанным установкам и не являющихся правовыми нормами), связанных с употреблением винодельческой продукции.

Задача по выработке комплекса правовых, организационных, экономических, культурных мер, эффективно способствующих формированию у населения культуры умеренного потребления качественных вин (на первом этапе — хотя бы качественного вина экономичной ценовой категории) и формированию установки на сокращение употребления крепких алкогольных напитков является в настоящее время в России актуальной и жизненно необходимой, имеет первостепенное значение.

Без государства жизненно важная для России задача изменения структуры потребления алкогольных напитков решена быть не может, так как российская виноградарско-винодельческая отрасль к решению этой глобальной задачи в настоящее время просто не готова, поскольку невозможно заинтересовать широкие массы производимыми сегодня в большинстве суррогатами, выдаваемыми за вина.

Существенно изменить ситуацию в области потребления винодельческой продукции можно будет, только выработав систему государственных мер в области производства, оборота и потребления винодельческой продукции, важнейшим элементом которой является кардинальное изменение законодательной базы.

С конституционно-правовой точки зрения одной из наиболее сложных научных проблем в исследуемой области является оценка недобровольного наркологического лечения лиц с алкогольной зависимостью сточки зрения соблюдения прав и свобод человека.

В тех случаях, когда государственные органы и родственники лиц, имеющих алкогольную зависимость, вынуждены прибегать к недобровольным формам такого освидетельствования и лечения, неминуемо актуализируется вопрос правомерности и соразмерности таких действий, правовой обоснованности такого подхода с точки зрения соблюдения прав и свобод самого лица, страдающего алкогольной зависимостью. Имеется определенный конфликт между правами и свободами отказывающихся добровольно проходить такие освидетельствование и лечение лиц, совершающих действия, дающие основания предполагать наличие у них тяжелой формы синдрома алкогольной зависимости, приводящей к их выраженной социальной дезадаптации и антисоциальной активности, и, с другой стороны, правами членов семей таких лиц, всего общества в целом.

Законодательное установление возможности недобровольного наркологического освидетельствования лица для выявления или подтверждения наличия заболевания алкоголизмом (без его согласия и согласия его представителей) по решению суда в случаях, когда обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелой формы алкогольной зависимости, приводящей его к социальной дезадаптации и антисоциальной активности, а также возможности наркологического недобровольного лечения таких лиц по решению суда — все это ставит вопросы гарантий соблюдения прав и свобод больных и установлении правомерного и обоснованного баланса между правами и свободами больного, с одной стороны, и правами и законными интересами других лиц (родственников больного, иных лиц) и всего общества в целом.

На основе проведенного исследования вопросов правовой возможности, обоснованности, целесообразности и эффективности недобровольного наркологического освидетельствования и недобровольного наркологического лечения лиц, страдающих алкоголизмом, как элемента государственной политики в области потребления алкогольной продукции, правовых позиций «за» и «против» таких лечения и освидетельствования, учитывая правовые позиции Европейского суда по правам человека, считаем правомерными и обоснованными применение указанных лечения и освидетельствования.

Учет Российским государством правовых позиций Европейского суда по правам человека по различных аспектам проблемы реализации недобровольного наркологического лечения лиц с синдромом тяжелой алкогольной зависимости будет способствовать формированию эффективной государственной политики в области профилактики алкоголизма в России, включая создание или воссоздание одних элементов и совершенствование других элементов системы наркологической помощи больным, и при этом обеспечить должное соблюдение их прав и свобод.