Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка оптимизационных моделей планировочных задач в автоматизированных системах переработки технологической информации

Диссертация: Разработка оптимизационных моделей планировочных задач в автоматизированных системах переработки технологической информации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одним из основных направлений в разработке данной проблематики является оптимизационное моделирование, которое охватывает вопросы построения оптимизационных моделей (ОМ) и их реализации. Реализация ОМ составляет предмет исследования теории математического программирования и получила широкое развитие (например,). Вопросам разработки ОМ в научно-исследовательской литературе уделено значительно… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДУЕМОГО ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Ю
    • 1. 1. Обзор работ по оптимизационному моделированию
    • 1. 2. Анализ состояния оптимизационного моделирования в автоматизированных системах переработки технологической информации
    • 1. 3. Анализ работ по автоматизации синтеза планировок
    • 1. 4. Выводы и постановка задачи исследования.4?
  • 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ПОСТРОЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИОННЫХ МОДЕЛЕЙ
    • 2. 1. Аппарат формализованного описания
    • 2. 2. Закономерности синтеза
    • 2. 3. Методика построения
    • 2. 4. Построение локального банка данных.
    • 2. 5. Метод автоматизированного синтеза эквивалентных полиномиальных целевых функций
    • 2. 6. Алгоритм синтеза квадратичных целевых функций
    • 2. 7. Метод автоматизированного синтеза оптимизационных моделей.
  • 3. ИНФОРМАЦИОННЫЕ И ОПТИМИЗАЦИОННЫЕ ШДШ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО СИНТЕЗА ПЛАНИРОВОК. J
    • 3. 1. Общее описание и информационные модели системы автоматизированного синтеза планировок. J
    • 3. 2. Структура оптимизационных моделей в системе. Д
    • 3. 3. Модель формирования структуры планировок
    • 3. 4. Оптимизационные модели зонирования
  • 4. АВТОМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ СИНТЕЗА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПЛАНИРОВОК '
    • 4. 1. Компоновка цеха
    • 4. 2. Формирование схемы размещения оборудования на производственных участках
    • 4. 3. Компоновка рабочего места
    • 4. 4. Синтез планировок гибких автоматизированных производств

Разработка оптимизационных моделей планировочных задач в автоматизированных системах переработки технологической информации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

ХХУ1 съезд КПСС указал необходимость «. сосредоточить усилия на решении следующих важнейших проблем:. совершенствование. средств и систем сбора, переработки и обработки информации.. Значительно расширять масштабы технического перевооружения и реконструкции действующих предприятий». ЦК КПСС и СМ СССР определили в качестве одного из главных направлений работы по ускорению научно-технического прогресса (Постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по ускорению научно-технического прогресса», «Правда.», 28 ав: густа, 1983, I с.) ". широкую автоматизацию технологических процессов на основе применения высокопроизводительных станков, машин и механизмов, робототехнических комплексов и вычислительной техники. В этих целях предстоит ускорить создание гибких автоматических производств и систем автоматизированного проектирования, обеспечивающих сокращение сроков и улучшение качества проектных и конструкторских работ, значительное снижение доли ручного труда, повышение технического уровня выпускаемой продукции". Современному этапу развития науки и техники характерны резко возросшая сложность и трудоемкость изделий при одновременном ограничении сроков и стоимости процессов управления и проектирования, что приводит иногда к недостаточно глубокой проработке принимаемых технических решений как в судостроительной промышленности так и в смежных отраслях. Специфика изделий судового машиностроения (многономенклатурность, индивидуальный и мелкосерийный типы производства, высокая сложность изделий, народнохозяйственное значение сокращения сроков изготовления и др.) обусловили тот факт, что проектные организации и соответствующие службы предприятий физически не в состоянии полностью и качественно осуществить технологическую подготовку производства при существующем уровне производительности инженерных работ.

Кардинальный выход из создавшегося положения — разработка автоматизированных систем переработки технологической информации, включающих АСУ ТП, АС ТПП, технологические подсистемы САПР, АСУП, АСНИ, их стыковка в комплексные автоматизированные системы.

Разработка планировок рабочих мест, линий, участков, цехов и блоков цехов является одной из наиболее важных задач подготовки производства, трудоемкой и массовой из-за возросшего количества реконструируемых и строящихся предприятий, развития технического перевооружения производств. Внедрение передовых форм научной организации труда предъявляет повышенные требования к качеству принимаемых решений, направленных на снижение капитальных и оперативных затрат, повышение производительности труда, снижение себестоимости продукции и др. Эффективным средством разрешения проблемы является применение при синтезе планировочных решений методов математического моделирования, автоматизации процессов переработки информации на основе широкого использования оптимизационных и информационных моделей.

Одним из основных направлений в разработке данной проблематики является оптимизационное моделирование, которое охватывает вопросы построения оптимизационных моделей (ОМ) и их реализации. Реализация ОМ составляет предмет исследования теории математического программирования и получила широкое развитие (например, [1,6, 8,17,54 и др.]). Вопросам разработки ОМ в научно-исследовательской литературе уделено значительно меньше внимания, ввиду сложности и трудоемкости формализации задачи.

Основы методологии разработки ОМ приведены в работах [1,3, 15,23,48,50 и др.]. Ряд работ посвящен отдельным аспектам автоматизации синтеза ОМ для задач динамики систем [39, 41] и автоматизации процессов реализации ОМ [ 107, 125 и др. ]. Однако, вопросы методологии построения ОМ и разработки систем автоматизированного синтеза ОМ как инструмента разработки практически не исследовались.

В задачах автоматизации переработки технологической информации наиболее перспективной областью приложения оптимизационного моделирования являются задачи разработки планировок производств. Работы по автоматизации решения планировочных задач начались в Гипротисе Госстроя СССР ([76]) и в ЖАЛ ([80]). Теоретические основы и практические аспекты методологии разрешения проблемы приведены в работах [ 2,16,18,44,46,76,114 и др.]. Специфичность рассматриваемой задачи заключается в том, что процессы синтеза планировок производств находятся в «пограничной» области между архитектурно-строительными и технологическими частями проектов производств. В результате большинство работ как правило посвящены какому-то одному из этих подходов: архитектурно-строительному [44,46,76 ] или технологическому [18,80]. Отсутствие стыковки между указанными подходами, преимущественное использование дискретных моделей технологического размещения [ 80 ] привело к тому, что ряд планировочных задач проектирования мелкосерийных и индивидуальных производств (планировки рабочих мест, участков предметной и технологической специализации, компоновки цехов) остались вне области исследования и решаются в технологических институтах и на производствах традиционными методами.

В связи с вышеизложенным задачей исследования диссертационной работы является разработка методологии оптимизационного моделирования в автоматизированных системах переработки технологиtческой информации и её реализация в задачах синтеза технологических планировок рабочих мест, участков и цехов машиностроительных производств.

В I главе приведен анализ состояния исследуемого вопроса, дан обзор научно-исследовательской литературы по методологии оптимизационного моделирования, решению оптимизационных технологических задач, автоматизации синтеза технологических планировок. Сформулированы выводы и разработана постановка задачи исследования.

II глава посвящена вопросам разработки инструмента оптимизационного моделирования — методологии построения оптимизационных моделей (ОМ) в системах переработки технологической информации и управления. Разработан аппарат формализованного описания ОМ, определены закономерности синтеза ОМ, разработана методика построения ОМ, сформулированы основы метода автоматизированного синтеза ОМ, построен алгоритм синтеза квадратичных целевых функций ОМ.

Информационные и оптимизационные модели автоматизации синтеза планировок приведены в III главе. Сформирована структура объектов исследования при организации синтеза планировок, построены системно-информационные модели системы автоматизированного синтеза планировок (САСП), определена структура оптимизационных моделей САСП, разработаны типовые ОМ для задач САСПмодель формирования структуры планировки и оптимизационные модели зонирования.

В 1У главе рассмотрены основные практические аспекты автоматизации решения задач синтеза планировок. Описаны ОМ компоновки машиностроительных цехов, произведена алгоритмизация и реализация их в виде пакета прикладных программ (ППП). ППП позволяет на основе информации о технологических процессах изготовления изделий и параметрах здания осуществлять компоновку цеха по заданным критериям. Предусмотрена возможность стыковки ППП с подсистемами автоматизированного проектирования технологических процессов и ППП расчета количественных характеристик строящихся и реконструируемых цехов. Приведена ОМ формирования схемы размещения оборудования на производственных участках в виде ориентированного графа.

В приложения вынесены примеры практической реализации результатов исследования на реальных производственных задачах, блок-схемы и тексты программ, структура ППП, результаты машинного счета и др.

На защиту выносятся следующие положения по вопросам теории и методологии исследования:

— аппарат формализованного описания оптимизационных моделей технологических задач;

— закономерности синтеза ОМ;

— методика построения ОМ;

— метод автоматизированного синтеза ОМ;

— алгоритм синтеза целевых функций;

— результаты экспериментально-промышленной реализации;

— информационные модели САСП;

— метод сопряжения САСП и САПР ТП;

— модели и алгоритмы компоновки цехов;

— алгоритм формирования схемы расстановки оборудования.

Результаты работы докладывались на: П Всесоюзной конференции «Автоматизация поискового конструирования — 1980», Секции ГКНТ СССР «Автоматизация проектирования в технологической подготовке производства» (Николаев, 1981), отраслевых совещаниях по САПР (1980, 1982), республиканских конференциях «Автоматизация проектно-конструкторских работ и технологической подготовки производства» (Одесса, 1981) и «Автоматизация проектирования в технологической подготовке производства» (Николаев, 1983), П дальневосточной конференции «Автоматизация технологического проектирования в системе повышения эффективности производства» (Владивосток, 1982), П межвузовском методическом семинаре по подготовке кадров в области САПР (Йошкар-Ола, 1983), 5-ой региональной школе-семинаре Северо-Кавказского научного центра по оптимальному проектированию и смежным вопросам (1982), на семинаре Научного совета АН УССР по проблеме «Кибернетика»: УП-м объединенном семинаре «Разработка теоретического аппарата основных инвариантов и обеспечений автоматизированных интегрированных систем программирования жизненных циклов больших технических систем» (Николаев, 1982), семинаре «Математические методы геометрического проектирования» (Харьков, 24.01.83 г.), семинаре «САПР в машинои приборостроении» (Николаев, 21.06.83 г.), других краевых и областных научно-технических конференциях и совещаниях.

Результаты работы внедрены на предприятиях судового машиностроения и смежных отраслей в виде пакетов прикладных программ компоновки цехов с общим годовым экономическим эффектом свыше 80 тыс. руб.

Работа выполнена в Николаевском кораблестроительном институте имени адмирала С. О. Макарова на основе бюджетных поисковых разработок, выполненых по месту работы автора (Л У93 353).

I. СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДУЕМОГО ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Основные результаты работы заключаются в следующем:

1. Построено формализованное конструктивное определение понятия «оптимизационная модель». Разработан аппарат формализованного описания ОМ. Установлено отношение эквивалентности на классе ОМ.

2. Разработаны элементы теории оптимизационного моделирования. Определены закономерности и методика формирования ОМ з технологической подготовке производства.

3. Сформулирован метод автоматизированного синтеза оптимизационных моделей, определены объекты исследования и структура обеспечений при организации автоматизированного синтеза ОМ, сформирован состав этапов работ.

4. Разработаны методики и модели, алгоритмы и программы синтеза целевых функций квадратичного вида на основе базисного множества эффективных решений. Исследованы вопросы сходимости метода.

5. Построены формальные определения основных понятий в САСП. Определены объекты исследования, их структура и взаимосвязь в процессах организации автоматизированного синтеза планировок.

6. Разработаны формализованные модели САСП, отражающие состав и соподчинение функциональных подсистем, структуру обеспечений.

7. Определена структура оптимизационных моделей в САСП, сформирована типовая ОМ, исследована структура критериев оптимизации.

8. Построены оптимизационные модели формирования структуры планировок рабочих мест, зонирования рабочих мест и участков, расчета состава оборудования и состава, участков в производственных цехах, компоновии цехов.

9. Разработаны алгоритмы и программы реализации сформированных моделей в виде пакета ФОРТРАНпрограмм душ ЕС ЭВМ.

Внедрение результатов исследований на предприятиях судового машиностроения и смежных отраслей позволило получить годовой экономический эффект в суше 81 тыс. руб., что подтверждается прилагаемыми актами внедрения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.М., Капустин В. Ф. Математическое программирование. Л.: йзд-во Ленингр. ун-та, 1981, — 328 с.
  2. Автоматизация архитектурно-строительного проектирования промышленных предприятий: Межвузовски:'! сборник /Ростовский инженерно-строительный ин-т. Ростов-на-Дону:РИСИ, 1979, — 85 с.
  3. Автоматизация поискового конструирования (искуственный интелект в машинном проектировании) / A.M. Половинкин, Н.К.Боб-ков, Г. Я. Буш и др.: Под ред. А. И. Половинкина. М.: Радио и связь, 1981, — 312 с.
  4. Автоматизация проектно-конструкторских работ и технологической подготовки производства в машиностроении.: В 2-х т. / Под общ. ред. О. И. Семенкова. Минск.: Вышэйшая школа, 1976, -352 с.
  5. Автоматизированные системы технологической подготовки производства / Б. Е. Челищев и др. М.: Энергия, 1975, — 135 с.
  6. В.М., Тихомиров В. М., Фомин C.B. Оптимальное управление. М.: Наука, 1979, — 300 с.
  7. Аннотированный указатель программ в организациях ассоциации по совместной разработке САПР Машпром. — Киев: Гипро-сельмаш, 1978−79.
  8. .В. Обзор оптимизационных процедур. -Управляющие системы и машины, 1981,$ 4, с. 103−109.
  9. А.Р. Внедрение задал автоматизированной системы технологической подготовки производства в судостроении. -Судостроение, 1982, # 4, с. 30−32.
  10. Бао X. Применение динамического программирования для оптимизации графиков замены резцов при многорезцовых токарных операция}: в случаях распределенных значений стойкости резцов. -Конструирование и технология машиностроения, 3. М.: Мир,-1 841 980, 6 с.
  11. JI.И. Поисковые методы оптимального проектирования. М.: Сов. радио, 1975, — 216 с.
  12. JI.Б., Рябинина И. О. Алгоритм определения допустимого сдвига фигуры в заданном направлении. Вычислительная техника в машиностроении, й 3, 1972, — 13 с.
  13. А.Г., Голова В. Г. Проектирование и расчет переменно-поточных линий механической обработки. В кн.: Организация поточного производства в машиностроении. — Л.: Ленинградский дом научно-техн. пропаганды, 1963, is I, с. 9-II.
  14. A.M. Перспективы развития САПР в тяжелом станкостроении. Технология, организация и экономика машиностроительного производства, вып. 4, 1982, с. 9−1I.
  15. Г. М., Половинкин А. И. Об одном подходе к задаче компоновки технических систем. Упр. системы и машины, 1983, JJ 2, с. 24−27.
  16. В.А., Звягина P.A., Яковлева М. А. Численные методы линейного программирования (Специальные задачи) / Под редакцией Л. В. Канторовича М.: Наука, 1977, — с. 367.
  17. A.C. Оптимальное круговое размещение станков. -Механизация и автоматизация производства, 1980, J§ 6, с. 15−21.
  18. В.И. Математическое моделирование сложных судовых систем. JI.:Судостроение, 1982, — с. 108.
  19. Ю.Б. введение в теорию исследования операций. -М.: Наука, 1971, 383 с.
  20. Ю.Б., Морозов B.B., Сухарев А. Г., Федоров В. В. Задачи по исследованию операций : Учебное пособие. м.: Изд-во Моск. ун-та, 1979, — 167 с.
  21. Р.В., Коновалов A.A., Кудрин В. Г. Метод анали-тико- экспериментальной оптимизации изделий машиностроения. -Управляющие системы и машины, 1981, JS 4, с. 123 127.
  22. В.Г. Технико-экономическая оценка автоматизации проектирования компоновок УСП. Автоматизация проектирования средств технологического оснащения.: Научн. сб., вып. 3 / Ин-т техн. кибернетики: Минск, 1979, — с. 37−41.
  23. M.I. Пути оптимизации размерной структуры технологического процесса механической обработки. Темат. сб. науч. тр. / Челяб. политехи, ин-т- 1980, § 249, — 159 с.
  24. Г. К., Бендерова Э. И. Технологическое проектирование в комплексных автоматизированных системах подготовки производства. М.: Машиностроение, 1981, — 456 с.
  25. Г. К., Клевенский А. Е. Метод аналитическогоописания геометрических образов на этапе эскизного проектирования. Вычислительная техника в машиностроении, ишь, 1968, -38 с.
  26. ГОСТ 23 501.0−79. Системы автоматизированного проектирования. Основные положения. Введ. 01.01.1980.
  27. ГОСТ 17 420–72. ЕСТТШ: Операции механической обработки резанием. Термины и определения. Введ. 01,". 01.73.
  28. А.Ф., Лихачев E.H. Планировочные принципы формирования агропромышленных узлов. Известия вузов: Строительство и архитектура., 1981, Аз I, с. 58−63.
  29. В.В., Применение средств вычислительной техники при проектировании агрегатных станков и автоматических линий. Механизация и автоматизация производства., 1981, J5 5, с. 6.
  30. Давыдовский A.C.Эстетика и технологичность конструкции станков. М.: НИИМаш, 1965, сер. C-I, с. 35.
  31. П., ©-рейденштейн Ф. Оптимальный синтез механизмов с применением эвристического подхода к декомпозиции и поиску. Конструирование и технология машиностроения, й 3. — М.: Мир, 1979, — с. 10−17.
  32. P.C. Метод оптимального проектирования.
  33. Конструирование и технология машиностроения, Ja 4, M.: IS79, -с. 76−83.3S. Диалоговое проектирование технологических процессов. Н. М. Капустин и др. М.: Машиностроение, 1983, — с. 271.
  34. Я. Проектирование и конструирование: системный подход. М.: Мир, 1981, — с. 456.
  35. О.Г., Кузьмин В. А., Мадьяров Т. Н. Пакет прикладных программ по формализации постановок задач оптимизации и построения математических моделей в динамике систем. В кн.: Алгоритмы и программы, 1Ь 6 (57), М.: ВНТЙЦ, 1983, — с.8−9.
  36. Д.А. Сравнительный анализ некоторых схем компоновки автоматического сборочного оборудования. В кн.: Автоматизация технологических процессов. — Тула, ТПИ, 1980, — с. 126 127.
  37. Ю.К., Гуда Г. С., Еременко П. И. Проектирование авторемонтных предприятий с помощью ЭВМ. В кн.: Вестник Львовского политехнического института. — Львов: ЛИИ, 1980, й 146, с. 50−52.
  38. В.А. Автоматизация проектирования предприятий. -Л.: Машиностроение. Ленинградское отделение, 1983, с. 327.
  39. М.Е. Основы проектирования машиностроительных заводов. М.: Высшая школа, 1969, — с. 480.
  40. Жак C.B., Зинченко Л. Б. Задачи оптимального геометрического размещения и их применение в проектировании. В кн.: Применение ЭВМ в проектировании машиностроительных заводов: Тез. докл. научно-техн. семин. — Ростов-на-Дону- Б.И., 1974, -с. 26−33.
  41. В.Н. Основы автоматизации схемотехнического проектирования. М.: Энергия, 1979, — с. 391.
  42. Исследование операций: в 2-х т. / Пер. с англ. под ред. Дж. Моудера, С. Элмаграби. М.: Машиностроение, 1972, — с. 256.
  43. Н.М. Ускорение технологической подготовки механосборочного производства. М.: Машиностроение, 1972 г., с. 256.
  44. Н.М., Загоруйко Е. А. Использование методов многокритериальной оптимизации при проектировании оптимальных станочных операций. Изв. вузов: Машиностроение, 1979, В 8, с. I47-I5I.
  45. , Е.А., Нойман В., Панченко Н. В. Некоторые вопросы моделирования и оптимизации загрузки оборудования. В кн.: Исслед. операций и АСУ: Респ. межвед. научн. сб. Киев: Гос. ун-т, 1979, вып. 14, с. 3−8.
  46. В.Г. Математическое программирование. М.: Наука, 1975, 200 с.
  47. В.В., Кузнецов I.A. Переверзев И. И. Итерационный алгоритм оптимального дискретного размещения оборудования. Вопросы судостроения, сер.: Технология и организация производства судового машиностроения, 1981, вып. 27, с. I07-II5.
  48. В.В., Переверзев И. К. Об алгоритмизации и математическом моделировании задач автоматизированного проектирования планировок. В кн.: Тез. докл. научно-техн. конф.1.—12 июня 1980 г., Хабаровск), Хабаровкс: Б.И., 1980, с. П-12.
  49. Г. А. Переналаживаемые технологические процессы в машиностроении. М.: Изд-во стандартов, 1980, — с. 272.
  50. В.М. Оптимизация размещения плоских геометрических объектов в областях сложной формы : Авторе®-. Дне.. канд. техн. наук. Харьков, 1980, — с. 24.
  51. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1968, — с. 720.
  52. И.П. Структура и основные компоненты систем автоматизированного проектирования машиностроительных заводов. -Механизация и автоматизация пр-ва. 1981, tf 4, с. 19−22.
  53. А.И. Автоматы и автоматические линии. Шнек.: Высшая школа, 1980, — с. 288.
  54. В.Ф. Математический метод синтеза структур проектируемых автоматических линий. Механизация и автоматизация пр-ва., 1981, Я? 2, с. 31−34.
  55. Л.А., Переверзев И. И. Автоматизация проектирования оптимизационных моделей решения технологических задач.
  56. В кн.: Автоматизация технологического проектирования в системе повышения эффективности производства: Тез. докл. конф. Владивосток: ДЕЛИ, 1982, — с. 37−39.
  57. JE.А., Тельник H.H. Информационное моделирование объектов производства при организации автоматизированного проектирования : Методические указания. Ворошиловград: ВМИ,-1 901 975, с. ИЗ.
  58. Е.С. Размещение разногабаритных элементов на печатной плате. В кн.: Прикладная электротехника: Сб. научн. тр. АН УССР Ин-т проблем моделирования в энергетике. — Киев, 1981, — с. 95−97.
  59. B.C., Осипов Е. Г. Основы проектирования машиностроительных заводов. П.: Машиностроение, IS74, — с. 290.
  60. Д. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1979, — с. 662.
  61. В.И., Сафроненко В. А. Выбор оптимального количества переходов при проектировании технологического процесса горячей вальцовки. Изв. АН БССР. Сер.: ожз.-техн. наук, 1981, if? 4, с. 98−104.
  62. В.В., ДубоЕ Ю.й. Оптимизация процесса рассверливания. В кн.: Совершенствование управления, планирования, повышения эффективности производства и качества продукции в электротехнической промышленности. — Л., 1980, — с. II5-II7.
  63. Межотраслевые нормы технологического проектирования механических, сборочных и механосборочных цехов серийного производства. М., НИИМАШ, 1976, — с. 43.
  64. Металлорежущие станки: Учебн. пособие дяя вузов / Н. С. Колев, Л. В. Красниченко, Н. С. Никулин и др. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Машиностроение, 1980, — с. 500.
  65. Методика выбора оптимального варианта технологического процесса и поточных линий методом-случайного поиска с помощью
  66. ЭВМ / Гос. Ком. СССР по стандартам. М., 1981, — с. 27.
  67. И.II., Рашалович И. И., Тимощук B.C. Использование ЗВМ при проектировании генеральных планов и объемно-планировочных решений зданий промышленных предприятий. Л.: Стройиз-дат, Лештнгр. отд-я, 1982, — с. III.
  68. И.С. Выбор типовых геометрических элементов чертежей принципиальных схем машин и механизмов. Вычислительная техника в машиностроении, июль, 1968, — с. 53.
  69. Моделирование технологической себестоимости механической обработки с помощью алгоритмов. / Кравчук В. Г. и др. В сб.: Автоматизация проектирования машиностроительных предприятий.: Тез. докл. конйер. Киев, РДЗНТП, 1981, с. 9−10.
  70. H.H. Математические задачи системного анализа.- М.: Наука, 1981, с. 488.
  71. А.И., Шейнман Р. П., Голова В. Г. Расчет и программирование расстановки оборудования в цехах. Л.: Судостроение, 1969, — с. 168.
  72. И.П. Введение в автоматизированное проектирование технических устройств и систем. М.: Высшая школа, 1980, — с. 311.
  73. И.П., Маничев В. Б. Системы автоматизированного проектирования электронной и вычислительной аппаратуры.: Учебн. пособие для вузов. М.: Высш. школа, 1983, — с. 272.
  74. Организация процессов автоматизированного технологического проектирования группового производства: Методические рекомендации. М.: Госстандарт, ВНИИНМАШ, 1981, — с. 85.
  75. А.И., Федунец А. Д. Вопросы моделирования транс-портно-складских процессов. В кн.: Управление в системах: транспорт-переработка-хранение материальных ресурсов. — Киев: ИК АН УССР, 1981, — с. 33−40.
  76. Н.И., Токмаков Ю. В., Юничев В. М. К вопросу автоматизации проектирования автоматических линий. В кн.: Автоматические манипуляторы и металлообрабатывающее оборудование с программным управлением. -Тула.: Тулъск. политехи, ин-т, 1979,-с. 19−26.
  77. К.И. Об одном подходе к построению математических моделей оптимального размещения объектов. Вопросы судостроения, сер.: Техн. и организация производства судового машиностроения, 1981, вып. 27, с. 116−121.
  78. И.И. Построение оптимизационных моделей решения некоторых задач на основе элементов топологии. В кн.: Роль молодых ученых и специалистов во внедрении достижений наукии техники в народном хозяйстве: Тез. докл. кони. Николаев, НКИ, 1981.
  79. Планировка рабочих мест сборщиков с помощью ЭВМ. В сб. ЭИ: Технология и оборудование механосборочного производства, 1982, В 48, с. 1−7.
  80. Л.Г. Билинейные модели оптимизации производства : Библиотека технической кибернетики. М.: Сов. радио, 1979, — с. 200.
  81. B.C., Асланов A.A. Алгоритм размещения взаимосвязанных плоских геометрических объектов. Теория и методы автоматизации проектирования, вып. I, 1978, — с. 3−8.
  82. Г. С., Ириков В. А. Программно-целевое планирование и управление. М.: Советское радио, 1976, — с. 438.
  83. Построение современных систем автоматизированного проектирования / К. Д. Кук, A.A. Тимченко, A.A. Родионов и др., Киев: Наук, думка, 1983, с. 18.
  84. В.И. Разработка системных методов создания автоматизированных технологических линий проектирования (на примере систем автоматизации несоте промысловых судов): Авторе^. дис.. канд. техн. наук. Киев, 1982, — с, 24.
  85. Применение ЭВМ в технологической подготовке производства / С. П. Митрофанов, 10.А. Гульков, Д. Д. Куликов и др. М.: Машиностроение, 1981, — с. 287.
  86. Проектирование заводов и механосборочных цехов в автотракторной промышленности: Учебн. пособие для студентов вузов механических специальностей /A.A. Андерс и др. М.: Машиностроение, 1982, — с. 271.
  87. Л.А. Случайный поиск в задачах оптимального проектирования. В сб.: Вопросы киберн., вып. 72. — Ташкент, 1974, — с. 5−14.
  88. В.И., Гунин И. А. Применение вычислительной техники для автоматизации строительного проектирования в ФРГ. -Оптимизация, методы и технология проектирования (отечественный и зарубежный опыт). М.: Госстрой, 1975, — с. 26−32.
  89. Д.Ф., Адаме Дж. Алан. Математические основы машинной графики / Пер. с англ. 10.11. Кулябичева., В. Г. Иваненко: Под ред. Ю. И. Толчеева. М.: Машиностроение, 1980, — с. 240.
  90. В.В. Цель направленность : Математические модели принятия оптимальных решений. — М.: Радио и связь, 1982, -с. 168 (Кибернетика).
  91. Руководство по проектированию интерьеров производственных и вспомогательных зданий и помещений промышленных предприятий / ЦНИИ Промзданий. М.: Строй! здат, 1981, — с. 116.
  92. САПП0Р система автоматизации процесса принятия оптимальных решений / A.A. Альперович и др. — В кн.: Кибернетические системы автоматизации проектирования: Материалы семинара. Январь. — М., 1973, — с. 29−35.
  93. В.М. Один подход к реализации САПР. Приборы и системы управления, 1980, 10, с. 2−3.
  94. A.A. Математические модели транспортно-складских процессов. Промышленный транспорт, 1980, I, с. 6−7.
  95. Современное состояние теории исследования операций / Под ред. H.H. Моисеева. М.: Наука., 1979, — с. 464.
  96. Ю.Г. Постановка, и решение задал оптимального размещения при инженерном проектировании. В кн.: Автоматизированное оптимальное проектирование инженерных объектов и технолог, процессов, ч. 2. ГУ им. Лобачевского, Горький, 1974, — с. 165−170.
  97. Ю.Г. Размещение геометрических объектов. Киев: Наукова думка., 1975, — 240 с.
  98. В.В. Автоматизированное проектирование линий и комплектов оборудования полупроводникового производства. Радио и связь, 1982, — с. 61.
  99. Г. П., Авербах С. А. Оптимизация состава оборудования при автоматизированном проектировании механических цехов. Теория и методы автоматизации проектирования, вып. 4, Минск, 1980, — с. 40−51.
  100. Типаж металлорежущих станков на I98I-I905 гг. М.: НИИМАШ, 1981, — с. 352 (ЭНИМС).
  101. Типовые решения по организации ремонтно-мехзнических цехов / Епифанов В. И., Серебряков В. М. Техн. основы повыш. качества. продукции в сташсостр. — М., 1980, — с. II6-II8.
  102. О.Н., Баскаев Л. К., Глен А. И. Вопросы выбора, характеристик переналаживаемых автоматических линий. Известия вузов. Машиностроение, 1980, Jp II, с. 17−19.
  103. С.К. Об одном способе решения задачи рационального использования производственной площади цеха. В кн.: Комбинаторная геометрия и оптимальные размещения. Киев: Изд. ин-та. кибернетики АН УССР, 1972, — с. 61.
  104. В.Д. Система автоматизации проектирования технологических процессов. М.: Машиностроение, 1972, — с. 240.
  105. В.Д. Системно-структурное моделирование и автоматизация проектирования технологических процессов. Минск: Наука и техника, 1979, — с. 264.
  106. .Н. О решении некоторых задач размещения. -В кн.: Вопр. техн. кибернетики. Алма-Ата, 1979, — с. 36−42.
  107. , П.Е. Технологическая эстетика и основы художественного конструирования. Киев: Вища школа, 1978, — с. 264.
  108. К.А., Мейн Р. У. Метод минигшзации функции одной переменной, основанный на диалоговом режиме работы пользователь -ЦВМ. Конструирование и технология машиностроения, № 2. — М.:Мир, 1979, — с. 142−147.
  109. Г. Ю., Якоб Э., Кохан Д. Оптимизация резания: Параметризация способов обработки резанием с использованием технологической оптимизации / Пер. с нем. В. Ф. Косотенков. М.: Машиностроение, 1981, — с. 279.
  110. H.A. Информационное обеспечение процессов проектирования. Минск, Наука и техника, 1975, — с. 261.
  111. BuzACott J.A., Chanthikumar J.G. Models for understanding blexible manufacturinq systems.-AHE Frans, 1980,12,№ 4,p.339 -350.
  112. Cytryn A, ParsonsW. Planning ADES-ASystem for Assisted Plannincj In: Proc. o{ 13-th Design Automation Conference, June 28−30(Ш76.USA, San -Francisco.(Calif.)ЗЕЕЕ, 1976|р.13МА0.
  113. Conqaware Т.Д., Ham I. Cluster analysis applications for c^roup tehnoloqy manufacturinq systems.-Deaborn, Mich, 1981, p.505−508,
  114. Drezner I. Discon: A new method the layout problem.-Operdtios Research Society of America. Vol.28,isl6,November
  115. December, 1980, p. 1575−1564.
  116. Erikson Rodd^ W. Musser DavidR. The AFFlRNl theoreus prover: Proof forests dnd management of larqe proofs. г t it I
  117. Lect. Notes Comput Sei I960, № 87 p .220−251.
  118. Love R F., Kraemer S.A. A «Dual decomposition costs in multifacility location problems,-Trans. Sci.7j975,p.297−316.
  119. Mecjlich Reiten flexbler Fertiqunqssystemi Romanini Serqio, Cattani Albert-Werkstatt unol Betr, 1980,115, № 6, pj5M-«528.
  120. Rogers G. Dunamic 3D madellinq (or architectural desiqn.-* Computer-aided desiqn, vol. l2, num ber 1, January, 1980, p. l5−20.
  121. Wishart D. An alqoriltim for hierarchical classification-Biometrics, 1969, Vol25,№ 1,p. 165−170.1. Прилояение I,
  122. ОЧЕРЕДНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОЦЕССОВ АВТОМАТИЗАЦИИ В ТЕЗШОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКЕ ПРОИЗВОДСТВА
  123. Очереднотыо организации процессов автоматизации в ТИП называется совокупность показателей (очередей), характеризующих временную последовательность организации решения задал АСПТИ.
  124. Представление очередности осуществляется в соответствии со структурой задал АСПТИУ на уровнях: — инженерно-предметном-- научно-методическом-- системно-кибернетическом-- системно-информационном-- функциональном.
  125. Этапы определения очередности включают: — выбор факторов, влияющих на очередность-- сформирование критерия, определяющего факторы предшествия и следствия подсистем АСПТИУ-- назначение очередей системам, подсистемам, задачам и др.
  126. Назначение показателя очередности (очереди) осуществляется по формуле:6 ?1 Нп. пО, где:
  127. N количество факторов, влияющих на очередность-1. П номер фактора-м количество задач-т номер задачи- /(п.гп) — нормализованное значение (%) п- го шактора для т -й задачи-8 количественное значение показателя.
  128. Определение очередности осуществляется упорядочиванием показателей § по степени убывания их значений.
  129. Пример определения очередности разработки систем автоматизации переработки технологической информации на основе анализа и систематизации значений типовых факторов для функций ТПП приведен в таблице П. 1.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!