Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Взаимодействие массивных сооружений со сжимаемым основанием при сейсмическом воздействии

Диссертация: Взаимодействие массивных сооружений со сжимаемым основанием при сейсмическом воздействии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наиболее существенным фактором, влияющим на сейсмостойкость сооружения, является интенсивность сейсмических воздействий в районе его строительства. Другим основным фактором, определяющих сейсмостойкость сооружений, является соотношение основной частоты собственных колебаний I системы «сооружение-основание» и сейсмического воздействия. При совпадении указанных частот явление резонанса может… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Современные проблемы сейсмической устойчивости и деформируемости оснований массивных сооружений
    • 1. 1. Состояние вопроса
    • 1. 2. Теоретические основы
    • 1. 3. Обзор и анализ записей землетрясений произошедших на территории Ирана
    • 1. 4. Цель и задачи исследований
  • 2. Методика расчета взаимодействия сооружений со сжимаемым основанием при статических и динамических воздействиях
    • 2. 1. Принцип возможных перемещений как основа метода конечных элементов
    • 2. 2. Математические модели грунтов при расчетах оснований сооружений на статические и динамические воздействия
    • 2. 3. Упруго пл астич ее кие модели с упрочнением
    • 2. 4. Выводы
  • 3. Расчетные исследования влияния различных факторов на собственные колебания системы «массивное сооружение — сжимаемое основание»
    • 3. 1. Общая постановка задачи
    • 3. 2. Влияние массы сооружения
    • 3. 3. Влияние мощности сжимаемой толщи основания
    • 3. 4. Влияние деформационных свойств основания
    • 3. 5. Влияние пространственной работы сооружения
    • 3. 6. Выводы
  • 4. Расчетные исследования колебаний системы «массивное сооружение — сжимаемое основание» при гармоническом воздействии
    • 4. 1. Постановка задачи исследований
    • 4. 2. Влияние частоты воздействия на колебания упругой системы
    • 4. 3. Учет демпфирующих свойств
    • 4. 4. Учет пластических деформаций в грунтовом основании
    • 4. 5. Выводы
  • 5. Расчетные исследования колебаний системы «массивное сооружение — сжимаемое основание» при сейсмических воздействиях
    • 5. 1. Обработка записей землетрясений произошедших на территории Ирана
    • 5. 2. Колебания системы «массивное сооружение — сжимаемое основание» при сейсмических воздействиях
    • 5. 3. Выводы

Взаимодействие массивных сооружений со сжимаемым основанием при сейсмическом воздействии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации.

При проектировании и строительстве массивных сооружений в районах с повышенной сейсмичностью, к которым относится практически вся территория Ирана, большое внимание уделяется сейсмостойкости сооружений.

На территории Ирана за весь период наблюдений было зарегистрировано более 460 землетрясений. Обработка имеющихся цифровых записей ускорений показала, что зарегистрированные землетрясения имеют различную интенсивность и частотный состав.

Среди землетрясений, для которых были сделаны цифровые записи ускорений, наибольшую интенсивность имело землетрясение, произошедшее в 2003 г. в городе Бам. Пиковое ускорение горизонтальной составляющей записанной акселерограммы составило 8 м/с2, что соответствует 9 бальному землетрясению.

Наиболее существенным фактором, влияющим на сейсмостойкость сооружения, является интенсивность сейсмических воздействий в районе его строительства. Другим основным фактором, определяющих сейсмостойкость сооружений, является соотношение основной частоты собственных колебаний I системы «сооружение-основание» и сейсмического воздействия. При совпадении указанных частот явление резонанса может привести к потере устойчивости сооружения даже при незначительной интенсивности землетрясения.

При этом прочность и устойчивость зданий и сооружений при статических и сейсмических воздействиях определяется характером взаимодействием с их основанием.

Для грунтов характерны нелинейные законы деформирования и развитие пластических деформаций при нагружении, а если напряжения под подошвой фундамента достигают больших значений (предела прочности грунтов), то в основании возникают зоны предельного состояния. При этом, так же как и для сооружений, статическое напряженно-деформированное состояние основания должно учитываться в качестве начального при расчетах полной системы «сооружение — основание» на сейсмические воздействия.

Нормативный метод не позволяет учесть вышеизложенные факторы, что приводит к значительным отклонениям результатов расчета и проектирования от фактического характера работы конструкций при реальных землетрясениях.

В связи с этим, для решения сложных практических задач, каждая из которых практически уникальна по своим граничным условиям, свойствам среды и конструкции сооружения, в настоящее время используются численные методы, основанные на приближенном решении дифференциальных уравнений.

Поэтому весьма актуальным и своевременным является проведение расчетных исследований характера взаимодействия сооружений (в том числе и массивных) с грунтовым основанием при землетрясениях на. основе современных достижений механики грунтов и усовершенствованных методов расчета с использованием метода-конечных элементов (МКЭ) для обеспечения большей надежности и, в то же время, экономичности проектных решений.

Целью работы является совершенствование методов расчета и проведение расчетных исследований взаимодействия массивных сооружений со сжимаемым грунтовым основанием при сейсмических воздействиях для условий Ирана.

Основные задачи исследований.

Для достижения поставленной цели были выполнены следующие виды работ:

— анализ современного состояния проблемы сейсмической устойчивости и деформируемости оснований массивных сооружений;

— анализ инженерно-геологических условий Ирана;

— обзор и анализ записей ускорений землетрясений произошедших на территории Ирана;

— обработка зарегистрированных акселерограмм — построение велосиграмм, сейсмограмм и спектров Фурье;

— обоснование и выбор расчетной модели грунтов основанияупругопластической модели Друкера-Прагера;

— численное исследование методом конечных элементов влияния различных факторов (массы сооружения, мощности сжимаемой толщи основания, деформационных свойств грунтов основания и пространственной работы сооружения) на собственные колебания системы «массивное сооружение — сжимаемое основание»;

— численное моделирование взаимодействия массивных сооружений и грунтового основания при гармонических воздействиях и исследование влияния частоты воздействия, демпфирующих свойств материалов и развития пластических деформаций в грунтовом основании на колебания сооружений;

— численное моделирование взаимодействия массивных сооружений и грунтового основания при сейсмических воздействиях, характерных для условий Ирана;

— составление рекомендаций по использованию результатов исследований в инженерной практике.

Научная новизна работы заключается в том, что:

— выполнены обработка и анализ существующих записей ускорений для землетрясений произошедших на территории Иранапостроены велосиграммы, сейсмограммы и спектры Фурьеопределен частотный состав сейсмических воздействий;

— численно исследовано влияние различных факторов (массы сооружения, мощности сжимаемой толщи основания, деформационных свойств грунтов основания и пространственной работы сооружения) на собственные колебания системы «массивное сооружение — сжимаемое основание»;

— выполнено численное моделирование взаимодействия массивных сооружений и грунтового основания при гармонических воздействиях и исследовано влияния частоты воздействия, демпфирующих свойств материалов и развития пластических деформаций в грунтовом основании на колебания сооружений;

— выполнено численное моделирование взаимодействия массивных сооружений и грунтового основания при сейсмических воздействиях, характерных для территории Ирана;

— все исследования выполнены в пространственной постановке.

Практическое значение работы.

На основе выполненных исследований показано, что для рассмотренных грунтовых условий Ирана с учетом частотного состава расчетных сейсмограмм при колебаниях массивных сооружений не наблюдается резонансных явлений, приводящих к потере несущей способности грунтовых оснований, и основное влияние на работоспособность основания оказывает интенсивность сейсмического воздействия.

На основе использования внутреннего языка программирования Ansys составлен макрос, позволяющий автоматизировать последовательность выполнения операций по расчету взаимодействия сооружения и грунтового основания. Разработанная методика расчета позволяет оценить сейсмостойкость сооружений для реальных грунтовых условий и возможных сейсмических воздействий.

Реализация работы.

Результаты исследований будут использованы в практике научно-исследовательских работ в институте строительных системы и технологии в Иране, на кафедре МГрОиФ МГСУ, а также автором диссертационной работы, в своей научной и практической деятельности в Иране.

На защиту выносятся.

— результаты численных исследований пространственного взаимодействия массивных сооружений и грунтового основания при динамических воздействиях и оценка влияния различных факторов (массы сооружения, мощности сжимаемой толщи основания, деформационных свойств грунтов основания, пространственной работы сооружения, частоты воздействия, демпфирующих свойств материалов и развития пластических деформаций в грунтовом основании) на характер колебания сооружений и возникновение резонансных явлений.

Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав и выводов по работе.

Основные выводы по диссертации.

1. Более 85% территорий Ирана являются, сейсмоопасными. На территории Ирана за весь период наблюдений было зарегистрировано более 460 землетрясений различной интенсивности и частотного состава. Весьма актуальным и своевременным является проведение расчетных исследований характера взаимодействия сооружений (в том числе и массивных) с грунтовым основанием при землетрясениях с использованием метода конечных элементов для обеспечения большей надежности и, в то же время, экономичности проектных решений.

2. Как показали результаты выполненного модального анализа, для сооружений, расположенных на сжимаемом грунтовом основании, увеличение их массы приводит к понижению основной собственной частоты колебаний системы «сооружение — сжимаемое основание». В тоже время, уменьшение мощности сжимаемого основания и повышение деформационных характеристик грунтов основания приводит к повышению основной собственной частота колебаний системы «сооружение — сжимаемое основание».

3. При расчетах на гармоническое воздействие, с учетом демпфирующих свойств системы, при совпадении частоты воздействия с первой собственной частотой колебаний системы «сооруже1ше — сжимаемое основание» устанавливается стационарный режим с постоянной амплитудой колебания. В этом случае амплитуда установившихся колебаний зданий значительно больше, чем при гармоническом воздействии с частотой отличной от первой собственной частотой колебаний системы «сооружение — сжимаемое основание». При фиксированном значении конструкционного демпфирования увеличение массы сооружения приводит к уменьшению затухания его колебаний при гармоническом воздействии.

4. В динамическом расчете с учетом упругопластического поведения грунта основания при приближении частоты гармонического воздействия к собственной частоте колебаний линейной системы «сооружение — сжимаемое основание» в основании развиваются зоны предельного состояния грунта и в определенный момент времени основание теряет несущую способность (итерационный процесс расчета расходится). В тоже время, если частота гармонического воздействия далека от собственной частотой колебаний линейной системы «сооружение — сжимаемое основание», а его амплитуда не велика, то колебания происходят упруго и грунт в основании не разрушается.

5. Из анализа выполненных расчетных исследований при сейсмическом воздействии можно сделать вывод, что для рассмотренных грунтовых условий Ирана с учетом частотного состава расчетных сейсмограмм при колебаниях массивных сооружений не наблюдается резонансных явлений, приводящих к потере несущей способности грунтовых оснований. Основное влияние на работоспособность основания оказывает интенсивность сейсмического воздействия. Так при расчете РО на землетрясение г. Бам интенсивностью 9 баллов в грунтовом основании развиваются значительные зоны предельного состояния грунта, превосходящие по размерам допустимую нормами проектирования величину.

6. На основе использования внутреннего языка программирования Ansys составлен макрос, позволяющий автоматизировать последовательность выполнения операций по расчету взаимодействия сооружения и грунтового основания. Разработанная методика расчета позволяет оценить сейсмостойкость сооружений для реальных грунтовых условий и возможных сейсмических воздействии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Амосов А. А'., Синицын С. Б. Основые теории сейсмостойкости сооружения. Издательство ассоциации строительных вузов. Москва 2001.
  2. Е.К. Оценка динамической устойчивости скальных массивов, отчлененных двумя системами трещин. -Труды Гидропроекта, 1980, Вып. 68, с. 92−101.
  3. Д. Д., Расчет и проектирование фундаментов под машины с динамическими нагрузками. -М.: Госстройиздат, 1938.—248с.
  4. Д. Д., Динамика оснований и фундаментов. — М.: Стройвоенмориздат, 1948.-411с.
  5. Бате К, Вилсон, Численные методы анализа и метод конечных элементов. Перевод с английского Алексеева А. С, Андреева О. О, и. Москва Стройиздат 1982.
  6. A.M., Орехов В. В., др. Расчетное обоснование НДС высотных многофункциональных комплексов. «ANSYS Solution», № 4, 2007, стр.13−17.
  7. А.С., Сейсмостойкость грунтовых плотин. Дисс. канд.техн.наук-Москва 1994.
  8. А.К., Гребнев К. К. Расчет деформаций и напряженный в плотинах из местных материалов и их оснований. — Гидротехническое строительство № 6 — 1976. с. 19−23.
  9. А.К. Метод конечных элементов в расчетах консолидации водонасыщенных грунтов // Гидротехническое строительство, 1975, N0.7. С. 35−38.
  10. А.К. О решении смешанной задачи теории упругости и теории пластичности грунтов // Основания, фундаменты и механика грунтов.- 1974, — № 6.
  11. Е.А. Динамическая неустойчивость грунтов. Эдиториал урсс москва 1999
  12. С.С. Реологические основы механики грунтов. М., Высшая школа, 1978, 441 с.
  13. Г. А. Вопросы динамики сыпучей среды. М., Гос-стройиздат, 1958, 122 с.
  14. Г. А. Вопросы динамической прочности связных грунтов. Журнал ОФМГ-№ 4−97
  15. Н.М. Основы динамики грунтовой массы. Л., ОНТИ, 1937.
  16. Глухов JI. B, Иванов С. Д, Лукашина Н. В, Преображенский И. Н. Динамика прочность и надежность элементов инженерных сооружений
  17. Горбунов-Посадов МЛ, Маликова ТА, Соломин В. И. Расчет конструкций на упругом основании. Москва стройиздат 1984
  18. Горбунов-Посадов М. И. Метод решения смешанной задачи теории упругости итеории пластичности грунтов. Основания, фундаменты и механика грунтов, 1971, № 2, с .4−7.
  19. Г. Механика зернистой среды. В сб.: Проблемы механики, М., ИЛ. 1961, вып. Ш.
  20. .И., Иоселевич В. А. О построении теории пластического упрочнения грунта.- Известия АН СССР. Механика твердого тела, 1970, N2 2, С. 155−158.
  21. Л.П. Движение упругопластического слоя на упругом пространстве под действием поперечной сейсмической волны. Изв. АН СССР. Физика Земли, 1984, № 5, с. 20−39.
  22. Л.П. О колебаниях, возникающих под действием поперечной волны в пластическомслое, покрывающем упругое полупространство. Изв. АН СССР, Физика Земли, 1982, № п, с. 13−24.
  23. Ю.К., Ломбардо В. Н. Статика и динамика грунтовых плотин. М., Энергоатомиздат, 1983, 256 с.
  24. Ю.К. Новая копцепция вязко-пластичсского течения грунтов. Труды III Всесоюзного симпозиума по реологии грунтов. Ереван, 1980.
  25. Ю.К., Орехов В. В. Напряженно-деформированное состояние грунтового основания под действием жесткого ленточного фундамента. «Основания Фундаменты и механика грунтов», 1983, N6, стр.21−24.
  26. Ю.К., Орехов В. В., Карабасв М. И. Применение метода конечных элементов к расчету буронабивных свайных фундаментов. Сборник научных трудов Гидропроскта, вып. 100, М., 1985, стр.3−10.
  27. Ю.К., Орехов В. В., Эстрин И. Ю. Прогноз осадки кренов сооружений с учетом пластического деформирования и консолидации грунтов основания. Труды П Балтийской конференции по механике грунтов и фундаментостроеншо, Таллин, 1988, т.2, стр.28−35.
  28. Ю.К., Орехов В. В. Математическая модель участка застройки ММДЦ «МОСКВА-СИТИ». «Основания, Фундаменты и механика грунтов», 2001, N4, стр.2−4.
  29. ЮЛ., Барышева Н. Н. Некоторые результаты исследования динамики многомаятниковой расчетной схемы земляной плотины па математической модели. -Сейсмостойкость плотин, 1972, Вып. 2, с. 123−135.
  30. Н.В., Шхинск К. Н., Чумиков НЛ. Взаимодействие плоской волны с разрезом в упругой срсдс. Изв. АН СССР. Физика Земли, 1983, № 4, с. 36−46.
  31. М.Г. Механика скальных грунтов и скальных массивов. Москва юриспруденция 2003.180с.
  32. O.K. Метод конечных элементов в технике. М., Мир, 1975.
  33. П.Л. Разжижение песчаных грунтов. -JL: Госэнергоиздат, 1962. 260 с.
  34. В.А., Дидух Б. И. О применении теории пластического упрочнения к описанию деформируемости грунта. —В. сб. «Вопросы механики грунтов и строительства на лессовых основаниях». -Грозный.: Чечено-Ингушское книжное издательство. -1970, с.125−133
  35. В.А., Зуев В. В., Чахтаури Г. А. — Об эффектах пластического упрочиения нсскальиых грунтов. -Научные труды института механики МГУ.: МГУ.-№ 42.-1975. -с.95−112.
  36. В.А., Зуев В. В., Чахтаури Г. А. Об эффектах пластического упрочнения нескальных грунтов. Механика ледников, снсжных лавин и грунтов. М., Труды МГУ, 1975, № 45, с. 96−112.
  37. К. Поведение грунтов при землетрясениях: Пер. с англ. / Под ред. А. Б. Фадеева, М. Б. Лисюка / НПО «Гсорекопструкция-Фундамснт-проект.» СПб., 2006. -384 с: ил.
  38. А.Ю., Зволинский Н. В., Степаненко Н. В. К динамике грунтовых масс. ДАН СССР, 1954, т.95, № 4.
  39. Н.Д. Динамические свойства грунтов и методы их определения. -Л.: Стройиздат, 1970. 239 с.
  40. Н.Д. Сейсмостойкость гидротехнических сооружений из грунтовых материалов. М.: Энергоиздат, 1981- 240 с.
  41. Н.Д., Троцский А. П. Расчет методом конечных элементов динамических характеристик земляной плотины совместно с основанием. — Гидротехническое строительство, 1973, № 8, с. 19−23.
  42. Кривелев В. А волновые процессы в конструкциях зданий при сейсмических воздействиях. Москва «наука» 1987
  43. Кригер Н. И, Кожевников А. Д, Миндсль И. Г. Ссйсмичсскис свойства диспрсных пород (ссйсмолитоэкологичсский подход). Иижэко москва 1994
  44. А.Л. Механическое поведение грунтов в условиях пространственного напряженного состояния. Основания, фундаменты и механика грунтов, 1983, № 1.
  45. Г. М., Иващенко И. Н., Захаров М. Н. Деформируемость глинистого грунта в условиях сложного нагружения. — Основания, фундаменты и механика грунтов. -N6. -1970. с.3−5.
  46. Г. М., Суханов Е. И. Закономерности течении грунта при разрушении. -Гидротехническое строительство. — N6. —1974. -с.15−19.
  47. Г. М. Волны в грунтах и пористых многокомпонентных средах. М.: Наука, 1982.-288 с.
  48. Г. М. Основы динамики взрывных волн в грунтах и горных породах. М.: Недра А, 1974.-192 с.
  49. В.М., Иващенко И. Н. Оценка сейсмостойкости земляных плотин методами волновой динамики. В1 кн.: Совершенствование методов расчета и проектирования гидротехнических сооружений, возводимых в сейсмических районах. -Л.: Энергия, 1976, с.50−56.
  50. М.В. Прочность грунтов и устойчивость оснований сооружений. М. 1994.-221 с.
  51. Н.М. Основы инженерной-геологии и механика грунтов. М.: Высшая школа, 1982.-511 с.
  52. Л.В. Метод оценки эффекта рассеяния энертии землетрясения в грунте основания. Кишинев «штиннца» 1986. 148с.
  53. Михалюк А. В, Захаров В. В. Предразрушение скальных грунтов при динамических нагрузках. Журнал ОФМГ-2006
  54. Напетваридзе 1И.Г. Некоторые задачи инженерной сейсмологии. Тбилиси, Мецниереба, 1973.162с.
  55. Ш. Г. Сейсмостойкость гидротехнических сооружений. М., Госстройнздат, 1959,216с.
  56. Я.И., Иванищев В. Ф. Расчеты плотин из грунтовых материалов на сейсмическое воздействие. — Труды Гидропроскта, Вып. 32,1973, с.51−62.
  57. А.В. Сейсмические свойства рыхлой среды. -Известия АН СССР. Физика Земли, 1967, № 2, с.23−31.
  58. В.Н. Механические свойства грунтов и теории пластичности. Вкн.: Итоги- науки и техники. Механика твердых^ деформируемых тел- ВИНИТИ, 1972, т.6,с.86.
  59. Н. Розенблюэт Э. Основы сейсмостойкого строительства. Сокращенный перевод с английского канд-техн.наук. Г. Ш. Подольского. Москва стройиздат 1980.
  60. Окамото.Ш. Сейсмостойкость инженерных сооружений. Перевод с английского канд.техн.наук Килимника Л. Ш. Москва стройиздат 1980- 344с.
  61. В.В. Применение метода конечных элементов к расчету консолидации грунтовых плотин. Сборник научных трудов Гидропроекта, вып. 84, М., 1982, стр.38−45.
  62. В.В. Расчет- взаимодействия упругопластического основания с жесткими фундаментами в пространственной постановке. Сборник научных трудов «Ускрорение научно-технического прогресса в фундаментосроении», М., Стройиздат, 1987, т.2, стр. 142−143.
  63. В.В. Расчет методом конечных элементов колебаний штампа на водонасыщенном основании. Межвуз. СБ. «Численные методы в геомеханике и оптимальное проектирование фундаментов», МарПИ, Йошкар-Ола, 1989, стр.28−31.
  64. Орехов В.В." Учет конструкции здания при расчетах осадки и коэффициентов постели основания. «Основания, Фундаменты и механика грунтов», 2007, N4, стр.2−4.
  65. В.В. Математический прогноз изменения напряженно-деформированного состояния грунтового массива при строительстве здания в глубоком- котловане. «Вестник МГСУ"№ 3, 2008, стр.51−54. '
  66. Основы теории сейсмостойкости зданий и сооружений.Т.2 (К.С.Завриев, А. Г. Назаров, Я. М. Айзенберг и др.). -М., Стройиздат, 1970. 224 с.
  67. А.В. Проектирование оснований и фундаментов зданий и сооружений: учеб. Пособие для вузов —М.: изд-во АСВ. 2006−248с.
  68. Провести анализ современного состояния методов описания Гос.рег. № 81 018 299, М., НИИОСП, 1983.
  69. Проектирование сейсмостойких гидротехнических транспортных и специальных сооружений (И:И.Гольденблат, Г. Н. Карцевадзе, Ш. Г. Напетваридзе и др.). М., Стройиздать, 1971.279 е.
  70. Прокудин И. В несущая способность глинистых грунтов при вибродинамических нагрузках. Динамика оснований фундаментов и подземных сооружений (Материалы V всесоюзной конференции, Ташкент 8−1 декабря 1981 г)
  71. Рассказов JI. H, Орехов В. Г, Правдивей Ю. П., Воробьев Г. А, Малаханов В. В., Глазов А. И. Гидротехнические сооружения. Час 2., Москва стройиздат 1996. 344с
  72. Э. Фундаменты машин. М.: Стройздат. 1965.- 418с.
  73. Рекомендаций по проектированию оснований и фундаментов зданий и сооружений, возводимых в сейсмических районах. Москва стройиздат 1975.
  74. Руководство по учету сейсмических воздействий при проектировании гидротехнических сооружений (К разд. 5 СНиП ПА. 12−69) О. А. Савинов, Н. Д. Красников, Ш. Г. Напетваридзе и др. JL, ВНИИГ, 1977. 168 с.
  75. О.А. Сейсмостойкость плотин из грунтовых материалов. Известия-ВУЗов. Строительство и архитектура, 1977, № 11, с. 122−132 .
  76. ОЛ. современные конструкции фундаментов под машины и их расчет. М.: Стройздат. 1979.-279с.
  77. Савич А. И- Коптев В. И- Никитин В. Н- Ященко З. Г. Сейсмоакустические методы» изучения массивов скальных пород. Издательство «недра» Москва, 1969. 240с
  78. Савич А. И и Куюнджича БД. Комплексные инженерно-геофизические исследования при строительстве гидротехнических сооружений. Недра, Москва, 1990. 463с
  79. А.П. Оценка- устойчивости склонов и откосов при сильных землетрясениях. В кн.: Эффект сильных землетрясений (Вопросы инженерной- сейсмологии, Вып. 22), М., Наука, 1982, с. 45−51.
  80. П.Б. Исследование послойного движения сыпучего материала при продольном вибротранспортировании. -В кн.: Вопросы динамики и прочности. Рига, Зинатие, 1972, т.22, с. 19−32.
  81. СниП 2.02.05.-87- Фундаменты машин с динамическими нагрузками.М.1988 г.
  82. СНиП П-А.12−69. Строительство в сейсмических районах. Нормы проектирования. -М., Стройиздат, 1982.
  83. СНиП П-7−81*. Строительство в сейсмических районах. Нормы проектирования.1. Госстрой России. 2000
  84. JI.P. Влияние динамических воздействии на устойчивость оснований сооружений. Журнал ОФМГ-№-99
  85. JT.P. Деформации оснований сооружений от ударных нагрузок. М., Стройиздат, 1969.
  86. Г., Фикс Дж. Теория метода конечных элементов. — М.: Мир. — 1977. — 349с.
  87. А.С. Эффект пластического потенциала грунта в условиях плоской деформации. Сборник трудов совещания. Проектирование и исследование оснований гидротехнических сооружений. Л., Энергия, 1980.
  88. Тер-Мартиросян З.Г., Тер-Мартиросян А.З., Николаев А. П. Остаточные деформации и устойчивость массивов грунтов при сейсмических воздействиях. Вестник МГСУ, № 2, 2008, с.41−47.
  89. Тер-Мартиросян З.Г. механика грунтов. М.: 2005.
  90. Тер-Мартиросян З. Г. Прогноз механических процессов в массивах многофазных грунтов. М.: 1986, 291 с.
  91. К. Теория механики грунтов. Пер. с англ./Пер. с англ7 Под ред. проф. Н. А. Цытовича. Москва. 1961.
  92. А.П. Применение метода конечных элементов к расчету плотин на сейсмические воздействия. Труды координационных совещаний по гидротехнике, 1971, вып.65, с. 130−138.
  93. Л.И. Сейсмичность и сейсмическая опасность. М.1999
  94. С.Б. Скальные основания гидротехнических сооружений. М., Энергия, 1975, 263 с.
  95. А.Б., Репина П. И., Абдылдаев Е. К. Метод конечных элементов при решении геотехнических задач и программа «Геомеханика». Л.: ЛИСИ, 1982.
  96. А.Б. Метод конечных элементов в геомеханике. М.: Недра, 1987. — 223 с.
  97. В.Г. Современные методы описания механических свойств грунтов. Обзор. М., ВНИИИС, 1985.
  98. Н.А., Тер-Мартиросян З.Г. Основы прикладной геомеханики в строительстве. М.: Высшая школа, 1981.307 с.
  99. П. Кокс.А, Гопкинс.Г. Механика глубинных подземных взрывов. Перевод с английского николаевского В. Н. Издательство «мир» Москва1996.
  100. Шеляпин Р. С, Головченко В. Т., Матвеев В. П. Сферическое уплотнение грунта при взрывогидравлическом на него воздействии. В кн.: Вопросы механики грунтов ифундаментостроения (под ред. Н.А.Цытовича), М., 1977, с. 64−80.
  101. О.Я. Динамический расчет свай, соединенных поверху жестким ростверком.- Сб. трудов НИИ оснований и фундаментов, 1948, № 12- с.34−50.
  102. Экспериментально-теоретические исследования нелинейных задач в области оснований и фундаментов. Межвузовский сборник. Новочеркасск, Ново черкасскийполитехнический институт, 1979.
  103. Adachi Т., Oka F. Soil and Foundations, 1982, vol. 22, N 4, p. 57−70. Экспресс-информация, M., ВНИИИС, 1983, серия 3, вып. 6, с. 15−17.
  104. Ambraseys N. N Sarma S.K. The Response of Earthdams to strong Earthquakes.-Geotechnique, 1967, Vol.17, No.3, pp.181−213.
  105. Argyris J.H. and Kelsey S., «Energy Theorems and Structural Analysis.» Aircraft Engineering, vols. 26 and 27, 1955
  106. Atkinson J.H., Bransby P.L. The mechanics of soils. An introduction to critical state soil mechantcs. McGraw-Hil 1, London, 1978.
  107. Ba 1 asubramaniam A.S. Proc. 1 Baltic CSMFE, vol. 2, Gdansk, 1975.
  108. Bathe K.J., Ozdemir H., and Wilson F.I., «Static and Dynamic Geometric and Material Nonlinear Analysis,» Report UC SESM 74−4, College of Engineering, University of California, Berkeley, Feb. 1974.
  109. Bishop A. W. Geotechnique, .1966, vol. 16, N 2, p. 91−128.
  110. Callatz I., The Numerical Treatment at Differential Equations, Springer — Verlag, New York, «N.Y., 1966.
  111. Carter J.P. et al. In.: «Soil Mech. Transient Cyclic Loads», John Wiley, Chichester, t1982, p. 219−252.
  112. Catastrophic Building Standards. Iran News. January 4, 2004.
  113. R.W., «The Finite Element in Plane Stress Analysis,» Proceeding, and A.S.C.E. Conference on Electronic Computation, Pittsburgh. Pa. sep. 1960.
  114. Clough R.W. and Penzifh J., Dynamics of Structures, McGraw-Hill Book Company, New York, «N. Y., 1975.
  115. Contitutive equations of Soils. Preprints of 9 spec, session IXICSMFE, Tokyo, 1977.
  116. Di Maggia F.L., Sandler I.S. Prac. ASCE, 1971, vol. 97, N EM3, p. 935−950.
  117. Drucker D.G., Prager W. Soil mechanics plastic analysis or limit design, Quact. Appl.1. Math., 10, 157, 1952.
  118. J. M., Chang С. У. Proc. ASCE, 1970, vol. 96, N SMS, p. 1629−1653.
  119. Earthquake Resistant Design Codes in Japan Society of Civil Engineers, January 2000.
  120. Eshghi S., Zare M. Preliminary Repoet of Bam Earthquake December 26, 2003. IIEES Reconnaissance Team. IRAN 04.01.2004.
  121. Faccioli E., Ranivez J. Earthquake Response of Non-linear Hysteretic Soil.-Journal of Earthquake Engineering and Strucnural Dynamics, ASCE, 1976, vol.4, pp.261−276.
  122. Graham J. et al. Canad. Geotechn. J., 1983, vol. 20, p. 502−516.
  123. Gudehus G. Proc. 3 Int. Conf. Numer. Methods in Geomechanics. Aachen, 1979, p. 1309−1323.
  124. Hafez Keypour, Mustafa Erdik, Seismic Hazard Analysis of Iran, Conference Earthquake Resistant Construction and Design, 1994, Balkema, Rotterdam.
  125. Huyiy W.C. and Rurinsiein M.F., Dynamics of structures, Prentice — Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J., 1964
  126. Hvorslev MJ. Res. Conf. Shear strength of Cohesive Soils, ASCE, 1960, p. 169−273.
  127. Idriss I.M., Seed H.B. Seismic Response of Horizontal Soil Layers. Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, 1976, vol.94, N0. SM4, pp.1004−1031
  128. Iranian code for Seismic Resistant Design of Buildings. BHRC. 3rd Print. 1994.
  129. Iranian code of Practice for Seismic Resistant Design of Buildings. Standard 2800 BHRC. 2003.
  130. Jenike A. W., Shield R.T. Trans. ASME, 1959, E26, N 4, p. 599−602.
  131. John P.Wolf. Dynamic soil-structure interaction. © 1985 by Prentice- Hall, Inc., Englewood cliffs. N.J.7 632.466pp.
  132. Lade P.V., Duncan J. M. Proc. ASCE, 1975, vol. 101, N GT10, p. 1037−1053.
  133. Lade P.V. Int. J. Solids and Structures, 1977, vol 13, p. 1019−1035.
  134. Lee Konnet L. Seismic Permanent Deformations in Earth Dams. Report to the National Science Foundation Project GJ 38 521, Los Angeles, 1974, p.72
  135. Mechanics of granular materials: new models and constitutive relations. Proc. US/Japan seminar. Elsevier, Amsterdam, 1983.
  136. Mouratidis A., Magnan J.-P. Rap de recherche LPC N 121, Paris, 1983.
  137. Mroz Z. Proc. 15 IUTAM Congr., 1980, p. l 19−132.
  138. Mroz Z. et al. Int. J. Numer. Anal. Methods in Geomechanis, 1978, vol. 2, p. 203−221.
  139. Mroz Z. et al Geotechnique, 1979, vol. 29, N 1, p. 1−34.
  140. Mroz Z. et al Geotechnique, 1981, vol. 31, N 4, p. 451−469.
  141. Mroz Z., Pietruszczak St. Int. J. Numer. Anal. Methods in Geomechanics, 1983, vol. 7, p. 305−320.
  142. Nakai Т., Matsuoka H. Soils and Foundations, 1983, vol. 23, N 2, p. 26−42. Экспресс-информация, ВНИИИС, 1984, серия .10, вып. 12, с. 9−11.
  143. Nakai Т., Matsuoka Н. Soils and Foundations, 1983, vol. 23, N 4, p. 87−105. Экспресс-информация, ВНИИИС, 1984, серия .10, вып. 12, с. 9−11.
  144. Nakai Т., Mihara Y. Soils and Foundations, 1984, vol. 24, N 2, p. 82−94.
  145. Newmark N.M. effects of earthquakes on dam and embankments.-geotechnique, 1965, vol.15, No.2, pp.139−159.
  146. N.M. «A Method of Computation for Structural Dynamics» A.S.C.E., Journal of Engineering Mechanics Division, vol. 85,1959, PP.67−94.
  147. Nova R., Wood D.M. Int. J. -Numer. Anal. Methods in Geomechanics, 1979, vol. 3, p. 255−278.
  148. Perzyna P. Proc. Vibrational Problems, 1963, vol. 14, N 3.
  149. Pietruszczak S., Mroz Z. Proc. Euromech. Coll. Anisotropy in Solid Mechanics, Grenoble, Noordhoff, 1981.
  150. Engineering Division, ASCE, 1979, vol.105, № 5, pp 682−687.
  151. Preliminary Repoet of Bam Earthquake December 26,2003 .BHRC, IRAN.
  152. Prevost J.H., Hoeg K. Proc. ASCE, 1975, vol. 101, N GT3, p. 259−278.
  153. Prevost J.H., Hoeg K. Proc. ASCE, 1975, vol. 101, N GT8, p. 796−815.
  154. Prevost J.H. Proc. ASCE, 1978, vol. 104, N EM5, p. 1177−1194.
  155. Prevost J.H. et al. Proc. ASCE, 1981, vol. 107, N GT2, p. 143−166 Экспресс-информация, ВНИИИС, 1981, серия 10, вып. 8, с. 9−12.
  156. Roscoe К.Н., Burland J.B. In «Engineering Plasticity», Cambridge University Press, Cambridge, 1968, p. 535−609.
  157. Roscoe K.H. et aL, Geotecthique, 1985, vol. 8, N 1, p. 22−53.
  158. Seed H.B. Considerations in the Earthquake-Resistant design of earth and rock fill dams.-geotechnique, 1979, vol.29, No3, pp.215−263.
  159. Schofield A.N., Wroth P. Critical state Soil Mechanics. McGraw-Hill, London, 1968,
  160. Solomin V.I. et al. Proc. 4 Int. Canf. Numer. Methods in Geomechanics. Edmonton, 1982, vol. 1, p. 245−253.
  161. Tatsuoka F. Stress-strain behavior by a simple elastic-plastic theory for anisotropicgranular materials, «Journ. Inst. Ind. Sci. Univ.», Tokyo, V.30, N7,1978.
  162. Turner M.J., Clough R.W., Martin H.C., and Topp L.J. «Stiffiiess and Deflection Analysis of Complex Structures.» Journal of Aeronautical Science, vol.23,1956, PP.805−823
  163. Vermeer P.A. Geotechnique, 1978, vol. 28, N 4, p. 413−433.
  164. Wai Fah C., Charles S. Earthquake Handbook Design. NewYork. 2003.- c.578.
  165. Watanabe H.A. A numerical Method of Seismic Analysis for Rock and Earth Fill Dams and verification of its Reliability through both Model tests and observation of Earthquake on an actual dam.-Technical Report c: 74 003, Japan, 1975, p.32
  166. Wilde P. Archives of Mechanics, 1977, vol. 29, N 6, p. 799−809.
  167. Wilson E.L., Farhoomand I., and Bathe K.J., «Nonlinear Dynamic Analysis of Complex Structures,» International Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics, vol. 1, 1973, PP. 241−252.
  168. Zaretsky Yu.K., Orekhov V.V., Ilarionov I.D. Optimum regime of loading shallow foundation on consolidated soil. «Pros.IGS Conf. Geotechn. Eng.», New Delhi, 1978, pp.262 265.
  169. Zaretsky Yu. K. et al. Proc. Int. Symp. Numer. Models in Geomechanics. Znrich, 1982, p. 626−633.
  170. Zaretsky Yu.K., Orekhov V.V. Plastic strain and bearing capacity of foundation under the action of a rigid footing. 1UTAM Symposium on Deformation and Failure of Granular Materials, Delft, Balkema, 1982, pp.587−594.
  171. Zienkiewicz O.C. Applied Ocean Research, 1980, vol. 2, N 1, p. 23−31
  172. Zienkiewicz O.C. et al. In «Numerical Methods in Offshore Engineering», John Wiley, Chichester, 1978.
  173. Zienkiewicz O.C. et al. Geotechnique, 1975, vol. 25, N 4, p. 671−689.
  174. Zienkiewicz O.C., Cormeau I.C. Int. J. Numer. Anal. Methods in Engineering, 1974, vol. 8, N 4, p. 821−845.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!