Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Татарская и русская антропонимия Тобольской губернии XVII-XIX вв.: национально-историческая специфика фамильных имен и эволюционные процессы

Диссертация: Татарская и русская антропонимия Тобольской губернии XVII-XIX вв.: национально-историческая специфика фамильных имен и эволюционные процессы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень изученности-темы. В* трудах ученых средневековья, таких, как М. Кашгари (XI в.), К. Дулати (XV в.), Б. Забур (XV-XVI вв.), Абулгази (XVI в.) и других содержится1 много данных по тюркской антропонимии. Большая заслуга в изучении языка, фольклора и этнографии^ сибирских татар принадлежит Василию Васильевичу Радлову, который создал бесценный многотомный труд «Образцы народной литературы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Общие вопросы антропонимики
    • 1. Место антропонимии в ономастическом пространстве
    • 2. Корпус фамилий как система
    • 3. Из истории изучения фамилий
    • 4. К вопросу о времени возникновения фамилий на Руси
  • ВЫВОДЫ
  • Глава 2. Специфика русской антропонимической системы
  • Тобольской губернии
    • 1. Структурно-семантическая характеристика фамильной системы Тобольской губернии
      • 1. 1. Фамилии от канонических имен
      • 1. 2. Фамилии от неканонических имен и прозвищ
    • 2. Семантический аспект исследования
      • 2. 1. Фамилии, закрепившие бытовые внутрисемейные имена, указывающие на чувства родителей
      • 2. 2. Фамилии, закрепившие порядок и время появления детей в семье
    • 3. Структурно-словообразовательный аспект исследования отапеллятивных прозвищ
      • 3. 1. Оттопонимические фамилии
      • 3. 2. Отэтнонимические фамилии
      • 3. 3. Профессионально-должностные фамилии
  • ВЫВОДЫ
  • Глава 3. Специфика татарской антропонимической системы
  • Тобольской губернии
    • 1. Историко-лингвистические проблемы тюркско-татарской антропонимии Тобольской губернии в контексте эволюционных процессов
    • 2. Семантические основы татарских антропонимов Тобольской губернии
      • 2. 1. Антропонимы, содержащие традиционные тюркские верования
        • 2. 1. 1. Антропонимы, содержащие тотемы животных
        • 2. 1. 2. Антропонимы, содержащие культовое поклонение перед водой, землей и небесными телами
        • 2. 1. 3. Антропонимы, содержащие синкретичные формы двойные имена")
      • 2. 2. Антропонимы, связанные с исламскими воззрениями татар Тобольской губернии
        • 2. 2. 1. Традиции имянаречения и выбора имени в исламской культуре тюрко-татарских народов Тобольской губернии. T7.TT.~7Tl
          • 2. 2. 1. 1. Имена, отражающие имена и эпитеты Аллаха
          • 2. 2. 1. 2. Имена, отражающие имена и эпитеты (лакаб)
  • Пророка Мухаммада
    • 2. 2. 1. 3. Имена жен и дочерей Пророка Мухаммада
      • 2. 2. 1. 4. Имена-детей и внуков Пророка Мухаммада
        • 2. 2. 1. 5. Имена, указывающие на характер и нормы жизни мусульманина
        • 2. 2. 1. 6. Имена праведных халифов и святых
        • 2. 2. 1. 7. Имена, отражающие «народный ислам»
    • 3. Структурные модели татарских фамилий Тобольской губернии
      • 3. 1. Соположение
      • 3. 2. Уменьшительно-ласкательная форма
      • 3. 3. Специфические формы татарских фамилий Тобольской губернии
    • 4. Проблемы фиксации татарских антропонимов в документах Тобольской губернии
  • ВЫВОДЫ
  • Глава 4. Эволюционные процессы в антропонимии
  • Тобольской губернии
    • 1. Общие принципы оценки антропонимического материала для нейролингвистического анализа
    • 2. Антропонимы Тобольской губернии в процессе декодирования
    • 3. Характеристика проведения анализа декодирования антропонимии Тобольской губернии
    • 4. Графики эволюционных процессов адаптации антропонимов Тобольской губернии
  • ВЫВОДЫ

Татарская и русская антропонимия Тобольской губернии XVII-XIX вв.: национально-историческая специфика фамильных имен и эволюционные процессы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Собственные имена людей, составляющие в любом языке своеобразный слой лексики, принято называть антропонимами (от греч. слова апШгороз «человек» + опота «имя»). Антропонимика занимаетсяизучением, сущности антропонимов, закономерностей их возникновения, развития и функционирования. Любое собственное имя, которое может иметь человек,(или группа людей), в том числе личное имя, отчество, фамилия, прозвище, псевдоним, крептоним, кличка, андроним, гинеконим, патроним — это антропонимы [Подольская, 1978:31]. ~.

Личные имена и фамилии, как и имена нарицательные, являются продуктом исторического, общественного развития и несут в себе черты национальной культуры, национального самосознания, этико-эстетических норм той или иной эпохи. В них нередко раскрываются стороны далекой истории народа, его обычаев, нравов, образа мышления, языковых реликтов, которые невозможно получить только путем изучения исторических и собственно лингвистических материалов [Саттаров, 1992:-118].

Актуальность исследования определяется тем, что при историко-культурном изучении имен собственных ономасты, как правило, останавливаются на проблемах отражения в ономастиконе особенностей материальной культуры, бытового уклада и — социальных отношений. Значительно реже лингвисты уделяют внимание вопросам кодирования в антропонимии информации о духовной культуре народа, формирующей основы картины мира и являющейся объектом этнолингвистических исследований, однако этот аспект ономастических исследований как теоретически, так и практически остался мало разработанным, более того, не сформулирован круг основных вопросов, которые должны решаться в русле этнолингвистического изучения ономастики.

Цель исследования — комплексный анализ татарских и русских антропонимов в документах Тобольской губернии: типология, структура, семантика, функциональность, установка общих черт в отдельных подсистемах онимической системы региона, способы декодирования при восприятии. Основная цель работы обусловила постановку следующих задач:

— выявить и систематизировать состав и типы антропонимии Тобольской губернии с точки зрения структуры, семантики;

— выявить лингвокультурологические особенности в антропонимических образованиях Тюменской области;

— определить особенности функционирования имен собственных в полиэтничном регионеуказать фонетико-орфографические и орфоэпические варианты антропонимов;

— установить функционально-семантический характер антропонимов Тобольской губернии;

— определить особенности декодирования антропонимов с позиций психолингвистики и нейролингвистики;

— охарактеризовать эволюционные витки в антропонимии Тобольской губернии.

Объектом исследования стали фамилии жителей Тобольской губернии тюркского и славянского происхождения, зафиксированные в документах XVII—XIX вв.

Предметом исследования являются структурные, словообразовательные, семантические характеристики фамильных имен и механизмы декодирования при их восприятии современными носителями русского языка.

Материалом исследования выступили архивные данные из фондов ГУТО «Государственный архив в г. Тобольске», ГУТО «Государственный архив Тюменской области», РГАДА (собрано и проанализировано свыше 58 тысяч лексических единиц), а также результаты фоносемантического анализа тюменских фамилий.

Методы исследования. Комплексное исследование антропонимического материала обусловливает применение различных методов и приемов исследования: исторического, семантического, структурно-лингвистического, сравнительно-сопоставительного, описательного, этимологического и статистического, а также методы целенаправленной выборки и лингвистического наблюдения, отдельных психолингвистических и нейролингвистических методов (выявление процессов декодирования и фоносемантического анализа).

Научная новизна исследования заключается в том, что фамилии Тобольской губернии ХУП-Х1Х вв. не подвергались специальному, лингвистическому и статистическому анализу. В данной работе определена стратиграфия антропонимов, раскрыты их лексико-семантические разряды, определен волновой характер эволюционных процессов в антропонимии Тобольской губернии на основе нейролингвистического анализа с точной «математической выборкой. Мы говорим о прогностическом потенциале антропонимии, исходя из психофизиологических законов работы человеческого мозга. Этой работой мы заявляем о новом направлении в ономастикепрогностической антропонимике, которая опирается на существующие физико-математические, нейропсихологические, лингвистические закономерности, однако при этом учитывает имеющийся мифопотенциал самого антропонима. Такой подход позволяет свести воедино и нейролингвистическую, и психолингвистическую составляющие с этимологическим, текстологическим, структурно-семантическим и лингвокультурологическим аспектами.

Основная гипотеза исследования. Несмотря на тесное контактирование татар с другими этносами Тюменского региона, сама система фамилий во многом сохранила свою этническую самобытность, при этом в фамильных именах отразились ассимилятивные процессы. Также в своей работе мы говорим о прогностическом потенциале антропонима, поскольку существуют определенные законы мозга, благодаря которым определяется витальность имени собственного.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Тюменская антропонимия в условиях полиэтничности региона имеет свои особенности, характеризующиеся в смещении акцента в мотивации выбора имени, изменении структурно-словообразовательных типов, семантических разрядов фамильных онимов.

2. Наряду с общетюркским наиболее мощным является славянский пласт лексики.

3. Фонетико-орфографическая адаптация отражает процессы ассимиляции и перехода фамилий .из одного языкового поля в другое.

4. Процессы декодирования тюркских и славянских фамилий отражают общую тенденцию имен к облегчению восприятия, упрощению звуковой нагруженности для более легкой обработки мозгом. Эволюционные процессы характеризуются предпочтительностью ненагруженных фамилий.

5. Выборка максимальных частот однородных кодов из совокупности параметров современных и исторических текстов «позволяет выйти на» эволюционную частотно-вероятностную модель антропонимии. Вопрос сохранения антропонимов, относящихся к разным языковым системам, позволяет понять природу речи и номинации в целом.

6. Эволюционная, модель антропонимического кода речи — это филогенетическая способность мозга к оптимальной обработке наибольших по частотам или вероятностям одинаковых элементов текстовых структур (кириллических знако-звукобукв) в процессе их восприятия.

Теоретическая значимость работы определяется тем, что результаты настоящего исследования имеют определенный интерес для дальнейшей разработки теоретических и практических вопросов региональной антропонимики и языкознания в целом. Выводы, сделанные нами на основании анализа регионального материала о динамике качественного и количественного наполнения репертуара тюменских антропонимов, могут быть спроецированы на развитие изучения антропонимии в целом, так как региональный антропоним развивается по тем же законам и испытывает те же влияния, что и вся антропонимия. Разработана эволюционная модель антропонимического кода речи, позволяющая понять законы витальности имени и процессы номинации.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы для чтения спецкурса по региональной ономастике, этнолингвистике, лингвистическому краеведению. Определенный интерес результаты нашего исследования могут вызвать у лингвистов, историков, этнографов, психологов, социологов, а также у всех, кто интересуется личными именами, фамилиями. Практический материал, собранный нами, может помочь в составлении Словаря фамилий, бытующих на территории России.

Степень изученности-темы. В* трудах ученых средневековья, таких, как М. Кашгари (XI в.), К. Дулати (XV в.), Б. Забур (XV-XVI вв.), Абулгази (XVI в.) и других содержится1 много данных по тюркской антропонимии. Большая заслуга в изучении языка, фольклора и этнографии^ сибирских татар принадлежит Василию Васильевичу Радлову, который создал бесценный многотомный труд «Образцы народной литературы тюркских племен». Позднее в области ономастики НГФТКатановым проведена тщательная^и трудоемкая" работа по выявлению и систематизации всех имен собственных из книг В. В. Радлова. Результаты данной работы были представлены в двухтомнике «Алфавитный указатель имен, встречающихся в «Образцах народной литературы тюркских племен» (1888). Начало теоретических изысканий в области тюркской антропонимики связано с именами Н. И1 Ашмарина, H.A. Аристова, В .В. Бартольда, H.A. Баскакова, Н. И. Березина, В. А. Гордлевского, Н. К. Дмитриева, Н. И. Золотницкого, С. Е. Малова, Г. Ф. Миллера, А. Н. Самойловича и др. Зарубежные ученые, российские ученые и ученые СНГ активно занимаются проблемами общей ономастики, в частности национальной антропонимики. Работы A.A. Абдрахманова, Х. Ч. Алишиной, К. Амиралиева, Ш. Аннаклычева, Л. Ш. Арсланова, H.A. Баскакова, Э. А. Бегматова, Ф. Г. Вагаповой, Г. Р. Галиуллиной, Ф. Х. Гильфановой, Т. Ж. Жанузакова, Ш. Жапарова, М. А. Залялеевой, И. С. Карабулатовой, А. Н. Кононова, Ф. З. Мазитовой, P.A. Махмудова, K.M. Мусаева, З. Б. Мухамедовой, В. А. Никонова, З. А. Садыхова, Ш. Саадиева, Г. Ф. Саттарова, А. Г. Шайхуллова и др. содержат историко-лингвистический анализ тюркского антропонимического материала, выявляют языковые закономерности становления, развития, преобразования распространенных личных имен и приспособления заимствований к условиям принимающих языков. Вопросы изучения тюркской антропонимии в плане истории языка и этноса, лексико-семантической классификации, выявлению закономерностей словообразования и морфологических типов, выявлению связи антропонимии с историко-культурной жизнью народа освещены в работах ученых-тюркологов H.A. Баскакова, В. А. Никонова, K.M. Мусаева, Г. Ф. Саттарова. Русский ономаст В. Д. Бондалетов утверждал, что изучение антропонимии невозможно вне истории народа, поэтому закономерно сопоставление имен определенных исторических периодов, выделяемых в жизни общества. Татарская ономастика богата исследованиями видного ученого Г. Ф. Саттарова, издавшего многочисленные труды и монографии по топонимике и антропонимике Поволжья [Саттаров, 1990: 276]. Особая заслуга в развитии казахской антропонимии принадлежит Т. Ж. Жанузакову [Жанузаков, 1994]. Древнетатарские и дрёвнебашкирские антропонимы исследовал Шайхулов А. Г., исходя из которых можно объяснить происхождение многих имен тобольских и тюменских татар XVIII — XIX вв. [Шайхулов]. Историко-лингвистическое исследование татарских личных имен русского и западноевропейского происхождения проводит М. А. Залялеева. Историко-лингвистический анализ антропонимического материала сибирских татар содержат работы Х. Ч. Алишиной, Ф. Х. Гильфановой, С. Корусенко, JI.X. Айтбаевой и др. В то же время, несмотря на ряд работ по антропонимии сибирских татар, фамильный именник тюменских татар Тобольской губернии остается малоизученным.

Антропонимика переписных книг русских городов XVII века изучалась С. И. Зининым, пинежских памятников деловой письменности — Г. Я. Симиной, муромских — В. И. Тагуновой, томских — В. В. Пилагиной, новгородских — А. Н. Мирославскойворонежских — Н. К. Фроловым, донских — JLM. Щетининым, белозерских — Т. В. Бахваловой, вологодских — Ю. И. Чайкиной, пензенских — Т. А. Заказчиковой, нижегородских — Н. В. Данилиной, зауральских — H.H. Парфёновой, пермских — К. Н. Поляковой, тверских — И. М. Ганжиной, карельских — Е. Ф. Тепловым, Верхнего Подвинья — С. Н. Смольниковым.

Апробация работы. Материалы исследования были доложены автором на международных, всероссийских, региональных, областных, межвузовских конференциях (Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Тюмень, Кокшетау, Аркалык и др.), отражены в публикациях различного уровня. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях сектора филологии Института гуманитарных исследований Тюменского государственного университета, на кафедре татарского языка, литературы и МП Тобольской государственной социально-педагогической академии им. Д'.И. Менделеева. Всего по теме исследования опубликовано 26 работ, из них 18 монографий по родословным разных фамилий Тюменской области, одна статья в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

отвечает цели и задачам исследования, включает в себя введение, четыре главы, выводы по главам, заключение, список литературы и источников, приложение. — —— «.

ВЫВОДЫ.

Нейролингвистический аспект изучения антропонимов позволяет выделить эволюционные витки в формировании и развитии антропонимии.

Имя как сгусток внутренних~сюгэтноса'оказывает-несомненное-влияние на ход истории, поскольку формирует бессознательное, способствуя консолидации самой силы архетипических образов для осознания себя как единого целого.

Появление новых направлений и отраслей современного языкознания, активная разработка лингвистических проблем с точки зрения этнои антропоцентризма выводят ономастические исследования на новый уровень выявления взаимозависимости различных ономастических единиц с сознанием их носителя и в целом этноса.

Ментальное пространство имени собственного представляет особый интерес, поскольку, функционируя в полиэтничной среде, все элементы региональной ономастической системы находятся под влиянием эталонов стереотипов восприятия, присущих человеку как субъекту познания.

Законы заставляют трансформироваться имя, поскольку существуют определенные законы мозга, благодаря которым определяется витальность имени.

Для процессов декодирования наиболее свойственны «вертикальные» вычисления, а для анализа и реализации его результатов — «горизонтальные». Подсознание преимущественно обеспечивают «вертикальные» вычислительные процессы, а сознание (мышление) — преимущественно «горизонтальные».

В процессе кодовых трансформаций формируются «простые» энграммы, которые являются внутренним, рабочим кодом, доступным для физиолого-математической интерпретации, последующими звеньям в цепи обработки речевого сигнала. В процессе перевода (деления) на основании тех же кодовых процедур формируются наделенные смысловыми значениями «сложные» энграммы.

В цепи образования (трансляции) речи ее перевод осуществляется путем замены «сложного» кода множеством «простых». Процесс перевода в данном случае более точно можно определить термином «деление». Таким образом, под терминами «перевод» и «деление» следует понимать более высокий интегративный уровень преобразования информации по сравнению с кодированием, декодированием и перекодированием.

Следует особо подчеркнуть, что в данном случае оценивается степень сходства выборочных значений частот, а не их причинно-следственные связи.

Доля легких слов (индекс=0) в старых текстах (ХУП-ХУШ вв.) превышает таковую в новых текстах (Х1Х-ХХ1 вв.). И, наоборот, доли тяжелых слов (более 50) превышают таковые в новых текстах (Х1Х-ХХ1 вв.) по сравнению со старыми текстами (ХУП-ХУШ вв.).

Выборка максимальных частот однородных кодов из совокупности параметров современных и исторических текстов позволяет выйти на эволюционную частотно-вероятностную модель речевого сигнала. Иными словами, подобный отбор частот позволяет выявить максимальное значение привычных речевых нагрузок однородных кодов, когда-либо существовавших.

Постоянно возрастающий объем для декодирования информации может привести рано или поздно к критическому состоянию.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Осознание имен собственных, как особой подсистемы языка, является общепризнанным: они представляют во всей совокупности своих признаков самостоятельную сферу со свойственными им закономерностями. Имена собственные, функционируя в качестве своеобразных культурно-исторических и языковых индексов, отражают наиболее престижные для данного пласта лексики понятия и создают благоприятные условия для комплексного изучения сознания, культуры и языка. Это и обусловливает необходимость разностороннего изучения современного ономастического пространства. Кроме того,—интересисследователей к именам собственным (онимам) и ономастическим проблемам XXI в. остается неизменным в силу вовлечения в круг исследования новых денотатов номинации, значительного увеличения корпуса онимического материала.

Выбор того или иного аспекта исследования зависит от объекта, целей и задач выполняемой работы. Изучение ономастического материала может характеризоваться многоаспектностью. Методику когнитивного картирования возможно использовать, если известны содержание ономастического пространства и основные факторы, которые существенны для его характеристики. Эти факторы, безусловно, влияют не прямо, а опосредованно, через единство когнитивного пространства — когнитивных структур — языкового сознания — языка. В формировании современного ономастического пространства Тюменского региона релевантными являются следующие факторы: языковой, исторический, этнический, культурный, социальный, которые оказывают влияние на формирование когнитивных структур, следовательно, значимы для формирования ономастического пространства.

Возникновение новых тенденций языкового развития, появление современных областей знания о языке и изменение картины мира выявляют, в свою очередь, незаполненные лакуны, неизученные направления как теоретической, так и прикладной ономастики, которые и стали предметом настоящего исследования.

В антропонимике изучается специфика имени собственного как языковой категории, структура его значения, функции антропонимов в языке и речи. Рассматриваются официальные и неофициальные формы антропонимов, их стилистическая дифференциация, продуктивные способы образования фамилий и имен в русском языке, антропонимия в территориальных и социальных диалектах. Рассматриваетсяиспользование имен в художественной' речи, социальная обусловленность антропонимовспособы и средства выражения эмоционально-экспрессивных оттенков вшменах.

Как упорядоченное единство имена собственные обладают не только лингвистической, но и историко-культурной спецификой, занимающей важное место в национальной^ картине мира:.

Ценные в коммуникативно-прагматическом плане свойства позволили указать особое назначение имен собственных в качестве конкретизаторов объектов—национальной—и—индивидуальной—картинымираиотметить их потенциал в отношении выделительной силы.

Смысловое поле антропонима как номинативной единицы формируется, таким образом, как результат отражения действительности сознанием человека и включает в себя достаточно сложную структуру: концепт — психологически реальное значение и лексикографическое значение.

Обширный спектр эталонов дает возможность выбора оптимальной' (и одновременно нормативной для определенного типа личности) модели речевого поведения и развертывания* текста в зависимости от специфики языковой картины мира и психологических особенностей индивидуума. Думается, это плодотворный метод анализа и развития творчества, прежде всего языкового;

Анализ теоретического и экспериментального материала позволил сделать следующие общие выводы, полученные в результате, последовательного решения поставленных задач:

Татарская антропонимия в условиях полиэтничности региона имеет свои особенности, характеризующиеся в смещении акцента в мотивации выбора имени, изменении структурно-словообразовательных типов, семантических разрядов тюркских личных имен. Наряду с общемусульманским, общетюркским пластами обнаруживаются регионализмы, составляющие специфическое «лицо» сибирскоказахской и сибирскотатарской антропонимии. Еще в древние времена у тюркских народов сыграли большое значение религиозные и тотемические представления. Культы неба, солнца, луны, гор, рек, волка, барана и т. д. повлияли на возникновение некоторых имен татар и казахов.

Этой работой мы заявляем о новом направлении в ономастике — прогностической антропонимике, которая опирается на существующие физико-математические, нейропсихологические, лингвистические закономерности, однако при этом учитывает имеющийся мифопотенциал самого онима. Такой подход позволяет свести воедино и нейролингвистическую, и психолингвистическую составляющие с этимологическим, текстологическим, структурно-семантическим и лингвокультурологическим аспектами.

Программно — математическая обработка письменных текстов различных исторических периодов позволяет выйти на соответствующие культуральные частотно-вероятностные модели кода речи и, посредством сравнения этих ^моделей—дает-возможность-получения-данныхобэволюционныхизменениях речевого сигнала.

Перспективы исследования. На современном этапе проведения новой языковой политики и реализации языкового законодательства России ключевое значение приобретают социо-, психолингвистические исследования как наиболее объективные способы оценки языковой ситуации, которые предоставляют возможность адекватного языкового планирования и прогнозирования, а также витальности языка. Изучение ономастического пространства и всех процессов, которые происходят в ИС, свидетельствуют, что они являются ценнейшим источником лексического фонда любого языка и заслуживают особого внимания и глубокого изучения. ИС представляют собой упорядоченную своеобразную систему с определенными отношениями, взаимосвязями, закономерностями. Также перспективой проведенного исследования является разработка критериев составления однои многоязычных ономографических словарей разных типов. Собранный материал может быть рассмотрен в сопоставлении и с общеказахским, общетагарским, общетюркским именником в целом, и с отдельными региональными именниками в частности. В особенности это относится к Омской, Новосибирской областям, на территории которых. проживает большое количество тюркского населения, к сожалению, пока подобных комплексных ономастических исследований не проводилось, хотя Тюменская область граничит с Казахстаном, а для сибирских татар является исконной землей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С. М. Киргизы и их этногенетические историко-культурные связи. М., 1971.
  2. K.M. Социально-языковая контактология. Алматы: Гылым, 2001, 426 с.
  3. О.В. О когнитивном статусе имен собственных в русском языке // II международный конгресс русистов-исследователей. Москва, МГУ, филологический факультет, 18−21 марта 2004'. М'., 2004.
  4. В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л., 1975.
  5. С. Г. Очерки истории огузов и туркмен Средней Азии. Ашхабад, 1969.
  6. Ю. С. О связи словообразования с морфологическими категориями /~Ю ГС. «Азарх// ПроЬлемы структурноилингвистики-1982г^==-~М.:~Наука7 1984.-С. 35−50.
  7. Ю. С. Словообразование и формообразование существительных в истории русского языка / Ю. С. Азарх. — М.: Наука, 1984.- 248 с.
  8. , Ю.С. Русское именное диалектное словообразование в лингвогеографическом аспекте / Ю. С. Азарх. М.: Наука, 2000. 178 с.
  9. Л.Х. Историко-лингвистическое исследование антропонимии татар междуречья нижней Оби и Иртыша: Дисс. кан. филол. н. — Тюмень, 2004.-215 с.
  10. А. К. Искусство и мифология саков. Алма-Ата, 1984.
  11. Акуутни. Из „Истории“ Киракоса Гандзакеци // Материалы о готах, гуннах и монголах. Извлечения и перевод Акулянца (ркп. института истории, археологии и этнографии АН КазССР).
  12. Н.Ф. Теория языка. Вводный курс. М.: Издательский центр „Академия“, 2004. — 368 с.
  13. Н.Ф. Специфика ономастической семантики. В его кн.: Спорные проблемы семантики. — Волгоград, 1999. — С. 146−155.
  14. Х.Ч. Антропонимия сибирских татар в сравнительно-историческом освещении (рабочая программа и материалы к спецкурсу). -Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2001. 36 с.
  15. Х.Ч. Ономастикон сибирских татар (на материале Тюменской области). Монография: в 2 частях. Часть 1. Тюмень, 1999. — 240 с.
  16. Х.Ч. Тоболо-иртышский диалект языка сибирских татар. -Казань, 1994.- 119 с.
  17. А. С. История и теория тюркского письма. Алматы, 2003. Алтан тобчи. Монгольская летопись. Пер. ламы Галсан Гомбоев // Труды Восточного отделения ИР АО. Т. 6. СПб, 1858.
  18. Ат-Табари, „История“, Ташкент, 1987.
  19. В.Д. Передача болгарских имен собственных в русском языке // Топономастика и транскрипция. М.: Наука, 1964. — С. 122−130.
  20. Ш. Мотивы выбора имен у туркмен // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. — М., Наука, 1974.
  21. . Сб. ст. под ред. Никонова В. А., Суперанской A.B. Л., 1970.360 с.
  22. Н.А. Усуны и киргизы или Каракиргизы. Бишкек, 2001.
  23. .О. История Казахстана, Астана, 2004 г. -159 с.
  24. С. А., Богина Ш. А. Маргинальность этнокультурная // Этнические и этносоциальные категории. М.: ИЭА РАН, 1995. С. 43−51.
  25. . А. Политический дискурс: формы выражения языкового сознания. Автореф. дисс.. д.ф.н. Алматы, 2007. С. 31.
  26. Ш. К. Казахи Западной Сибири и их этнокультурные связи в городской среде. Новосибирск: Изд-во Института археологии и этнографии СО РАН, 2002. С. 51.
  27. Л.В. Имена собственные в пословицах и поговорках // Ономастика Поволжья. Уфа719 737~-1ГС7402-~406. — ——
  28. Е.П. Эволюция антропонимикона в текстах разных редакций романа М.А. Булгакова „Мастер и Маргарита“: Автореферат дис.канд. филол. наук, Тюмень, 2004. 21 с.
  29. А. О древнерусских „некалендарных“ именах в XVI и XVII вв. Живая старина, выпуски III IV, 1901, С. 105−115.
  30. А. Великорусские фамилии и их происхождение. Живая старина, выпуск 2, 1896, С. 157−168.
  31. В.В. Сочинения. т. 5. -М.: Н., 1968. — 620 с.
  32. H.A. Собственные имена древних тюрков Восточной Европы // Ономастика. Типология. Стратиграфия. М., 1988. — С. 112−119.
  33. Э.А. Узбекские имена. Ташкент, 1991.
  34. В.И., Крысин Л. П. Социолингвистика. М., 2001.- С. 20−58.
  35. С.М., Дерябина Е.В*. Современное восприятие русских календарных имен // Аспекты* вузовской русистики. — Тюмень, 1999. С. 36−42.
  36. В.П. Введение в психолингвистику. М., 2001. 200 с.
  37. Н. И. Тарханные ярлыки Тохтамыша, Тимур-Кутлука и Саадет-Гирея, с введением, переписью, переводом и примечаниями. Казань, 1851.
  38. Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте. -Екатеринбург, 2000.
  39. Т.А. Билингвизм и его разновидность в системе употребления // Проблемы двуязычия и многоязычия. М., 1972. С Л 24,
  40. Н.В. Современные мужские имена в Белоруссии // Антропонимика. Сб. ст. под ред. Никонова В. А., Суперанской A.B. Л., 1970. С. 57−61.
  41. А. А. Код речи / Гиппократ СПб.: 2007, 407 с.
  42. A.A. Какую колыбельную спеть?/Филологическая наука и школа: диалог и сотрудничество. Коллективная монография по материалам научно-методической конференции М.: МИОО, 2009. — 400 с.
  43. A.A. Медико-психологические аспекты в филологии: секреты кода речи/Культура речи сегодня: теория и практика: коллективная монография / сост. Дмитриевская Л. Н. М.: МИОО, 2009. — 200 с.
  44. A.A. „Природа речи“, „Ликбез“,.М., 2009- 384 е., + CD» диск с программами и демонстрационными текстами.
  45. А. А. Психофизиологические представления о природе восприятия речи // Русский яз., л-ра,.культура.в шк. и вузе. 2010. — № 1. — С. 35 — 38. (Киев, Украина).
  46. И.В. Юнита 12. Психология речи // Основы общей психологии // Современный гуманитарный университет — М.: 2001.
  47. В.И. Имя собственное, имя нарицательное. Эмоциональность текста. Лингвистические и методические заметки. Ташкент, 2001.
  48. В.И. К вопросу о значении имен собственных // Восточнославянская ономастика. М.: Наука, 1972. — С. 333−346.
  49. Л.П. Образование отчеств от татарских имен // Антропонимика. М.: Наука, 1970 г. — С. 81.
  50. В.Д. Русская ономастика. М.: Просвещение, 1983. — 224 с.
  51. В.Д. Динамика личных имен- в XX веке // Личные имена в прошлом, настоящем и будущем: Проблемы антропонимики. М-.: Наука, 1970. С. 91−105.
  52. В.Д. Русский именник, его состав, статистическая структура и особенности изменения (мужские и женские имена) // Ономастика и норма. М.: Наука, 1976. С. 12−16.
  53. А. Н. Тюрки и Средняя Азия в описании Хой Чао (726) // Вестник древней истории, 1952. № 1.
  54. Т.И. Эволюция мифа: на пути становления религиозного мировоззрения. АДД, Тюмень, 2006. -35 с.
  55. Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983.
  56. Ю.В., Подольный Р. Г. Человечество это народы. М.: Мысль, 1990.
  57. Ч.Ч. Избранные произведения. Алма-Ата, 1958, С. 163.
  58. P.A. Татарско-русское двуязычие и аспекты билингвологии. -Тобольск, 2001.
  59. P.A. Выражение причинно-следственных отношений в русском и татарском языках. — Тобольск, 2000.
  60. И. О рунических системах письма Восточной Европы// ALTAICA И. М. 1998.
  61. Т.И. Введение в языкознание. М., 2002. 288 с.
  62. Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования. М., 1998. 236 с.
  63. JI.A. Сохранить прекрасный русский язык наша задача // Слово и текст в диалоге культур: Юбилейный сборник МАПРЯЛ. М., 2000. -С.55.
  64. Е.М., Костомаров В. Г. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного. М., 1991. — С. 78−83.
  65. С. Б. Ономастикон: Древнерусские имена, прозвища и фамилии. М., 1974. С. 182.
  66. В.А. Лингвистические аспекты обучения языку. Вып. 1 М., 1972.
  67. С. Тибет на крыше мира: В поисках легендарной Шамбалы. Среди песков и мифов Центральной Азии. Загадки империи Чингисхана. М7. АСТГАСТЖОСКВА:ХРАНИТЕЛЬ72 008:—167 с.---------—
  68. Воробьева-Десятовская М. И. Индийцы на территории Восточного Туркестана на рубеже новой эры. Крорайна // Восточный Туркестан в древности и средневековье: этнос, языки, религии, 1992.
  69. Ч. Ч. В 5 т. Т. 2. Алма-Ата, 1985.
  70. Л. Л. Монголы. Происхождение народа и истоки их культуры. М., 1980.
  71. И.М. Казахи // Этнокультурная мозаика Оренбуржья. -Оренбург, 2003. С. 41- 54.
  72. А. Традиционное мировоззрение казахов. Алматы. 1997.
  73. Г. Р. Личные имена татар в XX веке / Г. Р. Галиуллина. -Казань: «Матбугат йорты», 2000. 114 с. (7,4 п.л.).
  74. Г. Р. Татарские личные имена в контексте лингвокультурных традиций / Г. Р. Галиуллина. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2008. — 349 с.
  75. И.Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики М.: 2001. — 320 с.
  76. Ф.Х. Опыт языкового строительства в Республике Башкортостан. Уфа: Гилем, 2006. — 176 с.
  77. Ф.Х. (в соавторстве). Этноязыковые процессы в современном Башкортостане: проблемы становления башкирского языка как государственного / Научн. рук. М. Дж. Киекбаев. — Уфа, 2007. 120 с.
  78. Ф.Х. (в соавторстве). Роль современных средств массовой информации в формировании культуры межнациональных отношений в Республике Башкортостан (брошюра). Уфа: изд-во «Хан», 2007. — 52 с.
  79. Ф.Г. Финно-угорский пласт в гидронимии Заказанья Татарской АССР // Материалы IV конф. молодых научных работников. Казань, 1979.-С. 128−130.
  80. .М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996.
  81. А. Имя и история: Об именах арабов, персов, таджиков и тюрков. Словарь. -М., 1987.
  82. Ф.Х. Антропонимия сибирских татар в этнолингвистическом аспекте (на материале русских архивных документов Х1Х-ХХ вв.). АДД. Казань, КГУ, 2010. 43 с.
  83. М.В. Искусственная номинация в русской ономастике. — АДД, Екатеринбург, 1998.
  84. М. В. Три племени кабар // Бюллетень общества востоковедов. Вып. 9.: Ниг^аго-КоБзюа. М.- ИВ РАН, 2002.
  85. Т.А. Словообразовательный, контекст как база семантизации наименования в процессах языковой игры // Слово в системных отношениях на разных уровнях языка. Екатеринбург, 1994.
  86. Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество. Екатеринбург, 1996.
  87. Гумбольдт фон В. Избранные труды по языкознанию. — М. Прогресс, 1984.-С. 68.
  88. Л.Н. География этноса в исторический период. Л.: Наука, 1990. СГ233−24Г—---------——-¦—¦—¦—¦——---—
  89. Н.В. Семантико-функциональная структура антропонимии в романе М.А. Шолохова «Тихий Дон»: Дисс.канд. филол. н. Тюмень, 2000. 248 с.
  90. Ю.Д. Социальная лингвистика. М.: Наука, 1976. — 382. с.
  91. Ю.Д., Протченко И. Ф. Основные аспекты исследования двуязычия и многоязычия // Проблемы двуязычия и многоязычия. М., 1972. С. 26−42.
  92. Л.М. Онтологическое и ментальное бытие топонимической системы (на материале русской топонимии Алтая). Барнаул, 2002. -С. 156−159.
  93. Н.В. Ассоциативное поведение и национально-культурная специфика // Текст как инструмент общения. М., 1983. С. 81−92.
  94. А. М. Мерке-сакральная земля тюрков Жеты Тараз, 2002.
  95. Л.М. Влияние этноконтактной среды на межнациональные отношения. // Социальная психология и общественная практика. М., 1985, С. 153−154.
  96. В. Диаспора: попытка определиться в понятиях // Диаспоры. М. 1999. № 1.-С. 8−23.
  97. С.С. Национально-культурная специфика реализации концепта «гостеприимство» (на материале казахского, русского и английского языков). — Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Челябинск, 2004. С. 16−23.
  98. Т.Д. Собственные имена в казахском языке. Алма-Ата: Мектеп, 1965. — 141 с. — На каз. яз.
  99. Т.Д. О проблемах антропонимики // Известия АН КазССР. -Серия общественная. 1969. — № 3. — С. 72−75. — На каз. яз.
  100. Т.Ж. Личные имена казахов, связанные с именами числительными // Исследования по тюркологии. Алма-Ата, 1969. — С. 226−236. На каз. яз.
  101. Т. Социально-бытовые мотивы в казахской антропонимии // Личные имена' в прошлом, настоящем, будущем. М.: Наука, 1970. — С. 194−200:
  102. Т.Д. История казахских имен. Алма-Ата: Наука, 1971. — 215 с. — На каз. яз.
  103. Т.Д. Вопросы русско-казахского антропонимического взаимодействия // Питания сучасшл ономастики. Кшв, 1976. — С. 156−159.
  104. Т. Казахи // Системы личных имен у народов мира. М.: Главная редакция восточнойТштературБПиздателБства"Наука"--1986г—G^-l46−149—
  105. В. М. Тюркский героический эпос. А., 1974.
  106. Е.А. Вариативность лексической системы: русский как полинациональный язык. АДД. Алматы. 2007. 49 с.
  107. М.В. Исследование речевых механизмов при билингвизме (на материале ассоциативного эксперимента с литовско-русскими билингвами) // Вопросы языкознания: — 2001, № 5. С. 60−73.
  108. Л.Г. Историко-лингвистическое исследование антропонимии татар нижнего течения р. Тура II половины XX в. (на материале Тюменского района Тюменской области). АКД. Тюмень, 2007. — 25 с.
  109. С.И. Введение в русскую антропонимию. Ташкент: Ташкентский ун-т, 1976.-246 с.
  110. С.И. Из истории антропонимической терминологии // Антропонимика. Сб. ст. под ред. Никонова В. А., Суперанской A.B. Л., 1970. С. 24−26.
  111. Ю. А. Ранние тюрки: очерки истории и идеологии. Алматы, 2002.
  112. В.В., Топоров В. Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы. М.: Наука, 1965.
  113. В.А. Как выбирают имена. Мн.: Выш. школа, 1980. — 174 с.
  114. Имя нарицательное и собственное: Сб. ст. -М., Наука, 1978, — 207 с.
  115. М.И. Языковое строительство как один из важнейших экстралингвистических факторов развития языка // Язык и общество. М.: Н., 1968.-С. 81−99.
  116. Д. А. Переселение уйгуров из Орхона в Куча-Турфанский и другие регионы в середине IX в. // Изв. HAH РК. Сер. обществ, наук. Вып. 6 (205). 1995.
  117. Историческая ономастика. М.: Наука, 1977. — 308 с.
  118. История Казахской ССР, Т. 1, Алма-Ата, 1957 г. С. 102−103.
  119. К вопросу о фонетических вариантах канонических имен исетских старообрядцев конца XIX в. // Славяно-русские духовные традиции в культурном сознании народов России. Ч. 1. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. С. 99−101.
  120. Казанцева Ю: В., Рацен Т. Н. Некоторые наблюдения над употреблением личных имен в г. Тюмени // Славянские истоки словесности и культуры в Западной Сибири. Сборник статей: в 2 ч. Ч. 1. Тюмень, 2001. С. 157−160.
  121. Казахские имена Алматы, ИД «Кочевники», 2004. — 344 с.
  122. Какое выбрать имя новорожденному. М., 2004. — 32 с.
  123. Карабулатова И. СЛВведение в регионалБнукгэтнолингвистикут—Москва-- Тюмень: МПГУ, 2005. 200 с.
  124. И.С. Гидронимы российского Приишимья / Карабулатова И. С. // Автореф. дисс. канд. филол. н. Ишим Екатеринбург, 1996. — 24 с.
  125. И.С. Казахи Тюменской области // Материалы международной научной конференции «Сотрудничество Казахстана и России залог создания ЕВРАЗЭС». Кокшетау: Кокшетауский госуниверситет, 2004. — С. 10−13.
  126. И.С. Культура детства Тюменской области: традиции и современность. Тюмень, 2004. — 268 с.
  127. И.С. Региональная этнолингвистика: современная этнолингвистическая ситуация в Тюменской области. Тюмень: изд-во ТюмГУ, 2001.-228 с.
  128. И.С. Русская топонимия в этнопсихолингвистическом аспекте. Диссертация. доктора филологических наук. Тюмень, 2002. 378 с.
  129. И.С. Эволюция тюркских топонимов в сознании современного носителя русского языка полиэтничного региона. // Филологическая серия. № 6 (78). — Алматы, 2004. 184−185 с.
  130. И.С., Чаукерова Г. К. Казахи // Малая энциклопедия народов Тюменской области. Тюмень: Вектор-Бук, 2005. С. 114−122.
  131. И.С., Бондарец Е. А. Заговор: имя собственное в сакральном дискурсе знахарской практики. Тюмень, 2005. — 368 с.
  132. Ю.Н. Общая и русская идеография. М., 1976. — 340 с.
  133. Л.Ф. Специфика языковой деятельности украинской диаспоры в полиэтничном окружении в аспекте социолингвистической контактологиина материале Тюменской области). Дисс. канд. филол. наук. -Тюмень, 2006. — 185 с.
  134. Л.Ф. Специфика языковой деятельности украинской диаспоры в полиэтничном окружении в аспекте социолингвистической контактологии (на материале Тюменской области). Автореферат дисс. канд. филол. наук. Тюмень, 2006 — 22 с.
  135. С. Традиции и обряды- казахского народа. Алматы: ОАО"Алматыкитап", 2004. — 284 с.
  136. Е.А. Казахская ономастика в этнокультурном, номинативном и функциональном аспектах. — Алматы, 1995. С. 131−132'.
  137. Е.А. О характере семантики казахских собственных имен. — В его кн.: Казахская ономастика в этнокультурном, номинативном и функциональном аспектах — Алматы, 1995. С. 148−158.
  138. С. Г. Версия древнетюркской генеалогической легенды у ал-Бируни //~Средневековый~Восток. История, культура, источниковедение. М., 1980.
  139. С. Г. Центральная Азия в раннее средневековье// Абусеитова М. Х., Абылхожин Ж. Б., Кляшторный С. Г., Масанов Н. Э., Султанов Т. И., Хазанов А. М. История Казахстана и Центральная Азия. Алматы, 2001.
  140. С. Г., Султанов Т. И. Государства и народы евразийских степей. Древность и средневековье. СПб., 2000.
  141. А. П. Книга Ахмеда ибн Фадлана о его путешествии на Волгу в 921−922 гг. Харьков, 1956.
  142. В.И. Общее языкознание: Учебник для студентов филол. спец. — М., 1974.-303 с.
  143. К.К. Проблемы сохранения культуры казахского населения в полиэтничном провинциальном городе. Дисс.канд. соц. н.: Тюмень, 2008.-180 с.
  144. Т.Н. Метаморфозы собственного имени. Казань, 1983. 110 с.
  145. Т.Н. Собственные имена в русском эпосе. Казань, 1967. 246 с.
  146. А. Н. Родословная туркмен. Сочинение Абу-л-Гази, хана хивинского, М. Л., 1958.
  147. И.А. «Имя человека не есть пустой звук.» // Русская речь.- № 6. 1997. С. 54−58.
  148. И.А. Из истории термина имя //Русская речь. 2002. № 2. С. 89−94.
  149. В. Что в имени твоем? // Эхо планеты. 2001. № 50/51. С. 30−34.
  150. Туркестан в древности и средневековье. Очерки истории. М., 1988.
  151. Я.Л. Исетские старообрядческие имена в современном языковом сознании: структура, семантика, прагматика (на материале Первой всероссийской переписи 1897 г). Автореферат дисс.канд. филол. наук. -Саратов, 2006.-18 с.
  152. Я.Л. О принципах наименования старообрядцев юга Тюменской области // «Валихановские чтения-10»: Сборник материалов международной научно-практической конференции. Т. 4. Кокшетау, 2006.-С. 106−110.
  153. Н.М. Введение в этническую и кросскультурную психологию / Н. М. Лебедева. М.: Старый сад, 1998. — С. 165.
  154. И.Н. Имя собственное как фактор отождествлёнияприязыковой-интерференции // Актуальные вопросы лингвистики. Тюмень, 2003. С. 137−140.
  155. В. А. Надписи на. фресках из Афрасиаба // Тезисы докладов сессии, посвященной истории живописи стран Азии. Л, 1965.
  156. А.Ф. Философия имени//Бытие. Имя- Космос. М.: 1993, С. 617.
  157. А.Р. Письмо и речь: нейролингвистические исследования М.: 2002. — 340 с.
  158. А.Г., Чабанец Т. А. Русское личное имя собственное // Филологические науки. 1999. № 1. С. 13−21.
  159. A.A. Личное имя в системе коммуникативной культуры (Сибирь XVII начала XVIII вв.) // Гуманитарные науки в Сибири. 1996 ,№ 3. С. 92−96.
  160. A.A. Личные имена: канон и мода (на омских материалах XVII начала XVIII вв. // Гуманитарные науки в Сибири. Сер.: Археология и этнография. 1999. № 3. С. 40−43. ,
  161. Г. Б. Фрагмент ономастической картины мира в языковом сознании личности // Филологическая серия. № 6 (78). Алматы, 2004. С. 18−22.
  162. Г. Б. Фрагмент ономастической картины мира в языковом сознании личности // Филологическая, серия. № 6 (78). Алматы,. 2004. С. 18−22.
  163. М.М. Удивительный мир слов и значений: иллюзии и парадоксы в лексике и семантике- -М: Высшая школа, 1989: С. 125-
  164. Малая энциклопедия народов Тюменской области: Краткий словарь-справочник. Тюмень: Изд-во «Вектор-Бук», 2005. — 460 с.
  165. С. Е. Памятники древнетюркской письменности. M.-JI., 1951.
  166. Манас. Киргизский героический эпос. Кн. 3. М., 1990.
  167. А.К. Методы топонимических исследований. — Свердловск, 1986.
  168. К. Г. Восточные элементы в «Слове о полку Игореве» Л., 1979.
  169. Методы, и приемы исследования ономастического материала. В кн.: Подольская"Н'.В5, Суперанская A.B. Современные методы, ономастических исследований // Типы языковых общностей и методы их изучения: Тезисы. — Mi, 1984.
  170. Миллер F. История Сибири. В*2-х тт. М.-Л.: АН СССР- 1934, 1937.
  171. В. Ф. Значение собаки в мифологических исследованиях // Древности. Труды МАОТ. 6. 1876.
  172. Молчанова 0-Т. Роль этнопсихологии при выборе ономасиологическихпризнаков-мотивации-в-процессе-именования-объектов-среды-обитания//
  173. Studia z Filologii Polskiej i Slowianskiej. Warszawa, 1998.
  174. А.Г. Уральские фамилии: Материалы для словаря. Том 1: Фамилии жителей Камышловского уезда Пермской губернии (по данным исповедных росписей 1822 года). Екатеринбург, 2000. С. 170.
  175. А.Г. Уральский исторический ономастикон. Екатеринбург, 2001. -С. 79.
  176. О.Б. Казахская диаспора в России: этническое самосознание и миграционное поведение // Этнографическое обозрение 2000, № 3. -С. 60−73.
  177. Н.И. Служилые люди в Западной Сибири. М.: Наука, 1988. -С. 131−133.
  178. Н.Я. Аносский сборник. Собрание сказок алтайцев // Труды Зап.-Сиб. отд. РГО. Т. 37. Омск, 1915.
  179. В .А. Ищем имя. -М., 1988. 128 с.
  180. В.А. Русская адаптация иноязычных личных имен // Никонов В. А. Имя и общество. М., 1974. — С. 54−78.
  181. В.А. Имена детей в межнациональных семьях / В. А. Никонов // Имя и общество. — М.: Наука, 1974. 278 с.
  182. В.А. Личные имена современных уйгуров // Тюркская ономастика. Алма-Ата: Наука, 1984. — С. 189−199.
  183. В.А. География фамилий. -М.: «Наука», 1988. 192 с.
  184. Г. М. Типы и структура ойконимов сибирских татар (на материале Тюменской области). Автореферат дисс. канд. филол. Наук — Тюмень, 2004.-17 с. 2000 методах изучения топонимических названий. «Вопросы языкознания», № 6. — М., 1959.
  185. Л.Ф. Фоносемантические особенности личных имен в татарском языке. АКД. Елабуга. 2008. 22 с.
  186. H.H. Историческая антропонимия Зауралья в аспекте этноцентризма // Славянские духовные традиции Сибири. Тюмень, 1999:•. С. 44—45. —. ' ' .
  187. Парфенова Н. Н: Русские фамилии Зауралья тюркского происхождения // Общие и региональные взаимодействия языков и их подсистем. Тюмень: ТГУ, 1997.-С.106−114.
  188. К. А. Юго-Восточный Казахстан в середине XIV-начале XVI вв. // Вопросы политической и социально-политической истории. Алма-Ата. 1977.
  189. Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. М.: Наука, 1978.-С. 314.
  190. E.H. К истокам пермских фамилий: Словарь. Пермь, 1997.
  191. Поспелов ЕЖ Математико-статистические методы в топонимике // Изучение географических названий: М., 1966: — С. 28−40.
  192. A.A. Мысль и язык// Теоретическая поэтика. — М., 1990.
  193. A.A. Мысль и язык. Собрание трудов — М.: Лабиринт, 1999: -268 с.
  194. A.H. Белоруссия и Сибирь // История: русской этнографии. Т. 4. -Спб., 1882.-С. 429−430.
  195. Развитие методов топонимических исследований. М, 1970.
  196. И. Антиномия: узуса и возможностей языка в ономастической семантике. Минск, 1999.
  197. Рацен Т. Н: Коннотативный аспект функционирования антропонимов в современных пословицах и поговорках // Филологический дискурс: Вестник филологического факультета ТюмГУ. Вып. 3. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2002. 220 е., С. 69−73:
  198. Т.Н. Лингво культурная адаптация христианского именника в русских пословицах и поговорках: Дисс. канд. филол. н. — Тюмень, 2000. 174с.
  199. Т.Н. Пословицы и поговорки с антропонимическим компонентом как источник изучения менталитета русского народа // Славянские истоки словесности и культуры в Западной Сибири. Ч. 1. — Тюмень, 2001. С. 161 -172.
  200. Рашид ад-Дин. Сборник летописей. Т. 1.Кн. 1. М., 1952. Рашид ад-Дин Фазлаляах. Огуз-наме. Пер. с перс, предисл., комментарии, прим. и указатели Р: М. Шукюровой. Баку, 1987.
  201. A.A. Топономастика как лингвистический факт / A.A. Реформатский // Топономастика и транскрипция. — М., 1964. — С. 9−34.
  202. В.Ю. Языковые контакты. Лингвистическая проблематика. — М., 19 721
  203. В.Ю. Основные вопросы теории языковых контактов // Новое в лингвистике. Вып.VI. Языковые контакты. М., 1972. — С. 5−24.
  204. . А. Язычество древних славян. М.- 1981.
  205. Ю.А. Имена собственные в европейских языках. Романская и русская антропонимика. Курс лекций по межкультурной коммуникации. — М.: ACT: Восток Запад, 2006. — 311 с.
  206. С. И. Культура населения Горного Алтая в скифское время. М., А, 1953.
  207. С. И. Культура хуннов и ноинулинские курганы. М. 1962.
  208. М.А. Этнотопонимы сибирских татар юга Тюменской областитАвторефгттгканд-филол-н—Гюмень:ЛюмГУ,-2002.—18с.
  209. Э.Р. Именник тобольских татар мусульманского происхождения. АКД. Тобольск, 2006. 25 с.
  210. P.P. Омонимичные суффиксы татарского языка. Автореферат дисс.канд. филол. наук. Казань, 2004. — 24 с.
  211. Г. Ф. Татарская ономастика и вопросы эногенеза // Языки, духовная культура и история тюрков: традиции и современность: Труды Международной конференции в 3-х томах. — Т. 1, Казань, 1992. С. 85−89.
  212. Л.Б. Имя собственное в языке (значения и функции) // Вопросы структуры и функционирования русского языка. Томск: Томский гос. ун-т, 1980.-С. 170−185.
  213. A.M. Происхождение русских фамилий, имен и прозвищ. Ученые записки Московского гос. ун-та, выпуск № 128, труды кафедры русского языка под редакцией акад. В. В. Виноградова, кн. 1, изд. МГУ, М., 1948.
  214. М., Макки У. Ф. Образование и двуязычие. М., 1990.
  215. Г. Я. Бытовые варианты личных имен // Антропонимика. Сб. ст. под ред. НиконоваВ.А., Суперанской A.B. Л., 1970. С. 189−194.
  216. П.Я. Антропонимические процессы у малых народностей севера // Антропонимика. Сб. ст. под ред. Никонова В. А., Суперанской A.B. Л., 1970. С. 39−52.
  217. Н.С. Казахский фольклор в собрании Г.Н. Потанина (Архивные материалы и публикации). Алма-Ата, 1972.
  218. Т.Б. Современные этнические процессы в Западной Сибири: Учебное пособие. Омск: Изд-во ОГПУ- ООО «Издательский дом „Наука“, 2003. — 95 е., С. 27.
  219. Справочник личных имен народов РСФСР / Под ред. A.B. Суперанской (отв. ред), Ю. М. Гусева. 3-е изд., испр. — М: Рус. яз., 1987. — 656 с.
  220. В.Э. К вопросу о морфологическом оформлении латышских имен собственных в русской транскрипции // Топономастика и транскрипция. М.: Наука, 1964. С. 146−162.
  221. И.А., Быкова Г. В. Концепты и лакуны // Языковое сознание: формирование и функционирование М.: РАН. Институт языкознания, 1998.-С. 55−67.
  222. O.A. Об основах положительной экспрессии в казахских именах // Антропонимика М.: „Наука“, 1970. — С.74.
  223. A.B. Как вас зовут? Где вы живете? М., 1964. 96 с.
  224. A.B. Личные имена в официальном и неофициальном употреблении // Антропонимика. Сб. ст. под ред. Никонова В. А., Суперанской A.B. Л., 1970. С. 180−188.245ГСупёранскаяА:ВгОбщая теория-имени собственного.JVI.,-1973. =.366с.
  225. A.B. Структура имени собственного: фонология и морфология. -М.: Наука, 1969. 207 с.
  226. A.B. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен // Антропонимика. Сб. ст. под ред. Никонова В. А., Суперанской A.B. Л., 1970. С. 7−23.
  227. A.B., В.Э. Сталтмане, Н.В. Подольская, А. Х. Султанов. Значение собственных имен. Семантика онимических основ. // Теория и методика ономастических исследований. М., 1986. — С. 103−114.
  228. A.B., Сталтмане Э. В., Подольская Н. В., Султанов А. Х. Теория и методика ономастических исследований. — М., 1986. С. 198 214.
  229. В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. — Волгоград, 2000.
  230. A.B. Из истории антропонимии советского периода (20-е годы) // Восточно-славянская ономастика. М.: Наука, 1979. С. 302−316.
  231. Теория и методика ономастических исследований. М.: Наука, 1986.
  232. В.А. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе // Вопросы социологии. 1993. № 1.
  233. В.Н. О палийской топономастике // Топонимика Востока. М.: Наука, 1969.-С. 31−50.
  234. О. В. Тюменская деловая письменность. 1762 1796 гг. Книга I. Тюмень. 2001.
  235. Тюменская область: народы, языки, культуры / Под ред. И. С. Карабулатовой. Тюмень: ИПЦ „Экспресс“, 2007. — 410 с.
  236. Н.К. Семантика и морфемика русской топонимии Тюменского Приобья. Тюмень, 1996. 162 с.
  237. Н.К. Функции антропонимов в художественном тексте // Духовная культура Сибири. Тюмень,. 1994. С. 157−164.
  238. Фролова 0-Е. Имя собственное в культуре и речи // Русская речь. 2003- № 6. С. 68−72.
  239. P.M. Психолингвистика. М., 2001.265--Ханазаров—К-Х—Критерии—двуязычия—и—его—причины—//—Проблемы-двуязычия и многоязычия. Mi, 1972. С. 119−124.
  240. Харун Яхья. Имена Аллаха. Пер. с турецкого/Харун Яхья. Mi: Издательский Дом „Культура Паблишинг“, 2005.-336с.
  241. Хауген Э- Языковой контакт // Новое в лингвистике. Вып 6. М., 1972. -С. 61−80.
  242. Цулая H-B? Антропонимические заметки // Этнографическое обозрение. 1997. № 3. С. 74−81.
  243. Т.К. Общетюркские основы личных имен казахов юга Тюменской области // VIII Сулеймановские чтения, материалы VIII межрегиональной конференции, г. Тобольск, 2005. С. 183-
  244. В.К. Из истории русских имен, отчеств и фамилий. М., 1959.
  245. Н.Ж. Проблемы национальной идентичности в контексте гуманитарного образования // Модернизация образования в условиях глобализации: круглый стол „Университет и гуманитарные проблемы региона“, 14−15 сентября 2005 г. Тюмень, 2005. С. 180.
  246. A.F. Татарские и башкирские имена тюркского происхождения: Автореф. дис.канд. филол. наук. М., 1978. 23 с.
  247. А. Лексико-семантическая общность башкирской и казахской антропонимии//Этническая ономастика.-М.: „Наука“, 1984.-С. 81−86.
  248. А.К. Методы лингвистики. Словарь-справочник. — Алматы, 2000.
  249. Г. Грамматика, логика и психология (их принципы и их взаимоотношения) // Звегинцев В. А. История языкознания Х1Х-ХХ вв. в очерках и извлечениях. Ч. 1 -М.: Просвещение, 1964. С. 108−117.
  250. А.П. Историко-географические и этнологические заметки о сибирском населении// Собрание сочинений. Дополнительный том. -Иркутск, 1937.-С. 90−91.
  251. А. М. Огуз-наме, Мухаббат-наме. М., 1959.
  252. Л.М. Имена и названия. М., 1968.
  253. Л.М. Русские имена (Очерки по донской антропонимии). -Ростов-на-Дону, 1978.
  254. Юанв Кэ-Ми фыДре внего Китая. Мт--Ь9 8−7.—-------
  255. М. Н. Заметки о чувашской космонимии // Ономас Востока. М., 1980.
  256. Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении. — СПб., 1982. С. 439.
  257. Э. М. Формирование и развитие древнекитайской мифологии. М., 1984.288. http://www.analizfamilii.ru1. Словари
  258. И.М. Словарь современных русских фамилий. М.: ООО
  259. Издательство Астрель»: ООО «Фирма «Издательство ACT», 2001. 290: Даль В. И. Толковый словарь, живого великорусского языка. Т. 1—4. — Mi, 1989.
  260. Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990.
  261. Мусульманские имена. Словарь-справочник. — СПб.293. «Издательство «ДИЛЯ», 2007. 448 с.
  262. В.А. Словарь русских фамилий. М.: Школа-пресс, 1993: 209 с.
  263. . С.И., Шведова Н:Ю. Толковый словарь русского языка. 1993. 960 с.
  264. H.A. Словарь русских личных имен. М., 2000. — 480 с.
  265. E.H. Словарь пермских фамилий. Пермь, 2005. С. 109. 298-Словарь—ассоциативных—норм—русского—языка—(САНРЯ)-А Под—ред^
  266. А. А. Леонтьева, М.: МГУ, 1977. 192 с.
  267. Словарь современного русского языка. т. XVII. Л., 1965, С. 17−89.
  268. A.B. Словарь русских личных имен. — М.: Изд-во Эксмо, 2003.- 544 с.
  269. Н.М. Словарь древнерусских личных собственных име / Вступ. • ст. и подгот. текста В. М. Воробьев. М.: Русский путь, 2004. 904 с.
  270. .О. Русские фамилии: Пер. с англ./Общ. ред. Б.А. Успенско-го/Изд. 2-е, испр. — М.: Издательская группа «Прогресс», 1995. 597 с.
  271. М. Этимологический словарь русского языка. Т. 1−4. М, 2003
  272. Ю.А. Русские фамилии. Популярный этимологический словарь. М., 1996.
  273. . Ю. Фамилии/ Б. Ю. Хигер. — М.: Астрель: ACT: Транзиткнига, 2006.-655 1. с.
  274. Ю.И. Вологодские фамилии. Словарь. Вологда, 1995.
  275. Н.И. Русские имена и фамилии. М.: Вече, 2006.
  276. Государственный архив Тюменской области (ГATO) Ф. И-47 Тюменская воеводская канцелярия. Оп. 1. Д. 5337. JI.1−63 об. Подворные описи землевладельческого населения Тюменского уезда 1766 года.
  277. ГАТО. Ф. И-45 Тюменская крепостная контора.Оп. 1. Д. 20. Л.6.
  278. ГАТО. Ф. И-1 Тюменская городская управа. Оп. 1. Д. 1. (Сборник приказов и циркуляров. 1899 — 1918 гг.).
  279. ГАТО. Ф.1. Оп. 1. Д. 28. (Журналы заседания городской Управы о взыскании недоимок за строения. 1892 г.).
  280. ГАТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 65. (Дело об обеспечении нормального отдыха служащих в торговых объединениях. 1905 — 1918 гг.).
  281. ГАТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 89. (Дело об утверждении Тюменского мещанского Управления и передаче дел его в ведение Городской Управы. 1912−1918 гг.).
  282. ГАТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 91. (Дело Городской Управы об организации Областного Управления Сибири и Совета временной Сибирской Областной Думы. 1916−1917 гг.).
  283. ГАТО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 66. (Алфавит лиц, избираемых в общественные должности. 1872 1914 гг.).
  284. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 1067. (Объявления о купеческих капиталах по г. Тюмени. 1858 г.).
  285. ГАТО. Ф. И-2. Тюменская городская дума. Оп. 1. Д. 1048. (Списки на имущество Тюменской Городской Думы. 1803 г.).
  286. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 552а. (Журнал Тюменской Городской Думы. 1801 г.).
  287. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 1049. (Объявления о купеческих капиталах по г. Тюмени. 1816 г.).
  288. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 1050. (Объявления о купеческих капиталах по г. Тюмени. 1817−1818 гг.).
  289. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 607. (Выборы городского головы, бургомистра и ратманов. 1797 г.).
  290. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 240. (Журнал Тюменской Городской Думы. 1807 г.).
  291. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 248. (Журнал Тюменской Городской Думы. 1811 г.).
  292. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 629. (Выборы на 12-е трёхлетие городского головы и членов магистрата. 1809 г.).
  293. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 614. (Выборы на 7-е трёхлетие городского головы и членов магистрата. 1800 г.).
  294. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 718. (Формулярные списки гласных Городской Думы. 1888−1889 гг.).
  295. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 1061. (Объявления о купеческих капиталах по г. Тюмени. 1834−1835 гг.).
  296. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 2. Д. 2.
  297. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 679. (Выборы на общественные должности. 1860 г.).
  298. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 684. (Выборы на общественные должности. 1868 г.).
  299. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 653. (Выборы на 19-е трёхлетие городского головы и членов Городской Думы по хозяйственному и судебному управлению. 1836 1837 гг.).
  300. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 719е. (Формулярные списки на гласных и служащих Тюменской Городской Думы. 1894 г.).
  301. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 662. (Выборы на 23-е трёхлетие городского головы и прочих лиц на общественные должности. 1848 — 1849 гг.).
  302. ГАТО. Ф. И-2. Оп. 1. Д. 686. (Списки лиц, имеющих право участвовать в городских выборах. 1870 г.).
  303. ГАТО. Ф. И-254. Коллекция метрических книг города Тюмени. Оп. 1. Д. 27а. (Метрические книги Знаменской церкви за 1851 — 1852 года).31—FATO-Ф.-И-254^Оп .-1-.-Д.-21 в. (МетрическаякнигаЗнаменскойцеркви^за 1852 год).
  304. ГАТО. Ф. И-254. Оп. 1. Д. 1. (Метрические книги Михайло-Архангельской церкви за 1856 1866 года). Внесён 1856 год.
  305. ГАТО. Ф. И-254. Оп. 1. Д. 27. (Метрические книги Знаменской церкви за 1854 1863 года). Внесён январь — март 1854 года.
  306. ГАТО. Ф. И-254. Оп. 1. Д. 32. (Метрические книги Вознесенской церкви за 1883 1886 года). Внесён 1883 год.
  307. ГУТО «ГАТО в г. Тобольске» Ф. 154. Оп. 20. Городская обывательская книга. 1816−1818 гг.
  308. ГУТО «Государственный архив Тюменской области в г. Тобольске» Ф. И -154. Тобольская казенная палата. Оп. 8. Дд. 1−1029 (Ревизские сказки).
  309. ГУТО «ГATO в г. Тобольске» Ф. И — 417. Тобольский губернский, статистический комитет Оп. 2. Дц. 1−4195 (Листы 1-й Всеобщей переписи населения Российской империи по Указу 1895 года).
  310. ГУТО «ГATO в г. Тобольске» Ф. И-134. Абалакский мужской Знаменский монастырь. Оп. 1. Д. 48 (Исповедная роспись).
  311. ГУТО «ГATO в г. Тобольске». Ф. И-156. Тобольская духовная консистория. Оп. 15, Дд. 1−1291 (Метрические книги).
  312. Российский государственный архив древних актов (РГАДА) Ф. 350. Ла-ндратские книги и ревизские сказки. Оп. 1. Дд. 1−504. Оп. 2. Ч. 1, 2. Дд. 1−4314.
  313. РГАДА. Ф. 214. Сибирский приказ. Оп. 1−5 (Переписные, ясачные, дозорные, оброчные, окладные, крестьянские, сметные, расходные, хлебные, именные и др. книги и переписи).
  314. Подтверждение гипотезы по каждой из выборок в отдельности1. Тюменские фамилии А-Б
  315. Индекс=0 нагрузк. 'без Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс более 100 Всего
  316. Итого: 54 521. Тюменские фамилии В-Г
  317. Индекс=0 (без нагрузки) Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс более 100 Всего
  318. Итого: 50 201. Тюменские фамилии Д-И
  319. Индекс=0 (без нагрузки) Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс более 100 Всего
  320. Индекс=0 (без нагрузки) Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс более 100 Всего
  321. Индекс=0|(без нагрузки) Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс более 100 Всего
  322. Индекс=0|(без нагрузку) Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс более 100 Всего
  323. Индекс=0 (без нагрузки) Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс более 100 Всего
  324. Индекс=0 нагрузк (без и) Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс более 100 Всего
  325. Индекс=0 нагрузк (без и) Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс более 100 Всего
  326. Индекс=0 (без нагрузк^) Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс более 100 Всего
  327. Индеко=0 (без нагрузки) Индекс 1−50 Индекс 51−100 Индекс 101−150 Всего
  328. Официальные и бытовые имена по параметрам кода речи | (случайная выборка наблюдений) п п. Официальное имя Вр. воспр. (усл. сек.) Яндекс Бытовое имя Вр. воспр. (усл. сек.) Индекс Снижение времени восприятия Снижение нагрузки восприятия
  329. Алексей 0,5 57 Леша 0,3 0 1 1
  330. Сергей 0,5 49 Сережа 0,5 55 0 0
  331. Александр 0,7 | 87 Саша о, з 50 1 1
  332. Николай 0,5 52 Коля 0,3 0 1 1
  333. Анна 0,3 106 Аня 0,2 0 1 1
  334. Екатерина 0,7 143 Катя 0,3 0 1 1
  335. Елизавета 0,7 143 Лиза 0,3 0 1 1
  336. Ирина 0,4 52 Ира 0,2 0 1 1
  337. Михаил 0,5 1 57 Миша 0,3 0 1 1
  338. Павел 0,4 0 Паша 0,3 50 1
  339. Парасковья 0,7 114 Паня 0,3 0 1 112 Ольга 0,3 0 Оля 0,2 0 1
  340. Гавриил 0,5 80 Ганя 0,3 0 1 1
  341. Людмила 0,5 154 Люда 0,3 0 1 1
  342. Григорий 0,6 | 840 Гриша 0,4 0 1 1
  343. Мария 0,4 0 Маша 0,3 50 1
  344. Татьяна 0,5 136 Таня 0,3 0 1 1
  345. Светлана 0,6 1 101 Света 0,4 0 1 1
  346. Наталья 0,5 76 Наташа 0,5 152 0 0
  347. Антонина 0,6 1 277 Тоня 0,3 0 1 1
  348. Петр 0,3 1 о Петя 0,3 0 0 0
  349. Василий 0,5 154 Вася 0,3 0 1 1
  350. Иван 0,3 0 Ваня 0,3 0 0 0
  351. Георгий 0,5 520 Жора 0,3 0 1 1
  352. Юрий 0,3 46 Юра 0,2 0 1 1
  353. Федор 0,4 0 Федя 0,3 0 1 0
  354. Станислав 0,7 215 Слава 0,4 63 1 1
  355. Владислав 0,7 412 Владик 0,5 0 1 1
  356. ЛЗ-ЗАХИР Тот, Чье Существование очевидно76. АЛ-БАТИН
  357. Тот, Чье С) шествование сокровенно82. АЛ-'АФУВ1. Прощающий1.183. ЛР-РА'УФ1. Мягкийл*—70. АЛ-М У КТАД1 IР1. Всемогущий77. АЛ-ВЯЛИ Правящий84. Л1ЛЛИК АЛ-МУЛК1. Царь царства
  358. ИМЕНА ЖЕН ПРОРОКА МУХАММАДА Ш1. Хадиджа2. Сауда3. 'А'иша (Аиша)4. Хафса5. Зайнаб бинт Хузайна6. Умм Салма7. Джувайрийа8, Маймуна9. Сафийа10. Зайнаб бинт Джахш11. Умм Хабиба12. Марйам
  359. ИМЕНА ДЕТЕЙ И ВНУКОВ ПРОРОКА МУХАММАДА В
  360. Дочери Зайнаб Рукаййа Умм Кулсум1. Фаткма1. Сыновья1. Ибрахим*1. Касим*1. Абд Аллах*1. Тахир**1. Таййиб**
  361. Внуки Хасан Хусайн Мухсин*1. Умм Кулсум Зайнаб
  362. ИМЕНА ЧЕТЫРЕХ ПРАВЕДНЫХ ХАЛИФОВ
  363. Абу Бакр ас-Сидцик Умар ибн ал-Хаттаб ал-Фарук *Усман ибн 'Аффаы Зу-н-Нурайн 'Али ибн Аби Талиб ал-Муртада1. Умер в раннем возрасте.1. Это имя 'Абд Аллаха.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!