Библиография криминалистики как зеркало исторического пути, современного состояния и перспектив развития этой науки

Понятие библиография может иметь три различных смысловых значения. Прежде всего библиография — отрасль научной и практической деятельности, задачей которой является учет печатных, электронных и рукописных документов и информация о них, во-вторых, это полный или выборочный список литературы (документов) но теме; специальные издания (указатели, обзоры, каталоги), содержащие такие списки, а в-третьих, отдел в периодических изданиях, посвященный краткому разбору вновь выходящих книг. При употреблении термина «библиография» будет идти речь обо всех трех значениях, поскольку «библиография» во втором и третьем значении есть материализованный результат первого для общественного использования.

Библиография — постоянный спутник любой науки и ее навигационный инструмент. Библиография криминалистической литературы призвана содействовать развитию науки криминалистики, способствовать всесторонним и глубоким исследованиям. Немаловажна ее роль и в научно-организационном аспекте, в формулировании конкретных задач криминалистики, в планировании исследований по той или иной тематике, в выявлении в криминалистической науке тех проблем, которые совсем не изучены или мало изучены.

Определенное значение библиография криминалистической литературы может иметь для законодательной работы. Она может навести законодателя на новые мысли по совершенствованию уголовного, уголовнопроцессуального и иного законодательства.

Наконец, библиография названной литературы является зеркалом науки криминалистики, отражающим как ее достижения, так и недостатки.

Все это хорошо понимали пионеры отечественной криминалистики, свидетельством чему служит тот факт, что в учебниках ими обязательно отводилось подразделение текста внутри главы, относящейся к общей теории науки, посвященной криминалистической литературе^[1].

Первый систематический указатель литературы по юриспруденции был составлен В. В. Соколовым. Первое издание его книги содержало свыше 1500 названий отдельных изданий и журнальных, и газетных статей, расположенных по отдельным рубрикам в соответствии с главнейшими отраслями права (Л.: Колос, 1924). Второе издание его «Систематического указателя юридической литературы: январь 1923 — март 1926 г.» вышло в «Юридическом издательстве НКЮ РСФСР» в 1926 г. Как справедливо заметил автор-составитель в предисловии, «библиография является основой, краеугольным камнем всякого научного исследования». В данном указателе приведено около 4000 названий отдельных книг и статей, использовано более 20 периодических изданий. Таким образом, можно утверждать, что в книге собрана почти вся информация о книжной продукции и журнальных статьях по юридически вопросам за указанные три с небольшим года. Весь материал книги В. В. Соколов разбил на 10 основных глав, из которых каждая, в свою очередь, подразделяется на указатель книг и указатель статей в журналах. Десятая глава посвящена «уголовному судопроизводству, технике расследования преступлений и судебной медицине». В книге даны два указателя для удобства отыскания нужного материала: один — предметно-алфавитный, другой — по фамилиям авторов. Тем самым поиски нужных сведений облегчаются максимально.

Первым ученым-юристом, начавшим работу по библиографии криминалистической литературы, был профессор, заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат Государственной премии СССР М. Н. Гернег. В 1936 г. он выпустил «Системный библиографический указатель литературы, но криминалистике» (Минск, 1936), над которым начал работать еще в начале 10-х гг. XX в. Именно к этому времени, примерно за четыре-пять лет до начала Первой мировой войны, у нас в стране стали появляться работы по научной технике, тактике и методике расследования преступлений. Его библиографический указатель содержал названия изданий не только по криминалистике, но и по оперативно-разыскной деятельности (уголовному розыску), уголовному процессу и криминологии. В нашей тогда еще малочисленной криминалистической литературе остро чувствовалось отсутствие обзорной библиографической работы и брошюра Гернета оказалась как нельзя кстати.

Далее следует указать на «Библиографический указатель литературы по советской криминалистике за 1936—1955 гг.» (М.: Госюриздат, 1956), подготовленный Я. Д. Стрехниной и Р. И. Цирульниковой. Несмотря на отдельные недостатки и отсутствие аннотаций данный библиографический указатель оказал известную помощь лицам, занимающимся наукой, в отыскании необходимых для их деятельности источников.

Период с 1956 по 1960 г. охватили в своем каталоге литературы по криминалистике Г. С. Степанова и Н. Б. Алексеева (М.: Юридическая литература, 1964). М. С. Штейнгаузом был подготовлен «Библиографический указатель литературы по советской криминалистике и судебной экспертизе за 1961—1968 гг.», который вышел под редакцией кандидата юридических наук Н. А. Новоселовой в Минском НИИСЭ в трех книгах: первая в 1970 г. (211 с.), вторая — 1971 г. (296 с.), третья — 1973 г. (608 с.).

В советский период сводным указателем правовой литературы являлась текущая библиография, систематически помещавшаяся в журнале «Советское государство и право», где в рубрике «Новая юридическая литература в СССР» имелся отдельный раздел «Криминалистика»^[2]. Интересным представляется зафиксированный в этом журнале факт издания в 1954 г. первого учебного пособия для студентов по криминалистике на грузинском языке^[3]. Также и в других правовых журналах того времени («Социалистическая законность», «Советская юстиция», «Советское государство и революция права», «На посту», «Право и жизнь», «Правоведение»^[4] и др.) библиографии по криминалистике уделялось определенное место. Публикуемые в них периодические обзоры отечественной и иностранной криминалистической литературы давали возможность читателю отслеживать все новинки в криминалистике и помогали практическим работникам правоохранительных органов в оптимизации их деятельности по раскрытию и расследованию преступлений.

Например, в журнале «Право и жизнь», посвященном вопросам права и экономического строительства, издаваемом профессорами А. М. Випавером, А. Н. Трайниным и М. Н. Гернетом, мы можем найти рецензию, написанную последним на книгу И. Н. Якимова «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике» (М.: НКВД РСФСР, 1925). По мнению рецензента, она является «не только первым шагом к заполнению существующего пробела, но и значительным шагом»; он считает, что эта «книга отвечает насущным потребностям и потребует новых изданий»^[5]. При этом рецензентом верно было замечено, что «автор использовал обширную иностранную литературу, в том числе и новейшую, однако, он нигде не делает сносок на нее, ограничиваясь перечнем источников в особом приложении. Такой способ изложения, — отмечает Гернет, — облегчает пользование книгою менее подготовленному читателю, но иногда сноски были бы не лишни, так как могли бы помочь углубиться в изучение затрагиваемых автором вопросов. Может быть, можно было бы избрать средний путь и давать указание литературы к отделам или главам»^[6]. По сути, это был первый советский учебник по криминалистике и он вполне отвечал современным тогда требованиям. Он был на уровне достижений науки, давал необходимый объем знаний и вместе с тем обеспечивал подготовку обучающегося к его будущей практической деятельности. Он вобрал в себя лучшее из прежней отечественной и зарубежной криминалистической литературы, был вполне доступен читателю по своему языку. Он не только облегчил процесс обучения, но и помог практическим работникам в расследовании преступлений. То, что в такой книге была нужда — нечего доказывать. А вот в журнале Института советского строительства и права «Советское государство и революция права» другая книга И. Н. Якимова — «Криминалистика. Уголовная тактика» (М.: НКВД РСФСР, 1929) — подверглась резкой критике как работа, основанная на ломброзианстве и ничего общего не имеющая с диалектическим материализмом^[7]; из-за чего она не получила своего широкого распространения.

Работа, но составлению библиографии криминалистической литературы проводилась также ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР и Всесоюзным институтом по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. В 1956 г. под редакцией А. И. Винберга вышел «Библиографический указатель литературы по советской криминалистике», охвативший 1936—1955 гг.; в 1964 г. под его же редакцией — «Библиографический указатель» за 1961 — 1965 гг. В 1973 г. Ю. Б. Утевским был опубликован «Библиографический указатель советской юридической литературы по борьбе с преступностью» под редакцией С. В. Бородина в двух частях — ч. 1: 1917;1942 гг. (М, 1968); ч. 2: 1943;1966 гг. (М., 1969).

Для монографических исследований, а также курсов большое значение имеет литературный обзор, в которых дается анализ предшествовавших трудов с характеристикой их направлений, научной ценности и т. п. Эти обзоры являются значимым библиографическим источником. Такие обзоры в криминалистической литературе имеются, но их, к сожалению, не так много. Здесь в качестве примеров можно назвать следующие: «Организация работы и деятельность прокуратуры по борьбе с преступностью. Обзор юридической литературы (1963—1971) М. Ю. Рагинского и М. Я. Савицкого, изданный в 1973 г., который содержал аннотации 191 источника; опубликованный в 1956 г. обзор «Диссертаций советских криминалистов (1938—1955 гг.)», подготовленный группой сотрудников ВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР под редакцией Э. Д. Курановой и В. И. Теребилова («Советская криминалистика на службе следствия». Вып. 8. М.: Госюриздат, 1956); «Библиографический справочник диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук», составленный В. А. Рахлевским и К. Г. Борисовым (Душамбе, 1965)^[8]; «История отечественной криминалистики» Р. С. Белкина, увидевшая свет в 1999 г. Данные в них обзоры важнейших, с точки зрения авторов-составителей, работ написаны превосходным юридическим и литературным языком.

В настоящее время сбор библиографических данных по защищенным диссертациям вообще и по криминалистике в частности во многом облегчен из-за того, что авторефераты диссертаций размещаются в сети Интернет на официальных сайтах организаций, при которых созданы диссертационные советы, где происходит защита данных диссертаций. Существует научная электронная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat (www.dissercat.com) — один из самых крупных каталогов научных работ в российском интернете. Тем не менее следует отметить важный труд белорусских ученых-юристов Г. Н. Мухина и Д. В. Исютина-Федоткова по составлению перечня диссертаций по криминалистике, защищенных в 1900—2012 гг.^[9] Здесь следует заметить, что авторы включили в этот перечень не только диссертации советских и российских ученых, но и криминалистов из Республики Беларусь, Кыргызстана, Азербайджанской Республики, Украины и Республики Казахстан.

В последнее время над библиографическими указателями работали такие известные ученые-криминалисты, как В. В. Агафонов, О. А. Соколова и А. Г. Филиппов^[10], Т. М. Арзуманян^[11], И. А. Возгрин^[12], Н. И. Порубов^[13]. О работе последнего Р. С. Белкин отозвался так: «Очень ценен имеющийся в книге обширный библиографический указатель дореволюционной и современной отечественной и зарубежной литературы о допросе»^[14].

Появление в свет всех этих указателей и обзоров стало знаковым событием в криминалистической науке. Они получили признание и положительную оценку. Однако они не были достаточно полными и доступными для широкого круга читателей, поскольку были изданы небольшими тиражами и представляют сегодня уже библиографическую редкость.

Особо следует сказать о журнале «Вестник криминалистики», основанном в 2000 г. В каждом его выпуске на протяжении 15 лет, когда первым ответственным редактором был профессор А. Г. Филиппов, помещалась очередная часть библиографического указателя литературы по криминалистике. На сегодняшний момент это наиболее полный библиографический указатель работ по криминалистике. Его авторами-составителями являются ведущие ученые-криминалисты: В. В. Агафонов, А. А. Беляков, М. В. Кардашевская, С. Ю. Косарев, А. Г. Филиппов, А. Н. Холопов, С. А. Ялышев, С. А. Янин. Координаторами такого огромного труда А. Г. Филипповым и В. В. Агафоновым была поставлена и успешно решается задача представить в соответствии с ими разработанным классификатором полный перечень данного рода книг, диссертаций, а также статей, опубликованных в различных периодических изданиях и сборниках научных работ. Вот как они аргументировали важность и совершенную необходимость в таком полном указателе. «…Сейчас очень актуален вопрос о необходимости „компаса“ в море криминалистической литературы. Во-первых, появилось много новых образовательных учреждений юридического профиля… Курс криминалистики в них ведут, как правило, не слишком опытные преподаватели, которые слабо знают литературу. Во-вторых, в последние годы вышло в свет немало новых работ по криминалистике. Большинство из них издано ограниченными тиражами, и за пределами соответствующих кафедр и вузов о таких работах просто не знают. В-третьих, в правоохранительные органы пришло много молодых сотрудников, не имеющих юридической подготовки и испытывающих серьезные трудности в повышении своего профессионального уровня из-за отсутствия специальной литературы»^[15]. Постоянный раздел «Библиографического указателя» был встречен читателем с большим одобрением, поскольку всеми криминалистами осознается, что его наличие насущно.

С библиографической точки зрения представляют интерес в этом журнале и постоянные статьи, посвящаемые памяти выдающихся криминалистов и отмечающим свой юбилей видным ученым. В качестве примера отметим статью В. В. Ануфриева об одном из пионеров отечественной криминалистики С. М. Потапове, где отдельно представлен список научных трудов Сергея Михайловича^[16].

«Вестник криминалистики» ведет активную критико-библиографическую работу. Журнал постоянно помещает значительное число рецензий, которыми отметились видные ученые-криминалисты (Т. С. Волчецкая, II. Н. Лысов, О. В. Челышева и другие) и в их числе ответственный редактор журнала, профессор А. Г. Филиппов. Здесь можно выделить, в частности, его статьи под названием «Серия „Библиотека криминалиста“ (изд-во Юрлитинформ)», которые затем были включены в его книгу, приуроченную к 75-летниму юбилею автора^[17]. Интересным в этом плане также представляется статья (по сути, системный обзор литературы по криминалистике) Е. П. Ищенко «Российская криминалистика сегодня», в которой он, ведя речь о значимых и перспективных направлениях науки по ее составным традиционным частям, указывает множество публикаций (142 источника), увидевших свет в 1999—2006 гг., являющихся наиболее знаковыми, с его точки зрения^[18].

В названном журнале находит место иностранная библиография, что очень выигрышно выглядит на фоне весьма ограниченных обзоров зару;

бежной правовой литературы в целом. Нет нужды доказывать, что хорошая подготовка обзоров иностранной литературы с аннотациями имеет большое значение для ознакомления российского читателя с достижениями зарубежных криминалистов.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что работа по ретроспективной библиографии по криминалистике всегда рассматривалась как важная задача библиографической деятельности.

Однако библиографические источники не исчерпываются специальными ретроспективными указателями, рецензированием и критикой, информацией на страницах журналов и книг о вышедших и (или) готовящихся к печати изданиях. В ходе научных и учебно-методических исследований библиография постоянно обогащается и при переносе ее в новые источники. Тем самым она, составляя непрерывную цепь, все время возрастает. Поэтому ни в коем случае нельзя умалять значимость и таких библиографических источников, каковыми являются монографии, диссертации, авторефераты диссертаций, учебники, учебные пособия, сборники статей. Только при данных условиях библиография криминалистической литературы может стать дополнительным условием развития науки и курса криминалистики.

Изучение многочисленной российской литературы по криминалистике позволяет нам сделать вывод о том, что ученые-юристы все еще не достаточно используют библиографию науки. Определенная доля вины в этом должна быть возложена на издательства, не предъявляющие необходимых требований к авторам в отношении прикнижной библиографии. На то, что немалая часть работ, но криминалистике, включая даже фундаментальные, имеет только подстрочную библиографию, указывал А. Г. Филиппов в рецензии на серию книг «Библиотека криминалиста», выпускаемых издательством «Юрлитинформ». Он писал: «…Не все изданные книги заканчиваются списками литературы по соответствующим темам; очевидно, такие списки должны быть в каждой работе»^[19]. Что касается вузовских изданий, то, разумеется, их редакционно-издательские советы не должны были бы одобрять для опубликования работы без прикнижной библиографии, без научного аппарата. На это же должны обращать внимание и рецензенты. Однако основная ответственность ложится, естественно, на самих авторов.

Конечно, есть и другие работы, в которых авторы помещают правильно оформленные, точные постраничные сноски (подстрочные примечания) и библиографические данные, благодаря чему их работы приобретают большую ценность. Укажем, например, на учебник криминалистики для вузов Т. В. Аверьяновой, Р. С. Белкина, Ю. Г. Корухова, Е. Р. Россинской, под редакцией Р. С. Белкина (М.: Норма: ИНФРА-М, 2013), в котором, несмотря на его значительный объем — 928 страниц (74,82 п.л.), наряду с подстрочной библиографией, дана по разделам большая ирикнижная библиография. Издатель и авторы не стали здесь сокращать, экономить печатные листы за счет библиографии, что придало еще более фундаментальный характер их труду. Но, к сожалению, очень часто имеет место в отношении как учебной, так и монографической литературы уменьшение объема книг за счет библиографии, что говорит о недооценке их авторами и (или) издателями ее значения.

По этому поводу следует упомянуть, что В. И. Ленин высоко ценил библиографию как одно из важнейших средств познания^[20]. Он считал элементарной обязанностью автора избавить своих читателей от необходимости отыскивать те литературные источники, которые были им использованы. Так, в письме к М. Н. Покровскому от 2 июля 1916 г. по поводу предстоящего издания книги «Империализм, как высшая стадия капитализма» Ленин писал: «Насчет примечаний очень и очень просил бы их оставить; Вы увидите…, что они… сугубо важны; затем в России читают ведь и студенты etc.: им указания литературы нужны»^[21]. А в «Предисловии к книге И. И. Степанова „Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства“» Ленин обращал внимание читателей на то, что «в приложении автор поместил указатель литературы как для тех, кому трудно было бы без пояснений понять некоторые места в изложении тов. Степанова, так и для тех, кто хочет знать главнейшие труды русской и иностранной литературы по данному вопросу вообще»^[22].

Говоря о значении библиографии можно выделить ее воспитательный и профилактический аспект. Речь идет прежде всего о борьбе с плагиатом библиографическими способами. Библиографический анализ литературы позволяет выявлять плагиат^[23]. Увы, это уродливое явление, поразившее отечественную науку в целом, не обошло и криминалистику. Особенно это стало заметным начиная с 1990;х гг. Уже в пору в библиографических указателях и обзорах выделять особый раздел или рубрику в журналах: «Научный плагиат». Таким образом, библиография науки криминалистики показывает, что значительный рост криминалистической литературы за последние десятилетия не позволяет еще сделать вывод о благополучии в российской криминалистической литературе.

В заключение отметим, что анализ современного состояния библиографии по криминалистике позволяет сделать и другие выводы.

В современный век бурное развитие информационных технологий, наличие электронных форм издательской деятельности, развитие сети Интернет привели к изменениям характера библиографии, к появлению новых возможностей ее составления, публикации и пользования. По нашему убеждению, пришло время создания сводной электронной, постоянно (прежде всего самими авторами) пополняемой (обновляемой) версии библиографического указателя литературы по криминалистике с обязательным дублированием на английский язык (он должен стать русско-иноязычным) на базе, к примеру, указателя, формируемого журналом «Вестник криминалистики». Такой библиографический указатель задуман как дело живое и обновляющееся по мере появления новых изданий.

В связи с использованием ресурсов сети Интернет появились проблема правильного (единообразного) их оформления. В настоящее время действует ГОСТ Р 7.0.5—2008 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления», который устанавливает особенности создания библиографических ссылок на электронные ресурсы. Если сказать кратко, то библиографическое описание электронного ресурса Интернет (URL) должно включать имя автора, дату публикации, название документа, адрес сайта, полный путь к документу, дату доступа (последнюю дату проверки ресурса).

Нетребовательное отношение к прикнижной библиографии и постраничным сноскам (подстрочным примечаниям), отступление от требований государственного стандарта по их составлению умаляет работу, высвечивает низкую культуру авторов таких научных публикаций документов, сказывается на обучении и воспитании студентов и молодых ученых.

У нас, к большому сожалению, давно уже не находит достойного места в библиографии иностранная литература, обзоры иностранной литературы по криминалистике очень бедны. Между тем изучение достижений зарубежных криминалистов и их использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, а также в дальнейших научных исследованиях является постоянной задачей российской криминалистики.

Давно нет и наших фундаментальных криминалистических монографических и учебно-методических работ, переведенных на другие, прежде всего европейские языки. Этим, в частности, можно объяснить низкий уровень цитируемое™ в зарубежных изданиях российских авторов. Пропаганда достижений отечественной криминалистики среди иностранных читателей должна рассматриваться в качестве одной из специальных задач науки.

• [1] См., например: Криминалистика. В 2 ч.: учебник для юридических высших учебныхзаведений / под ред. А. И. Винберга, С. П. Митричева. Ч. I. С. 26—28.
• [2] См., например: Советское государство и право. 1964. № 3. С. 159; № 4. С. 159; № 5.С. 164; № 8. С. 158.
• [3] См.: Инцкирвели Г. 3. Обсуждение книги Б. В. Харазишвили «Криминалистика.Общая часть» на юридическом факультете Тбилисского государственного университетаим. И. В. Сталина // Советское государство и право. 1955. № 3. С. 126—127.
• [4] Журналом «Правоведение» в номерах за 1997 г. представлено сводное содержаниевсех номеров журнала, которые появились за 40 лет: 1957—1997 гг.
• [5] Право и жизнь. 1926. Книга 6—7. С. 115—116.
• [6] Там же. С. 116.
• [7] См.: Советское государство и революция права. 1930. № 10. С. 170.
• [8] В данном библиографическом справочнике диссертаций, защищенных с 1939 по 1964 г., можем найти сведения о структуре докторских диссертационных исследований Р. С. Белкина (М., 1961), А. Н. Васильева (М., 1960), А. М. Винберга (М., 1947, С. II. Митричева (М., 1954), Н. В. Тсрзисва-Порошина (М., 1939), С. И. Тихснко (М., 1957), И. Н. Якимова (М., 1947), а также большого ряда кандидатских диссертаций (см.: Рахлевский В. А.} Борисов К. Г. Библиографический справочник диссертаций на соискание ученой степени кандидата и доктора юридических наук / под общ. ред. В. М. Чхиквадзе. Душамбе, 1965. С. 278—306).
• [9] См.: Мухин Г. Н., Исютин-Федотков Д. В. Научные криминалистические исследования: современные проблемы и перспективы: монография. М., 2013. С. 77—270.
• [10] См.: Агафонов В. В. у Соколова О. А., Филиппов А. Г. Библиографический указатель литературы по криминалистике. М., 2001.
• [11] См.: Арзуманян Т. М. Расследование и предупреждение хищений государственногои общественного имущества. Библиографический указатель (1932; 1971). М., 1974.
• [12] См.: Возгрин И. А.

  Введение

  в криминалистику. История, основы теории, библиография. СПб., 2003.

• [13] э См.: Порубов Я. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. 2-е изд., нерсраб. и доп. Минск, 1973. С. 337—367.
• [14] Белкин Р. С. История отечественной криминалистики. С. 283.
• [15] Агафонов В. В. Библиографический указатель литературы по криминалистике /В. В. Агафонов, А. Г. Филиппов // Вестник криминалистики. 2000. Вып. 1. С. 94.
• [16] См.: Ануфриев В. В. Выдающийся российский криминалист Сергей Михайлович Потапов (к 100-лстию со дня рождения) // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 2 (26). С. 10—11.
• [17] См.: Филиппов А. Г. Проблемы криминалистики. Избранные статьи. М., 2007. С. 279—287, 301−316, 329−342.
• [18] См.: Вестник криминалистики. 2006. Вып. 4 (20). С. 4—14.
• [19] Вестник криминалистики. 2003. Вып. 2 (6). С. 102.
• [20] Занимаясь научной работой и практической деятельностью, В. И. Ленин принималвсе меры к тому, чтобы отыскать необходимую литературу; ценил текущие и ретроспективные библиографические указатели. Так, в письме к Л. И. Ульяновой-Елизаровой 25 мая1897 г. он просил высылать ему побольше каталогов библиотек и книжных магазинов (см.:Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 55. С. 42); а будучи уже председателем Советского Правительства (СИ К), например во время заседания СП К 22 марта 1921 г., просматривал критико-библиографический журнал «Русская книга» № 2 за февраль 1921 г., изданный подредакцией профессора Л. С. Ященко в Берлине; делал пометки на отдельных страницах журнала; и на обложке написал записку библиотекарю с просьбой достать отмеченные книги (см.: Библиотека В. И. Ленина в Кремле: каталог / сост. А. Ф. Бессонова [и др.]; вступит, ст. Л. К. Виноградов, Б. В. Панков, А. Ф. Бессонов. М., 1961. С. 577).
• [21] Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 49. С. 259.
• [22] Там же. С. 51.
• [23] См., например: Филиппов А. Г. За добросовестность в учебе и науке // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 2 (26). С. 57.