Допрос обвиняемого. 
Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный закон придает важное значение показаниям обвиняемого, рассматривая их как доказательство и как средство его защиты. Уголовно-процессуальным действием, которое следователь проводит в целях получения показаний обвиняемого, является его допрос.

Конституционный Суд РФ обращает внимание на что, что УПК гарантирует обвиняемому право защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, без ограничения их числа и продолжительности; наделяет защитника правом знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; обязывает следователя известить обвиняемого о дне предъявления обвинения и предусматривает, что при допросе показания допрашиваемого записываются от первого лица и по возможности дословно, вопросы и ответы па них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса (Определение от 24.09.2013 № 1497−0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Воронова Алексея Сергеевича на нарушения его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

Допрос обвиняемого дает следователю, дознавателю возможность получить сведения: о его отношении к предъявленному обвинению; степени его участия в совершении преступления и об участии в этом других лиц (в том числе и других обвиняемых); об обстоятельствах, опровергающих или подтверждающих версию следователя, смягчающих или отягчающих наказание (обвиняемого или других участников преступления); обстоятельствах, способствовавших совершению преступления, и т. п. Столь большое значение показаний обвиняемого обусловливает установление в законе адресованного следователю, дознавателю требования: допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения (ч. 1 ст. 173), обеспечив ему до первого допроса свидание с защитником, а при неявке последнего осуществив его замену (п. 9 ч. 4 ст. 47, ч. 3 ст. 50 УПК). Предъявление лицу обвинения, таким образом, есть юридический факт, порождающий обязанность немедленно допросить обвиняемого в установленном порядке. Но указанная обязанность следователя не означает для обвиняемого обязанности немедленно дать показания, ибо дача им показаний — это лишь его право, но не обязанность. Поэтому обвиняемый может поставить перед следователем, дознавателем вопрос о переносе допроса на более позднее время (например, после дополнительной консультации с защитником), как, впрочем, и отказаться от дачи показаний вообще, что следователь, дознаватель должен отразить в протоколе допроса (несостоявшегося).

Существенной предпосылкой допроса обвиняемого является разъяснение принадлежащих ему процессуальных и конституционных прав. И еще один важный момент нужно иметь в виду: готовясь к допросу, следователь (дознаватель) должен строго соблюдать установленное законом правило, согласно которому защитник вправе участвовать в допросе обвиняемого, в том числе и в нервом допросе, проводимом сразу же после предъявления обвинения.

Требование закона о немедленном допросе обвиняемого после предъявления обвинения, казалось бы, вступает в противоречие с другим положением уголовно-процессуального закона, запрещающим, как правило, допрашивать обвиняемого в ночное время (ч. 3 ст. 164 УПК). В действительности такого противоречия нет, так как все следственные действия должны проводиться преимущественно в дневное время. Поэтому нс случайно законодатель специально подчеркнул, что допрос в ночное время допускается лишь в случаях, не терпящих отлагательств (например, когда обвиняемый просит об этом).

Допрос обвиняемого осуществляется в месте производства предварительного следствия, хотя допускается и иной вариант: допрос в месте нахождения обвиняемого (например, в следственном изоляторе). При этом обвиняемые, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь. Следователь, дознаватель обязан принимать меры, исключающие возможность общения указанных лиц между собой. Защитник, как уже отмечалось, участвует в допросе обвиняемого. Он вправе давать обвиняемому в присутствии следователя краткие консультации, с разрешения следователя задавать ему вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса. Следователь, дознаватель может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол (ч. 2 ст. 53 УПК). Деятельность переводчика, участвующего при проведении допроса, осуществляется в соответствии с общими правилами (ст. 18, 59, 169 УПК).

Начиная допрос, следователь, дознаватель должен выяснить у обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении. Со стороны обвиняемого могут последовать ответы в виде полного признания вины, ее отрицания или частичного признания вины. В последнем случае следователь должен четко выяснить (отразив это в протоколе), в чем конкретно обвиняемый признает себя виновным и в какой части отвергает обвинение.

После этого следователь, дознаватель предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Это не означает, что обвиняемый должен ограничить свои показания кругом вопросов, относящихся лишь к предъявленному обвинению, он вправе давать показания по любым вопросам, относящимся, по его мнению, к данному уголовному делу. Задавать обвиняемому наводящие вопросы запрещено законом (ч. 2 ст. 189 УПК), в остальном следователь, дознаватель свободен в выборе тактики допроса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 21 Конституции и ч. 4 ст. 164 УПК категорически запрещено домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Использование таких противоправных мер влечет не только признание доказательств недопустимыми (ч. 2 ст. 50 Конституции, ст. 75 УПК), но и уголовную ответственность должностных лиц (ст. 302 УК).

Фактические данные, полученные при допросе обвиняемого, следователь, дознаватель фиксирует в протоколе его допроса, который составляется с соблюдением общих (ст. 166, 167 УПК) и специальных правил (ст. 190 УПК). В протоколе допроса указываются фамилия, имя и отчество обвиняемого, время и место его рождения, гражданство, образование, род занятий, судимость, данные о применяемых технических средствах и другие сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела. Показания обвиняемого заносятся в протокол от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса (ч. 2 ст. 190 УПК). В протокол записываются все вопросы, в том числе отведенные следователем (дознавателем) или оставшиеся без ответа, с указанием мотивов отвода или отказа.

Составленный по итогам допроса протокол предъявляется обвиняемому и его защитнику для прочтения. Он может быть прочитан следователем, дознавателем при наличии на то просьбы обвиняемого. Обвиняемый и его защитник вправе требовать внесения в протокол дополнений и поправок, которые подлежат занесению в протокол. В протоколе должно быть отмечено, прочитан ли он следователем или обвиняемым. Своей подписью обвиняемый удостоверяет правильность записи своих показаний, при этом он ставит подпись на каждой странице протокола. После внесения дополнений протокол вновь подписывается участвующими в допросе лицами. Внесенные в протокол изменения и исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями указанных лиц (ч. 6—8 ст. 190 УПК). О составлении обвиняемым в ходе допроса схем или планов отмечается в протоколе; они удостоверяются следователем, дознавателем и обвиняемым, а затем прилагаются к протоколу допроса (ч. 5 ст. 190 УПК). Если обвиняемый отказывается подписать протокол допроса, об этом делается отметка в протоколе, заверяемая подписью следователя, дознавателя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя (ч. 1 ст. 167, ч. 9 ст. 190 УПК). Применение звукозаписи при допросе обвиняемого осуществляется и оформляется в соответствии с общими правилами, установленными законом (ч. 3 ст. 190 УИК).

Участие переводчика при проведении допроса обвиняемого должно быть отражено в протоколе. В него включаются данные о разъяснении переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, а обвиняемому — его право на отвод переводчика. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом (ст. 164, 166, 169 УПК). В конце протокола обвиняемый подтверждает, что составленный протокол соответствует данным им показаниям (ч. 4 ст. 190 УПК). Недооценка на практике указанных требований рассматривается Верховным Судом РФ как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора^[1].

В завершение следует отметить, что институт предъявления обвинения — одна из наиболее обсуждаемых в науке уголовного процесса проблем. Ее суть в модернизации данного института. На сформировавшийся в прошлом веке данный процессуальный институт оказывают влияние решения Конституционного Суда, Европейского Суда по правам человека, складывающаяся правоприменительная практика. Необходимо отметить, что Устав уголовного судопроизводства 1864 г. не предусматривал привлечения лица в качестве обвиняемого. Его потребность на протяжении многих десятилетий обусловливалась тем, что предъявление обвинения являлось правовым основанием (моментом) допуска защитника к участию в уголовном деле.

Однако сегодня в соответствии с требованиями ст. 46 и 49 УПК участие защитника в уголовном деле предусмотрено не только с момента его возбуждения в отношении конкретного лица, а в соответствии с нормами Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ — с момента начала осуществления процессуальных действий с лицом, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении. Кроме того, сегодня, по сути, нивелирована разница в правовом статусе подозреваемого (ст. 46 УПК) и обвиняемого (ст. 47 УПК).

Одновременно системный анализ УПК в совокупности с решением Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П о том, что «пределы судебного разбирательства должны определяться обвинением, сформулированным в обвинительном заключении (обвинительном акте)» позволяют сделать предположения о необходимости исключения из УПК института предъявления обвинения (ст. 171 — 175 УПК).

Возможность такого решения обусловлена практикой расследования в форме дознания без предъявления обвинения и последующего судебного разбирательства более 4 млн уголовных дел за 14 лет действия УПК. Этим фактически подтверждена конституционность его положений об обвинении в форме обвинительного акта, обвинительного постановления.

Кроме того, в соответствии с решениями Европейского Суда по правам человека, например, гр. Экле против Германии термину «обвинение» должно придаваться содержательное, а не формальное (как в настоящее время, но УПК) значение.

Таким образом, понятие «обвинение» может быть определено как официальное уведомление лица компетентным органом государственной власти о наличии предположения о том, что этим лицом совершено уголовнонаказуемое правонарушение.

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Какое значение имеет постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
• 2. Укажите, что (согласно УПК) является основанием привлечения лица в качестве обвиняемого.
• 3. Какой установлен порядок привлечения лица в качестве обвиняемого?
• 4. Какие требования предъявляет закон к содержанию и форме постановления о привлечении в качестве обвиняемого?
• 5. Существует ли срок для предъявления лицу обвинения?
• 6. С какого момента лицо обретает процессуальное положение обвиняемого?
• 7. Каков порядок предъявления обвинения? Кто в этом участвует?
• 8. Кому вручается копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого?
• 9. Охарактеризуйте порядок допроса обвиняемого.
• 10. Каким образом следователь (при наличии оснований) может изменить или дополнить обвинение?
• 11. Расскажите, каким образом обвиняемый может реализовать право на защиту на рассматриваемом этапе производства по делу.
• 12. Каковы перспективы развития института предъявления обвинения?

• [1] См.: БВС РФ. 1997. № 11. С. 13.