Неосновательность обогащения. 
Гражданское и торговое право: источники, категории, институты, конструкции. 
Педагогическое наследие.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 399 ГК, необходимо, чтобы обогащение произошло «без достаточного установленного законом или договором основания». Необходимо выяснить, что закон называет достаточным основанием и какое обогащение является неосновательным.

Выше было указано, что обогащение заключается либо в приобретении имущественного права, либо в сбережении имущества. Всякое приобретение имущественного права совершается в силу договора или иного указанного в законе основания («по закону»). Равным образом сбережение имущества идет в пользу того, кому имущество принадлежит по закону.

Если приобретение и сбережение имущества имеют место по закону, спрашивается, как может произойти обогащение без достаточного, установленного законом или договором основания. Чтобы ответить на этот вопрос, приведем следующие примеры.

Гражданин, забыв, что он уже заплатил за пользование телефоном, вторично вносит плату за тот же период на счет телефонной станции в банке. Телефонная станция приобрела определенное имущественное право, а именно — право требования к банку. Приобретение произошло законным образом. Телефонная станция обогатилась за счет плательщика. Однако обогатилась она хотя и в законном порядке, но без достаточного основания. Телефонная плата вносится за пользование телефоном, а в данном случае это пользование было уже оплачено.

Иванов по ошибке погасил долг Петрова Сидорову. Петров сберег за счет Иванова сумму, которую он сам должен был уплатить. Он обогатился за счет Иванова, причем никаких незаконных действий в отношении Иванова не совершал. Но Петров обогатился за счет Иванова без достаточных оснований, так как Иванов не был обязан платить Сидорову.

Приобретение имущественного права от другого лица, а также сбережение имущества за счет другого лица нормально [т.е. имеет место по достаточному основанию, «не является неосновательным"], если этим достигаются определенные хозяйственные цели. Такими целями чаще всего являются получение платы за имущество или за услугу (causa credendi или aquirendi), получение дара (causa donandi), погашение долгового требования (causa solvendi). Эти цели могут достигаться в пределах, установленных законом, в частности — на основании законным образом совершенных договоров (или односторонних сделок). Если какое-либо лицо приобрело или сберегло имущество за счет другого для достижения таких целей, то его обогащение имеет достаточное основание. Если приобретение или сбережение имущества за счет другого произошло не для достижения таких, признанных законом целей, то обогащение не имеет достаточного основания. Таким образом обогащение (приобретение или сбережение имущества) за счет другого имеет достаточное основание, если оно соответствует тем хозяйственным целям, которые имеет в виду закон или сделка. Если же обогащение за счет другого не соответствует указанным целям, оно не имеет достаточного основания. Такое обогащение является неосновательным и порождает обязательство, предусмотренное ст. 399 ГК.

Признание той или иной хозяйственной цели достаточным основанием обогащения одного лица за счет другого может явствовать непосредственно из закона, устанавливающего содержание тех или иных правоотношений. Например, тот, кто причинил другому вред при наличии определенных условий (ст. 403 ГК), обязан возместить этот вред. Родители должны содержать своих несовершеннолетних детей. В этих случаях налицо достаточное основание, поскольку между двумя лицами существует обязательство возместить вред либо платить алименты.

Содержание правоотношения может быть установлено договором, а иногда и односторонней сделкой. Статья 399 ГК говорит о договоре лишь как о наиболее частом случае. Сделки, имеющие целью тот или другой имущественный результат, можно разделить на две категорииП442] Если проанализировать такие договоры, как купля-продажа, дарение, имущественный наем, заем, и такую одностороннюю сделку, как завещание, легко убедиться, что в содержании этих сделок заключается та непосредственная хозяйственная цель, которую проследуют ее участники. Это либо возмездное или безвозмездное отчуждение вещи, либо возмездное предоставление вещи в пользование и т. д. Такого рода сделки могут быть названы основными. Приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, происшедшее в силу основных сделок, имеет достаточное основание.

Разберем теперь такую сделку, как, например, передача вещи (традиция), по которой в силу ст. 66 ГК переходит право собственности на вещи, определенные родовыми признаками. Легко убедиться, что содержание этой сделки само по себе ничего не говорит о той хозяйственной цели, ради которой сделка совершена. Например, передача определенного количества денежных знаков, в результате которой получатель делается собственником этих денежных знаков, может быть совершена как платеж по купле-продаже, для предоставления займа, в качестве дара и т. д. Такие сделки, содержание которых не позволяет определить хозяйственные цели сторон, могут быть названы вспомогательными. Вспомогательные сделки сами по себе не являются достаточным основанном приобретения или сбережения имущества. Вспомогательная сделка совершается для реализации какого-либо правоотношения, существующего в силу основной сделки, или каких-либо других юридических фактов (например, в силу причинения вреда). Поэтому для того, чтобы определить, имеется ли в случае приобретения имущества по вспомогательной сделке достаточное основание, необходимо обратиться к содержанию тех правоотношений, для реализации которых совершена вспомогательная сделка. К числу вспомогательных сделок относятся, кроме передачи (традиции), еще и передача долгового требования, перевод долга, выдача, передача и акцепт векселя или чека.