Понятие судебного звена и судебной инстанции

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Возобновление дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам — разновидность правосудия, в процессе которого осуществляется проверка законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов соответствующих судов в свете новых или вновь открывшихся обстоятельств, являющихся составной частью предмета доказывания по делу, которые не были известны суду в момент рассмотрения дела… Читать ещё >

Понятие судебного звена и судебной инстанции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Суды, входящие в судебную систему, различаются объемом компетенции, поэтому они делятся на звенья судебной системы. Суды, обладающие одинаковым объемом компетенции, относятся к одному звену судебной системы.

Так, все районные суды образуют первое звено судов общей юрисдикции, суды субъектов РФ (верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов) — второе звено, а Верховный Суд РФ — третье.

Военные суды также состоят из грех звеньев: первое — гарнизонные военные суды; второе — окружные (флотские) военные суды; третье — Верховный Суд РФ, в структуре которого имеется Судебная коллегия по делам военнослужащих.

Помимо разделения судов на звенья, они также подразделяются, но их процессуальной компетенции на суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции.

Рассмотрение дел по первой инстанции — главная стадия уголовного, гражданского и арбитражного процессов. На ней впервые осуществляется правосудие и реализуется основная часть конституционных принципов правосудия от открытого разбирательства дел во всех судах до независимости судей и подчинения их только закону и др. В суде первой инстанции доказательства впервые исследуются судом непосредственно.

Так, при рассмотрении уголовного дела осуществляются допросы, осмотры (вещественных доказательств, местности и помещений), следственные эксперименты, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашение показаний, данных во время предварительного расследования, а равно протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к делу или представленных в судебное заседание документов, воспроизведение звукозаписи показаний, назначение и производство судебных экспертиз.

Суду предоставляется возможность непосредственно, а не основываясь на обвинительном заключении следователя (дознавателя), проанализировать предъявленное подсудимому обвинение (обстоятельства спора), разрешить вопрос о его виновности или невиновности, назначить виновному наказание и вынести обвинительный либо оправдательный приговор (решение дела по существу).

Важно запомнить!

Судом, рассматривающим дело по первой инстанции, может выступать любой суд судебной системы, за исключением арбитражного апелляционного суда. Существенно отличается от общепринятого порядок рассмотрения дела Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ. Но и он может именоваться рассмотрением дела по первой инстанции с одним уточнением — иных инстанций в конституционном (уставном) судопроизводстве не предусмотрено.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Апелляционная инстанция в современной российской судебной системе появилась сначала в арбитражном процессе. В настоящее время она имеется также в уголовном и гражданском процессе судов общей юрисдикции. В апелляционном порядке вышестоящие суды проверяют законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, но делам, рассмотренным нижестоящими судами в первой инстанции, повторно рассматривая дело.

Выделяют следующие характерные черты производства в апелляционной инстанции.

1. Свобода обжалования. Означает возможность принесения апелляционной жалобы широким кругом лиц.

В арбитражном процессе право на подачу апелляционной жалобы принадлежит: сторонам, третьим лицам; заявителям и иным заинтересованным лицам — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных, предусмотренных АПК РФ случаях; прокурорам, государственным органам, органам местного самоуправления, иным органам и организациям, гражданам, обращавшимся в арбитражный суд с иском в случаях, предусмотренных АПК РФ, а равно иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ (ст. 257 АПК РФ).

В гражданском процессе решения и определения мирового судьи могут быть обжалованы сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Апелляционную жалобу здесь вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом (ст. 320 ГПК РФ).

В уголовном процессе право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, а в части, относящейся к гражданскому иску, — гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их законным представителям и представителям (ст. 389.1 УИК РФ).

Осужденный и потерпевший вправе приносить жалобы не только в своих интересах, но и в интересах других субъектов уголовного процесса.

Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение по первой инстанции, а затем вместе с делом поступает в вышестоящий суд (с}'д второго звена).

Апелляционные жалобы, представления рассматриваются;

а) районным судом — на решения мировых судей;
б) судами второго звена — на решения районных судов;
в) судебными коллегиями Верховного Суда РФ — на решения судов второго звена, принятые ими по первой инстанции;
г) Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ — на решения судебных коллегий Верховного Суда РФ, принятые по первой инстанции.
2. Проверка законности, обоснованности и справедливости принятых по первой инстанции судебных актов. Данная инстанция должна не только проверить законность приговора, решения, постановления, определения, но и соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства по делу. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по тому же уголовному делу, в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело может быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
3. Возможность производства в апелляционной инстанции судебных действий и представления дополнительных доказательств и материалов. На этой стадии процесса могут быть осуществлены судебные действия, направленные на собирание доказательств. Кроме того, дополнительные материалы (справки, акты, объяснения и др.) могут быть представлены лицами, наделенными правом обжаловать судебное решение. В необходимых случаях их может истребовать сам суд апелляционной инстанции.
4. Широкие полномочия апелляционной инстанции в принятии решения. Рассматривая гражданское дело в апелляционном порядке, суд вправе при наличии указанных в законе оснований:
- — оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
- — отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
- — отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
- — оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы, но истечении срока апелляционного обжалования и нс решен вопрос о восстановлении этого срока (ст. 328 ГПК РФ).

В уголовном процессе апелляционная инстанция вправе принять решение:

— об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
— об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
— об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
— об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
— об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
— об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
— об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
— об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
— об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
— о прекращении апелляционного производства (ст. 389.20 УПК РФ).
5. Недопустимость рассмотрения апелляционной инстанцией новых

требований. В апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции^[1].

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия судебного акта по гражданскому делу.

В уголовном судопроизводстве апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения им копий приговора, определения, постановления.

В суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, определения, решения и приговоры. Право на подачу кассационной жалобы имеют лица, участвующие в деле, и другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, в порядке, определенном УПК, КоАП, КАС РФ, Федеральным конституционным законом от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (далее — Закон о Конституционном Суде РФ).

Суд кассационной инстанции проверяет, но кассационным жалобе, представлению законность вступивших в законную силу приговора, решения, определения или постановления суда.

Если в рассмотрении дела участвовал прокурор, то право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений имеют должностные лица органов прокуратуры.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения судов второго звена; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум указанных судов;
2) на постановления президиумов судов второго звена, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно суда второго звена — в Судебные коллегии Верховного Суда РФ;

Для этой стадии процесса характерны все те же черты, что и для апелляционной стадии. Но можно назвать еще одну — неоднократность касса-

ционного производства. Большинство судебных решений могут быть подвергнуты проверке в кассационном порядке. Кассационное производство предполагает проверку не только решений, вынесенных по первой и апелляционной инстанциям, но и определений самой кассационной инстанции. Таким образом, законность (обоснованность), к примеру, приговора районного суда может сначала проверяться областным судом, а затем Верховным Судом РФ, т. е. неоднократно.

Суд надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные акты (приговоры, определения и постановления суда) могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ. Надзорное производство обладает теми же основными чертами, что и кассационное производство, за некоторыми исключениями. Основное из них заключается в том, что в надзорном порядке дело рассматривается только Президиумом Верховного Суда РФ.

В Президиум Верховного Суда РФ обжалуются вступившие в законную силу:

1) судебные решения верховных судов республик, краевых или областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, вынесенные этими судами при рассмотрении дел в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
2) судебные решения окружных (флотских) военных судов, вынесенные этими судами при рассмотрении дел в первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ;
3) судебные решения Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, судебных коллегий Верховного Суда, вынесенные ими в апелляционном порядке;
4) определения названных выше судебных коллегий Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке;
5) постановления Президиума Верховного Суда РФ.

Право на обращение в Президиум Верховного Суда РФ с представлением о пересмотре указанных судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор РФ и его заместители.

Следует отметить, что в законодательстве установлена возможность возобновления производства по делу по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Данная стадия процесса схожа с кассационным производством. На ней также проверяется законность судебного акта, вступившего в законную силу. Но судом рассматривается не только то, что было известно суду первой инстанции, но и новая информация, которая появилась уже после первого рассмотрения дела.

В различных отраслях права этот порядок судопроизводства именуется неодинаково. В уголовном процессе он называется возобновлением производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в гражданском процессе — пересмотром вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а в арбитражном процессе — пересмотром вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Но смысл его один и тот же.

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Новые обстоятельства — эго:

1) признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ;
2) установленное Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответствующего положениям названной Конвенции, иными нарушениями положений этой Конвенции;
3) иные новые обстоятельства.

[1] Более подробно см.: Рыжаков А. П. Правоохранительные органы: учебник для вузов //Справочно-правовая система «КонсультантПлюс», 2015. С. 36.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой