Состав исполнения уголовного наказания и его элементы

В результате изучения данной главы студент должен:

знать понятие и признаки (элементы) состава исполнения уголовного наказания; объекты, объективную сторону, субъекты и субъективную сторону исполнения уголовного наказания;

уметь анализировать, толковать и применять уголовно-исполнительные и другие нормы, принимать правовые решения, совершать иные юридические действия, а также давать квалифицированные юридические заключения и консультации по вопросам в области исполнения уголовных наказаний; исследовать признаки (элементы) состава исполнения уголовного наказания;

владеть терминологией уголовно-исполнительного права; навыками анализа признаков (элементов) состава исполнения уголовного наказания, разрешения уголовно-исполнительных проблем, коллизий и принятия необходимых мер по реализации прав и обязанностей субъектов исполнения наказания.

Понятие состава исполнения уголовного наказания

Вопросы, связанные с исполнением уголовного наказания, наиболее эффективно исследовать посредством анализа состава исполнения наказания^[1].

Нельзя не отметить, что теория состава уголовного наказания рассматривалась не только в работах представителей русской школы уголовного права, но и в трудах современных юристов.

Так, В. В. Есипов писал, что понятие состава наказания, подобно понятию состава преступления, охватывает четыре элемента, а именно: субъект наказания, внутреннюю сторону наказания, объект наказания и внешнюю сторону наказания^[2]. К субъекту наказания В. В. Есипов относил государство: государственность, по мнению автора, есть его основная черта. Внутреннюю сторону наказания, т. е. его цель, должно заключать в себе принуждение. Объектом наказания выступало лицо, нарушившее общественный правопорядок и тем самым проявившее свое личное состояние преступности, требующее соответствующей реакции. Внешняя сторона наказания, т. е. формы уголовной репрессии, состояла в прямой и непосредственной зависимости от исторических и национальных особенностей каждой страны. При этом автор отмечал, что теоретические конструкции лестницы наказания редко оказываются способными вытеснить исторически сложившиеся бытовые условия наказания.

Автором первой кандидатской диссертации, а затем и докторской, касающейся исследования состава уголовного наказания, является К. А. Сыч^[3].

Под составом уголовного наказания К. А. Сыч понимает «систему взаимосвязанных и взаимодействующих между собой элементов, характеризующих его объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону»^[4].

Элементы состава наказания автор определяет следующим образом^[5]:

• — объект наказания — «юридические блага лица, признанного судом виновным в совершении преступления» ;
• — объективная сторона является «карой за совершенное преступление» ;
• — субъект наказания — законодательная, судебная и исполнительная власти;
• — субъективная сторона наказания представляет собой отношение осужденного к наказанию.

Исследуя состав уголовного наказания, К. А. Сыч приходит к выводу о том, что, «являясь предметом уголовной социологии, уголовное наказание как совокупность составляющих его элементов не обладает свойствами категории права. Поэтому понятием „состав уголовного наказания“ законодатель не может оперировать в системе норм, регламентирующих его понятие, назначение и исполнение. Чтобы, к примеру, определить субъект уголовного наказания как элемент его состава, необходим в определенном аспекте анализ норм не только уголовного, но и конституционного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, гражданского, трудового, семейного и других отраслей права»^[6].

С указанной позицией автора нельзя согласиться. В данном случае следует говорить не о субъекте наказания в целом, а о субъекте назначения, исполнения либо отбывания наказания. Заметим, что при определении субъекта преступления в теории уголовного права рассматриваются лишь те вопросы, которые касаются именно субъекта, совершившего преступление, а не субъекта преступления вообще. В противном случае, определяя субъект преступления, пришлось бы анализировать конституционное, гражданское, трудовое, а также иные отрасли права.

Принуждение, содержащее все признаки состава исполнения наказания, предусмотренные УК и УИК РФ, выступает в качестве основания исполнения наказания (как итога). Кроме того, принуждение, содержащее все признаки состава исполнения наказания, является основанием для достижения целей уголовного наказания.

Составом исполнения уголовных наказаний является совокупность установленных законом объективных и субъективных признаков (элементов), характеризующих исполнение меры государственного принуждения как исполнение конкретного вида наказания (например, исполнение обязательных работ, исправительных работ, лишения свободы на определенный срок и т. д.).

Состав исполнения уголовного наказания образуют четыре группы признаков, или элементов: 1) объект; 2) объективная сторона; 3) субъект; 4) субъективная сторона.

• [1] Орлов В. Н. Признаки наказания: § 2 гл. 14 // Современное уголовное право: Общая и Особенная части: учебник / под ред. А. В. Наумова. М.: Илекса, 2007. С. 220−221; Его же. Признаки наказания: § 2 гл. 14 // Уголовное право России: практ, курс: учеб.-практ. пособие: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Р. А. Адельханян, Д. И. Аминов, Ю. Н. Ансимов [и др.]; под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. 3-е изд., перераб, и доп. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 191−192; Его же. Признаки наказания: § 2 гл. 17 // Российское уголовное право: в 2 т. Т. 1: Общая часть: учебник / под ред. Э. Ф. Побегайло. М.: Илекса, 2008. С. 372−374.
• [2] Есипов В. В. Очеркь русскаго уголовнаго права: Часть общая: Преступленiе и преступники. Наказанiе и наказуемые. Варшава: Типографiя Варшавскаго учебнаго округа, 1894. С. 292.
• [3] См.: Сыч К. А. Опыт системного исследования уголовного наказания: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1992; Его же. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования: дис… д-ра юрид. наук. Рязань, 2001.
• [4] Сыч К. А. Опыт системного исследования уголовного наказания С. 58; Его же. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования: монография. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2002. С. 135.
• [5] Сыч К. А. Уголовное наказание и его состав: теоретико-методологические аспекты исследования. С. 51, 53, 56, 60−61.
• [6] Сыч К. А. Уголовное наказание и его классификация: опыт теоретического моделирования. С. 136.