Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Наличие ходатайства стороны об исключении доказательства

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако решение суда об исключении доказательства может не быть окончательным. На основании ч. 7 ст. 235 УПК при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Согласно ст. 235 УПК стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном… Читать ещё >

Наличие ходатайства стороны об исключении доказательства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Согласно ст. 235 УПК стороны вправе заявить ходатайство об исключении из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве, любого доказательства. К указанному ходатайству предъявляется ряд требований. Оно должно содержать:

  • 1) указание на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона;
  • 2) основания для исключения доказательства и обстоятельства, обосновывающие ходатайство.

В случае заявления ходатайства его копия передается другой стороне в день представления ходатайства в суд.

Для решения вопроса об исключении доказательств судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами. При этом в силу ч. 8 ст. 234 УПК в качестве свидетелей могут быть допрошены только лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к делу документов, допустимость которых оспаривается[1].

При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.

Правовыми последствиями принятия решения об исключении доказательства является то, что данное доказательство теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Если уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей, то стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о существовании доказательства, исключенного по решению суда.

Однако решение суда об исключении доказательства может не быть окончательным. На основании ч. 7 ст. 235 УПК при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает требованиям ч. 2 ст. 235 УПК, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание.

  • [1] См.: п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009 № 28.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой