Распределение расходов, связанных с третейским разбирательством

• 1. Распределение расходов, связанных с третейским разбирательством, между сторонами производится третейским судом пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям, если иное не определено соглашением сторон.
• 2. Расходы на оплату услуг представителя стороной, в пользу которой вынесено решение третейского суда, а также иные расходы, понесенные этой стороной в связи с третейским разбирательством, по решению третейского суда могут быть отнесены на другую сторону, если требование о возмещении понесенных расходов было заявлено в ходе третейского разбирательства и удовлетворено третейским судом. Третейский суд может распределить связанные с третейским разбирательством расходы между сторонами, если сочтет такое распределение разумным с учетом обстоятельств дела.
• 1. По общему правилу третейский суд производит распределение расходов, связанных с третейским разбирательством (гонораров третейским судьям; расходов на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства; расходов третейских судей в связи с участием в третейском разбирательстве; подлежащих выплате экспертам и переводчикам сумм; расходов свидетелей; расходов, понесенных стороной, в том числе на оплату услуг представителя, в пользу которой состоялось решение третейского суда), между сторонами спорного правоотношения пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям. Однако стороны третейского разбирательства могут согласовать и иной порядок распределения расходов.
• 2. Третейский суд может удовлетворить возмещение с проигравшей стороны расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой вынесено решение третейского суда, а также иных ее расходов в связи с третейским разбирательством (например, понесенные ей расходы на проезд к месту третейского разбирательства, проживание, питание и т. п.). Решая вопрос об удовлетворении возмещения указанных расходов, третейский суд должен:
• 1) получить соответствующее заявление от стороны в ходе третейского разбирательства;
• 2) проанализировать заявленное требование с точки зрения его обоснованности (размер оплаты услуг представителя, заявленную стоимость проезда, проживания и питания) и документального подтверждения. В частности, при решении вопроса об удовлетворении возмещения расходов по оплате услуг представителя следует учитывать критерий разумности, на который влияют: относимость расходов к делу; сложность дела, в котором он участвовал; объем оказанной им помощи; временные рамки его участия в третейском разбирательстве; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Размер расходов на представителя также зависит и от региона рассмотрения дела. Так, в Москве и Санкт-Петербурге размер оплаты услуг представителя гораздо выше, чем в среднем по стране. Для подтверждения расходов на услуги представителя к заявлению обычно прикладываются квитанции, чеки, договора, расписки и другие документы, подтверждающие факт несения заявителем таких расходов, которые должны быть оформлены надлежащим образом;
• 3) удовлетворить возмещение понесенных расходов, отразив это в решении по делу.

Кроме того, третейский суд правомочен с учетом обстоятельств конкретного дела распределить расходы, понесенные сторонами в связи с третейским разбирательством, между ними, а не взыскивать с проигравшей стороны в пользу выигравшей. На наш взгляд, подобное правомочие третейского суда нуждается в серьезной регламентации в локальных нормативных актах постоянно действующего третейского суда с указанием оснований для подобных действий. В противном случае такое распределение расходов будет порождать обоснованные нарекания и жалобы от сторон третейского разбирательства.