Право. 
История отечественного государства и права

Общая характеристика развития права во второй половине XVII в.

Право Московского государства рассматриваемого периода было чрезвычайно примечательно своими источниками. Его духовной основой являлось Слово Божие, которое по мере человеческих сил и разумения воплощалось в таких источниках права, как нормативные правовые акты, обычное право и судебная практика. При этом соотношение между этими источниками в Московской Руси было сбалансированным. В отличие от нынешней правовой системы, в которой закон является хотя и не единственной, но явно доминирующей формой права, в Московском государстве он органично сочетался с правовыми обычаями и судебной практикой и одновременно испытывал на себе сильнейшее воздействие с их стороны.

Определенное влияние на право Московского государства оказывало и зарубежное законодательство, но оно переносилось на русскую почву не безоглядно, а избирательно, с учетом местных правовых традиций и прочей специфики и только после необходимой переработки. Поэтому несмотря на то, что в московском праве можно легко обнаружить «иностранный след», порой весьма значительный, тем не менее, оно всегда продолжало оставаться самобытным, национально-русским.

Для рассматриваемого периода было характерно очень интенсивное развитие законодательства, существенное возрастание роли правотворческой деятельности приказов по подведомственным им вопросам, стремление к систематизации правового материала. Среди многочисленных юридических документов второй половины XVI — первой половины XVII в. наибольшее значение имели:

• — Судебник 1550 г.;
• — Стоглав 1551 г.;
• — уставные (указные) книги приказов.

Судебник 1550 г. базировался на нормах Великокняжеского судебника 1497 г. и правовом материале, накопившемся к середине XVI в. Существенную часть Судебника 1550 г. составляли законодательные новеллы. Структурно царский Судебник был аналогичен своему предшественнику и включал разделы, содержавшие нормы о центральном и местном суде (соответственно ст. 1—61 и ст. 62—75), гражданско-правовые и процессуальные нормы (ст. 76—96) и несколько дополнительных норм (ст. 97—100). Нормы уголовного права имелись во всех разделах Судебника. С точки зрения содержания Судебник в значительной степени развивал принципы Судебника 1497 г., дополнял и совершенствовал их с учетом изменений, происшедших в жизни общества. В то же время во Судебнике 1550 г. был закреплен и целый ряд новых положений (около 30 статей из 100), важнейшими из которых являлись следующие: придание закону статуса единственного источника права (ст. 97), что, впрочем, не умалило значение обычного права как важнейшего источника права;

• — установление правила о том, что судебные дела, возникшие до издания Судебника 1550 г., должны разрешаться на основании ранее действовавших правовых норм, а постановления Судебника распространяются лишь на новые дела, следовательно, закон не имеет обратной силы (ст. 97);
• — закрепление нормы о том, что законодательные новеллы подлежат включению в Судебник (ст. 98).

Стоглав. Данный правовой источник представляет собой сборник решений Церковно-земского собора (так называемого Стоглавного собора) 1551 г. Среди общеправовых вопросов, нашедших отражение в Стоглаве, можно отметить следующие:

• — признание юридической силы только за церковным браком;
• — установление брачного возраста в 15 лет для мужчин и 12 лет для женщин;
• — запрет заключения браков между лицами, состоящими в кровном или духовном родстве или свойстве;
• — определение преступности и наказуемости некоторых деяний против православной веры и Церкви и против правосудия.

Появление уставных (указных) книг приказов было обусловлено тем, что Судебник 1550 г. прямо предусматривал необходимость пополнения изложенного в нем правового материала законодательными нововведениями. Работу по их систематизации проделывали приказы, составлявшие особые книги, в которые вносились все дополнительные к Судебнику 1550 г. указы, имевшие отношение к деятельности конкретного ведомства. В указных (уставных) книгах приказ сводил воедино однородные постановления, формируя из них единую статью. Однако чаще всего указы приводились просто в хронологическом порядке. Наибольшее значение имели указные (уставные) книги Поместного, Земского и Разбойного приказов.