Право принадлежности результатов творчества

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ

Понятие и виды (п. 796−8001)

796. Человеческие отношения по поводу нематериальных объектов вообще. Потребности в продолжении рода, религии, душевном равновесии, самооправдании, самовозвеличивании, приобретении (или ощущении) власти, богатства, почитания, преклонения; потребности в заботе, любви, наслаждении, познании мира, уважении, творчестве, донесении до общего сведения его результатов, социальном признании, общении, красоте и т. д., словом, потребности психического происхождения, являются одними из основных отличий человека от животного. Удовлетворение таких потребностей предполагает эксплуатацию нематериальных благ — (1) результатов интеллектуальной деятельности и (2) обеспеченных обществом условий развития личности. До некоторых пор удовлетворение нематериальных потребностей осуществляется людьми самостоятельно (собственными действиями); но на определенном историческом этапе — после того, когда сами нематериальные потребности приобрели более сложный и разнообразный (разноплановый) характер, — приходит понимание того, что их можно удовлетворять еще и действиями других лиц. Так возникает предпосылка к появлению нового типа социального взаимодействия — взаимодействия по поводу удовлетворения подобных — психических или нематериальных — потребностей; взаимодействия по поводу эксплуатации нематериальных ценностей.

797. Предпосылки правового регулирования отношений по поводу результатов творческой деятельности. Общественные отношения по поводу результатов творческой деятельности облекаются в правовую форму тогда, когда одни люди открывают в себе потребности информационного свойства столь неодолимые и сильные, что готовы (и могут) платить за их удовлетворение, в то время как другие люди согласны удовлетворять такие потребности за деньги. Чтобы готовность платить за духовные наслаждения сосуществовала рядом с возможностью внесения такой платы, требуются известные предпосылки, ключевыми из которых являются две: достижение определенного уровня (1) развития техники, а также (2) интеллектуального развития масс. Уровень развития техники должен «созреть» настолько, чтобы обеспечивать людям (а) время, свободное от добывания материальных благ — средств к существованию, и (б) возможность массового (широкого, оперативного и дешевого) распространения информации. Интеллектуальное развитие, начинающееся с массового обучения грамоте (умения читать, считать и писать), должно заканчиваться достижением высокого уровня массового вкуса, общественных нравах, приобретением способностей к отвлеченному наслаждению, абстрактного мышления, воображения, фантазии, выдумки и сопереживания. Человечество не могло ощутить надобности в законодательной регламентации отношений по поводу продуктов технического творчества до тех пор, пока массовый потребитель не предъявил платежеспособного спроса на продукцию и товары известного рода и качества, а промышленное производство не оказалось способным удовлетворить этот спрос.

798. Цель правового оформления отношений по поводу результатов творческой деятельности. Эту цель впервые поняли издатели (типографии). Массовый спрос на их печатную продукцию приносит баснословные барыши, но… только до тех пор, пока на рынке не появляется конкурент, предлагающий информационно идентичные, но относительно более дешевые экземпляры. Их дешевизна обусловливается техническим копированием с изданий, предпринятых предшественниками. Возможность копирования (воспроизведения произведения) получает всякий, фактически располагающий хотя бы одним экземпляром произведения. В общественных отношениях обнаруживается ничем не закрытая «дырка»: всякий, приобретший право собственности на экземпляр произведения, тем самым получал возможность фактического господства не только над самим этим экземпляром, но и над заключенным в него произведением, которого оно на самом деле никогда не приобретало. Корень проблемы, следовательно, заключался в том, что оглашенный (доведенный до сведения публики) результат интеллектуальной деятельности не считался особым, отличным от своего материального носителя (например, книги) обособленным за кем-либо имуществом; следовательно, такой объект не мог стать товаром. От законодателя потребовалось превратить результат деятельности (поначалу только издателя (типографии), а затем и автора) в имущество, дабы оборот получил возможность сделать его товаром. Признать в нематериальном объекте (произведении) —результате интеллектуальной деятельности — особого рода имущество — главная цель правового регулирования отношений по поду таких объектов.

798¹. Почему отношения по поводу результатов творческой деятельности нельзя облечь в форму вещных прав? Потому что этому препятствуют особые свойства результатов интеллектуальной деятельности, предопределенные их идеальной природой. Материальная природа всякой вегци (материального блага) такова, что допускает установление такого фактического (.хозяйственного) господства над собой, которое исключает возможность одновременного установления по крайней мере равновеликого (а то и вообще всякого (любого)) фактического господства над нею со стороны другого частного лица. Вещное право имеет дело с предметами, являющимися товарами по самой природе своей, с товарами, созданными самой жизнью. Нормально текущие отношения товарной собственности предшествуют праву собственности. Идеальная природа результатов интеллектуальной деятельности лишает их свойства пространственной ограниценности и делает доступными для ничем не ограниченной эксплуатации со стороны неопределенно широкого круга лиц, а в настоящее время — всякого и каждого. То, что доступно всякому и каждому, не является имуществом и не может быть товаром. Задача законодателя — лишить результаты интеллектуальной деятельности изначально присущего им режима свободного использования. Отношения в сфере «рынка идей» (интеллектуальных продуктов) не предшествуют исключительным правам, но создаются с их помощью. Юриспруденция конструирует абсолютную правовую форму, не соответствующую ни одному типу реально существующих общественных отношений, и императивным образом требует, чтобы по поводу нематериальных объектов складывались именно такие — соответствующие типу, описанному в норме, — общественные отношения. Вещные права оформляют существующие и без них социальные явления; исключительные — создают общественные отношения нового, прежде не существовавшего вида.

799. Гражданско-правовые формы отношений по поводу результатов творческой деятельности. Общественные отношения по поводу результатов творческой деятельности приобретают товарный характер, а их объекты — становятся имуществом в юридическом и товаром в экономическом смысле, если они: (1) получают непосредственную гражданскоправовую охрану либо (2) облекаются в форму абсолютных гражданских правоотношений. Первая форма гражданско-правовой охраны называется фактической монополией и из сферы вещно-правовых форм весьма напоминает владение. Такое название объясняется тем очевидным соображением, что непосредственную гражданско-правовую охрану могут получить только такие нематериальные блага, которые являются предметом фактического монопольного добросовестного господства со стороны известного лица; господство же это достигается за счет того, что информацию о существе нематериального блага обладающее ею лицо сохраняет в состоянии неизвестности другим лицам (держит в секрете или в тайне). Вторая форма гражданско-правовой охраны результатов творческой деятельности называется исключительным правом. Здесь конфиденциальность объекта немыслима — иначе будет непонятно, на что (на какой объект) соответствующее право установлено, принадлежность чего оно охраняет.

800. Фактическая монополия на нематериальные объекты как гражданско-правовая форма. Какое место в системе настоящего курса и почему должна будет занять фактическая монополия на нематериальные объекты (в том числе результаты интеллектуальной деятельности)? Простое аналогическое решение — поставить данную форму на первое место в настоящем разделе подобно тому, как было вынесено на первый план владение в системе вещно-правовых форм, — было бы чисто механистическим, не учитывающим существо ею оформленных и охраняемых правом общественных отношений. В то время как владение вещыо составляет содержание ключевого правомочия, превращающего всякое субъективное право, в котором оно содержится, в право вещное, правомочия на сохранение результата интеллектуальной деятельности в фактически монопольном обладании его субъекта (в тайне) в составе исключительного права не существует и существовать не может. Или результат творческой деятельности сохраняется в тайне, или признается объектом исключительного права, но не то и другое вместе. Поскольку сохранение в тайне может иметь своим предметом любые вообще сведения (не только о результатах творческой деятельности), нужно заключить, что охраняемое объективным правом состояние конфиденциальности как элемент гражданского правопорядка является гораздо более универсальной юридической формой и не ограничивается охраной одних только результатов творческой деятельности. По этой причине логично изучить фактическую монополию на информацию среди гражданско-правовых форм охраны конфиденциальности частной жизни, т. е. в гл. 33 и 34 настоящего Учебника.

800^[1]. Так называемые интеллектуальные права. Действующий ГК обнимает исключительные права одной «скобкой» вместе с …личными неимущественными и даже иными (вещными и обязательственными^[1]) правами под именем интеллектуальных прав (см. ст. 1226). Это — чисто внешнее объединение норм: законодатель собрал под одной обложкой (в рамках одной части ГК) все то, что тем или иным «боком» связано с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности. От такого объединения существенные (сущностные, содержательные) различия между исключительными правами, с одной стороны, и всеми иными правовыми формами — с другой, никуда не исчезают — не стираются и даже не нивелируются. Вспомним и о том, что пресловутые «исключительные права» на средства индивидуализации (фирменные наименования, товарные знаки, коммерческие обозначения и т. д.) тоже являются отнюдь не исключительными, как это обычно считается, а именно личными неимущественными правами, не случайно ведь законодатель (в ст. 1225, 1226 и других нормах ГК) считает средства индивидуализации не результатами интеллектуальной деятельности, однопорядковыми с произведениями, исполнениями, записями и патентоспособными объектами, а лишь приравненными к ним с точки зрения своего правового режима нематериальными благами самостоятельного вида.

[1] Упомянутое данной нормой ГК право доступа к произведению является ограниченнымвещным правом, уже рассмотренным выше; условием его осуществления является реализация требования о предоставлении доступа к произведению (обязательственного права).Что же касается права следования — права требования автором произведения изобразительного искусства части выручки, полученной от его комиссионной или аукционной перепродажи, — то оно является классическим обязательственным субъективным правом.

[2] Упомянутое данной нормой ГК право доступа к произведению является ограниченнымвещным правом, уже рассмотренным выше; условием его осуществления является реализация требования о предоставлении доступа к произведению (обязательственного права).Что же касается права следования — права требования автором произведения изобразительного искусства части выручки, полученной от его комиссионной или аукционной перепродажи, — то оно является классическим обязательственным субъективным правом.