Основные признаки преступления

Виновность лица, совершившего преступное деяние, определяется его умышленным или неосторожнъ1м отношением к осуществлённому собственному поведению, ответственность за которое предусмотрена УК РФ. Поведение, не контролируемое сознанием человека, не может быть признано преступным. Невиновное причинение вреда свидетельствует о несчастной случайности и не может повлечь реализацию уголовной ответственности.

Виновность лица устанавливается органами предварительного расследования и судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, пока его вина не доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (см. ст. 49 Конституции России, ст. 5 УК РФ).

«Виновность» — в большей мере процессуальный термин выражения вины. В уголовном законодательстве чаще встречается термин «вина». Различие между этими терминами не оказывает принципиального влияния на уголовное законодательство России, но является одним из аргументов в обосновании теоретических конструкций вины^[1][2].

Некоторые авторы высказывали критическое отношение к виновности как признаку преступления [в настоящее время отражённому в ч. 1 ст. 14 УК РФ], утверждая, что она полностью охвачена признаком противоправности¹. Однако с данным утверждением трудно согласиться, поскольку деяние возможно признать противоправным и в случае, если оно совершено невменяемым или подростком, не достигшим возраста, позволяющего привлечь его к уголовной ответственности. Мозг этих людей не в состоянии осуществлять свои функции в достаточной мере, не имеет необходимого уровня развития для психического (сознательно-волевого) представления о требуемом и осуществляемом поведении.

Общественная опасность совершённого деяния означает нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений, причинение значительного вреда охраняемым этим законом интересам (благам, ценностям).

Общественная опасность деяния имеет качественную и количественную стороны. Качественная сторона определена характером общественной опасности содеянного, который зависит от объекта преступного посягательства, отнесения уголовным законом деяния к соответствующей категории преступлений, а также предусмотренных конкретной нормой Особенной части уголовного закона формы вины, уровня низменности мотива и цели совершённого преступления. Количественная сторона определена степенью общественной опасности содеянного, которая зависит от этапа осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, величины причинённого вреда, тяжести наступивших последствий, роли виновного при совершении преступления в соучастии и т. д.^[3][4]

Пленум Верховного Суда РФ абзацем 4 п. 1 постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в числе обстоятельств, характеризующих общественную опасность преступления с количественной стороны, назвал также виды умысла (прямой, косвенный) и неосторожности (легкомыслие, небрежность), а также относящиеся к совершённому преступлению смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства (см. ст. 61, 63 УК РФ). Вместе с тем абз. 3 п. 1 указанного постановления содержит, увы, невнятное разъяснение содержания общественной опасности преступления с качественной стороны. Вряд ли можно согласиться с изложенным в абз. 4 п. 1 данного постановления указанием на то, что о степени общественной опасности преступления свидетельствует мотивация преступного поведения, например, в случае совершения преступления по мотиву сострадания.

В доктрине уголовного права распространена позиция авторов, согласно которой «общественная опасность» — прерогатива уголовного права, которая обозначает опасность, вызываемую преступлением¹. Думается, эта позиция не отражает сущее, поскольку не преступление вызывает общественную опасность, а, наоборот, общественная опасность соответствующего уровня характеризует деяние как преступление.

Иные авторы отмечали, что общественная опасность как таковая:

• —> характерна не только для преступлений, но и для других социальных явлений, нарушающих условия нормального существования общества: эпидемий, наводнений, катастроф, которые уносят десятки тысяч человеческих жизней, причиняют огромный материальный ущерб, требуют для борьбы с ними огромных людских усилий^[5][6];
• —> представляет собой определённое негативное состояние, в основе которого лежат реально существующие явления материального (природного) и социального мира, которые, находясь во взаимодействии друг с другом, порождают опасность наступления для интересов общества, граждан нежелательных, а иногда исключительно тяжких последствий, граничащих порой с непоправимым уроном; присуща всем без исключения правонарушениям^[7];
• —> является свойством и преступлений, и правонарушений^[8];
• —> выделяется как в уголовно-правовом смысле, так и с точки зрения административного, дисциплинарного, гражданского, морального права^[9].

То обстоятельство, что общественная опасность — свойство не только преступлений, но и других правонарушений, отметил и Конституционный Суд РФ, который в Постановлении от 27.05.2008 № 8-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. А. Асламазян» указал на то, что уголовная ответственность, в отличие от административной ответственности, установлена для случаев ввоза в Российскую Федерацию незадекларированной валюты в крупном размере, т. е. повышенную общественную опасность, обусловливающую введение уголовной ответственности, представляет только неконтролируемое перемещение валюты в размере, существенно превышающем законодательно установленный эквивалент суммы, разрешённой к недекларируемому ввозу¹.

0 том, что общественная опасность есть неотъемлемое свойство любого правонарушения, писал и М. И. Ковалёв, но, в отличие от В. С. Прохорова и Ю. И. Ляпунова, он полагал, что опасное поведение дикого животного, а также силы природы, вызвавшие эпидемию, голод, пожар, наводнение, землетрясение, разрушения населённых пунктов, могут причинить огромный материальный и моральный ущерб, но не могут представлять общественной опасности, поскольку не угрожают общественным отношениям, установленным государством. Он считал, что и поведение умалишённого человека подобно стихийным силам природы, так как оно не подвластно юридическим законам, а общественно опасным может быть только сознательное, волевое действие человека^[10][11].

Между тем и прежнее, и нынешнее уголовное законодательство называет поведение умалишённого человека общественно опасным (см. ст. 11 УК РСФСР 1960 г., ст. 21 УК РФ), а опасное поведение дикого животного или стихийные силы природы — опасностью, угрожающей охраняемым законом интересам личности, общества, государства (см. ст. 14 УК РСФСР 1960 г., ст. 39 УК РФ).

Запрещённость совершённого деяния означает противоправный характер учинённого лицом действия или имевшего место бездействия, такого поведения, которое противоречит принятым в обществе нормам и предусмотрено соответствующей статьёй или статьями УК РФ. Иными словами, признак запрещённости позволяет определить место преступного деяния в УК, показывает юридическое выражение общественной опасности.

В юридической литературе отмечалось, что общественная опасность является материальной характеристикой общественного свойства любого преступления, а противоправность (запрещённость) — лишь юридическим выражением этого свойства^[12]. Если же общественную опасность рассматривать как основной признак преступления, то это может привести к аналогии уголовного закона, к попранию признака запрещённости.

В некоторых западных теориях преступления противоправностью считается противоречие правопорядку в целом. По словам К. Биндинга, уголовный закон предусматривает лишь санкцию за нарушение тех норм, которые установлены в других нормативных актах¹.

Угроза наказания лица за совершённое деяние означает то, что любая уголовно-правовая норма, определяющая поведение лица как преступление, должна иметь санкцию, включающую наказание такого вида и размера, которые необходимы и достаточны для восстановления социальной справедливости, исправления преступника и предупреждения совершения новых преступлений.

Все четыре рассмотренных основных признака преступления непосредственно привязаны к деянию (поведению). Именно деяние (осознанное и волевое активное или пассивное поведение) можно признать виновным и общественно опасным [наряду с осуществившим его лицом], запрещённым и наказуемым. Деяние может быть выражено в активном (действие) или пассивном (бездействие) поведении^[13][14].

Всё, что не связано с осуществлением поведения человека в социальном окружении, а именно: мысли, идеи или убеждения — не может быть признано преступлением.

• [1] См.: Марцев А. И. Преступление: сущность и содержание. Омск: ВШМ МВД СССР, 1986. С. 27—28.
• [2] Подробнее см. в § 3 гл. 6.
• [3] См.: Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.; Л.: АН СССР, 1948. С. 202; Курссоветского уголовного права: в 5 т. / отв. ред. Н. А. Беляев, М. Д. Шаргородский. Л. :ЛГУ, 1968. Т. 1: Часть Общая. С. 164 (С. А. Домахин); Панъко К. К. Фикции в уголовномправе (в сфере законотворчества и правоприменении): автореф. дис. … канд. юрид.наук. Воронеж, 1998. С. 11.
• [4] См. также ст. 15, 24—26, 29, 30, 33 УК РФ; утратившие силу постановления Пленума Верховного Суда РФ: от 29.10.2009 № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» (абз. 2 п. 1); от 11.06.1999 № 40"О практике назначения судами уголовного наказания" (абз. 3 п. 1).
• [5] См.: Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М.; Л.: АН СССР, 1948. С. 135; Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск: ЮИ МВД России, 2000. С. 26.
• [6] См.: Прохоров В. С. Преступление и ответственность. Л.: ЛГУ, 1984. С. 22.
• [7] См.: Ляпунов Ю. И. Общественная опасность деяния как универсальная категориясоветского уголовного права: учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. С. 21, 28.
• [8] См.: Мацнев Н. И. Освобождение от уголовной ответственности с привлечениемк административной ответственности: автореф. дис… канд. юрид. наук. Л., 1981. С. 15.
• [9] См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М.: МГУ, 1969. С. 62.
• [10] Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 188 УК РФ признана утратившей силу.
• [11] См.: Ковалёв М. И. Советское уголовное право: курс лекций. Свердловск: СЮИ, 1971. Вып. 1: Введение в уголовное право. С. 67—69.
• [12] См. Курс советского уголовного права: в 6 т. / под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. Т. 2: Часть Общая. Преступление.С. 131, 135 (А. А. Пионтковский).
• [13] См.: Binding К. Normen und ihre ubertrettung. Ersten Band. Leipzig, 1922. S. 160—162. Цит. по: Пикуров H. И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. С. 13.
• [14] Подробнее см. в § 2 гл. 4.