Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность
Субъективные юридические права и обязанности, как и всякие диалектические противоположности, имеют общие черты и в то же время существенно отличаются друг от друга. Их объединяет, вопервых, общая юридическая природа (и право, и обязанность вытекают из юридических норм и гарантируются государством), вовторых, и право, и обязанность являются мерами поведения. Вместе с тем право— это мера возможного… Читать ещё >
Субъективное юридическое право и субъективная юридическая обязанность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Субъективное юридическое право — это мера возможного (дозволенного) поведения в правоотношении, предоставленная субъекту права юридическими нормами в целях удовлетворения его интересов, обеспеченная соответствующей обязанностью другого субъекта правоотношения и гарантированная государством. Данное определение базируется на следующих признаках.
- • Речь идет о возможности определенного поведения.
- • Эта возможность может быть предоставлена не кому-либо, а именно субъекту права (лицу правоспособному).
- • Она дается субъекту права в целях удовлетворения его интересов.
- • Эта возможность существует в правоотношении.
- • Она имеет свои границы, будучи мерой поведения. Нарушение этой меры есть злоупотребление правом.
- • Субъективное юридическое право не может существовать вне связи с соответствующей юридической обязанностью, без выполнения которой не может быть реализовано и само право.
- • Реализация юридической обязанности гарантируется возможностью государственного принуждения по отношению к носителю соответствующей юридической обязанности или иными способами правовой защиты.
- • Субъективное юридическое право имеет юридическую природу, которая проявляется в том, что:
- — возможность определенного поведения предоставляется юридическими нормами;
- — осуществление этой возможности гарантируется государством.
Диалектической противоположностью субъективного юридического права является субъективная юридическая обязанность. Они неразрывно связаны и не могут существовать друг без друга. Право одного субъекта не может быть реализовано без выполнения соответствующей обязанности другого субъекта. Существование обязанности вне связи с субъективным правом также лишено смысла.
Субъективная юридическая обязанность — это возложенная на субъекта права юридическими нормами в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта мера должного поведения в правоотношении, реализация которой обеспечена возможностью государственного принуждения.
Определение субъективной юридической обязанности отражает ее характерные черты.
- • Речь идет о необходимости (долженствовании) определенного поведения.
- • Такая обязанность может быть возложена лишь на правои дееспособное лицо.
- • Она возлагается на субъект права в целях удовлетворения интересов управомоченного субъекта.
- • Обязаность существует в правоотношении.
- • Должное поведение имеет свои границы (меру).
- • Подобная обязанность не может существовать вне связи с субъективным юридическим правом.
- • Реализация обязанности обеспечена возможностью государственного принуждения.
- • Указанная обязанность имеет юридическую природу, которая выражается в том, что:
- — необходимость определенного поведения возлагается на субъектов юридическими нормами;
- — реализация обеспечивается возможностью государственного принуждения.
Субъективные юридические права и обязанности, как и всякие диалектические противоположности, имеют общие черты и в то же время существенно отличаются друг от друга. Их объединяет, вопервых, общая юридическая природа (и право, и обязанность вытекают из юридических норм и гарантируются государством), вовторых, и право, и обязанность являются мерами поведения. Вместе с тем право— это мера возможного поведения, а обязанность— мера поведения должного. Суть этого различия состоит в том, что реализация права зависит от воли управомоченного, а воля обязанного лица в этом отношении детерминирована жестко: оно должно реализовать свою обязанность. Различие права и обязанности заключается также в том, что первое содержит благо для своего обладателя, а вторая осуществляется не в интересах своего носителя, а в интересах другого лица — управомоченного.