Предисловие. 
Информационное право. 
Информация как правовая категория

В 2014 г. в мои руки попала Британская энциклопедия выпуска 1910 г., в которой термин «информация» растолкован с момента происхождения. Но это был повод. Основанием же является преподавательская и научная деятельность, к которой в 2002 г. меня приобщил Петр Уварович Кузнецов, пригласив в Уральскую государственную юридическую академию вести курс «Информационное право». Это был новый учебный курс, для некоторых вузов он и по сей день остается таковым. Занятия проводились на малых факультетах (две-три группы студентов). Многие темы готовились по практическим материалам, на основе жизненного опыта лектора. Огромную методическую помощь нам оказали материалы, авторами которых были В. А. Копылов, И. Л. Бачило, В. Н. Лопатин. В первые годы комплектность и система курса занимали ведущее положение, но постепенно, как бы исподволь, возник вопрос: «Что же такое информация? Что обозначает сам термин, его происхождение?» И не то чтобы не было ответов. Именно обилие ответов послужило сигналом к детальному анализу информации, ее сущности. «Последней каплей» стала книга Джеймса Глика «Информация. История. Теория. Поток». Почти 600 страниц. Мы ждем. Информация — это что? Ответа нет. Что касается данной книги, то она не претендует на окончательный ответ о сущности информации. Однако, надеемся, кое-что проясняет.

Ю. В. Волков Екатеринбург, 2016 г.

Введение

Или как читать эту книгу

Не имея ограничений в части регламента или объема исследования, полагаем, что три сферы должны быть охвачены непременно. Традиционное представление о том, что термин «информация» происходит из естественнонаучной сферы, обуславливает обращение к «корням»^[1] информации. Кроме того, именно в области математики и физики написано максимальное количество работ по проблеме (теории) информации. Вторая сфера — юриспруденция. Причем, юриспруденция в широком смысле, включая научную, законодательную, практическую и учебную области. Третья сфера — лингвистика (филология). Она обусловлена методикой исследования. Рассматривая вопрос о происхождении термина (слова), его строении, изменении, толковании и т. д., невозможно исключить лингвистические приемы, способы исследования. Вопрос об иных научных направлениях открыт для очередных исследователей.

Другой аспект — глубина исследования — обусловлен разными факторами. Например, Н. В. Витрук полагает^[2], что «научные понятия выступают, как „результат познания человеком объективной реальности, как средство, аппарат мышления, при помощи которого происходит освоение новых объектов, их свойств и закономерностей. Понятия в юридической науке — не только узловые пункты познания, но и средство практического совершенствования государственно-правовой действительности“»^[3]. В этой связи анализ не только термина, а его соответствия обозначаемому понятию в правовой сфере — конечная цель исследования. В идеальном варианте следует проследить судьбу термина не только до уровня понятия, но и далее, до категории, поскольку отдельные понятия в разных отраслевых дисциплинах формируют некий общий фон, который весьма часто принимают за обобщенную категорию. В то же время реально сформированные категории являются «опорными пунктами познания» и «максимально обобщают особенное, специфическое в объекте данной науки»^[4].

Порядок расположения глав пособия определяется более внутренним представлением, нежели их значимостью. Соответственно каждый может выбрать тот порядок чтения, который ему ближе. В целом же не представляется возможным жестко разграничить названные сферы, особенно в жизни. И в нашем издании отдельные вопросы имеют решение в нескольких разделах. Другие же, напротив, проявившись однократно и не получив окончательного решения, представляют значительный интерес в качестве предмета будущих исследований.

• [1] Именно естественно-научные «корни» происхождения информации нампредстоит исследовать в первую очередь для того, чтобы подтвердить существующую парадигму или внести в нее нечто новое. Иными словами, провести верификацию.
• [2] См.: Витрук Н. В. Общая теория правового положения личности. М., 2008. С. 7.
• [3] Васильев А. М. Правовые категории: методологические разработкисистемы категорий права: монография. М., 1976. С. 68.
• [4] Тененбаум В. О. Государство: система категорий. Саратов, 1971. С. 9.