Аудио-и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе

Аудиои видеодокументы как доказательства в уголовном процессе

Ни для кого из нас не является секретом, что преступность и преступники рождаются в обществе, формируются и развиваются в нём [1, с. 140−142]. Состояние и уровень преступной угрозы зависят от эффективности уголовной политики [2, с. 102−103], строгости наказания и эффективности уголовно-исполнительной системы в конкретной стране [3, с. 22−28]. Сама же эффективность уголовной политики во многом зависит от способов доказывания вины преступников в совершённом ими преступлении и системы изобличения преступников [4, с. 64−65]. К сожалению, в России в настоящее время уровень преступной угрозы и в первую очередь организованной преступности достаточно высок [5, с. 638−640], что в свою очередь затрудняет реализацию идеи демократического правового государства, в котором соблюдаются и уважаются основные права и свободы человека и гражданина [6, c. 82]. Указанные факты можно продемонстрировать на примере процесса доказывания в уголовном процессе.

С учетом тенденций развития современного мира, плюс осознание того, что мы живем в веке информационных технологий, стоит отметить тот немаловажный факт, что мы, в той или иной степени зависимы от разного вида технических устройств. Начиная от элементарных смартфонов, которые зачастую оснащены звукозаписывающими программами и возможностью вести съемку, заканчивая компьютерами и сложными технологическими устройствами, облегчающие жизнь гражданам.

Необходимо отметить, что такие устройства созданы не только для быта и развлечений, но и широко используются в организациях, органах внутренних дел, министерств и ведомств.

Немаловажным фактом в изучении данной работы, является понимание того, что любые смартфоны, гаджеты или специально созданные устройства, работают в режиме цифровой обработке данных, т. е. все полученные данные, как аудио-, так и видео материалы, могут быть систематизированы, обозначаться датой и сохраняться на внутренних или съемных носителях (флэшкарта, жесткий диск, CD или DVD диск.).

Криминологическая трактовка понятия преступности базируется на уголовно-правовом определении преступления — общественно опасного, противоправного, виновно совершенного уголовно-наказуемого деяния. Отнесение деяния к преступному при этом зависит от его уголовно-правовой квалификации. Преступность же — это совокупность совершенных за определенный промежуток времени, на определенной территории, состоящих из различных по своему характеру и степени общественной опасности, уголовно-правовых деяний. Преступление носит единичный, случайный характер, а преступность объективно закономерное, социально-негативное явление.

В будущем, эти носители могут передаваться органам предварительного следствия или непосредственно в суд для необходимой оценки произошедшего. Возникает вполне логичный вопрос, какова значимость полученных файлов, и каковы тонкости регулирования, с точки зрения закона, этих файлов?

С первым вопросом все вполне просто, ведь согласитесь, будет легко доказать причастность человека к краже, если на видеокамере отчетливо видны его действия, лицо или хотя бы приметы, по которым можно идентифицировать личность преступника. Однако, второй вопрос заставляет немного задуматься, если такие аудио и видеоматериалы предоставляются в органы внутренних дел, то нужно доказать их подлинность. Ведь все цифровые материалы могут быть изменены путем монтажа, фоторедакторов, аудио редакторов и т. д. вследствие чего, человек может выйти «сухим» из воды или же как говорят у нас в народе «перевести стрелки» на потерпевшего.

По справедливому замечанию законодателя, любые аудио или видеоматериалы, должны быть подвергнуты объективной экспертизе, для установления их подлинности, в противном случае, такие материалы не будут являться доказательствами в суде. Элементарным примером других технических средств, которые позволяют идентифицировать, фиксировать, исследовать преступления, являются технические средства, используемые в криминологии. Применение таких средств, являются необходимыми и важными условиями федерального закона о полном и всестороннем расследовании преступлений [7].

В уголовно процессуальном законодательстве обозначены всего на всего несколько таких технических средств, так в соответствии со ст. 166 УПК РФ, но и по смыслу ст. 164, могут применяться следующие технические средства: фотография, киносъемка, звукозапись, видеосъемка.

Все эти средства имеют доказательные функции. Так, фотосъемка используется для получения фото-изображения запечатлеваемого или исследуемого криминалистического объекта, имеющего основательное значение для правильного и эффективного разрешения судебного дела. Фотоснимки, отображают фактические данные, нужные для расследования и раскрытия преступлений, по своей правовой природе, их можно отнести к документам, поэтому они могут использоваться в уголовном преследовании (розыске) в качестве доказательств. По мнению ряда криминалистов, фотоснимки, которые получаются вне сферы уголовного процесса, например, фиксировавшие подготовку или совершение преступления, считаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу специальным постановлением [8].

Есть конечно же и противники этой теории, но об этом не имеет говорить смысла, ибо цель у них одна, а протоколы в данном случае — это техническая формальность.

Представляется, что изучение преступности несовершеннолетних является особо важной задачей государственного масштаба в связи со следующими обстоятельствами:

Киносъемка в отличие от своего «соседа» по доказыванию — фотосъемки, позволяет фиксировать процесс всего следственного действия, а полученные результаты, что конечно же немаловажно и ценно восстанавливать по крупицам общую картину произошедшего, а также возможность пересмотреть и проанализировать определенную часть съемки. Но как фото-фиксации, так и киносъемка, существенно дополняют протокол определенного следственного действия, позволяя участникам процесса на последующих этапах развития уголовного дела составлять общее, полное и объективное понимание о картине, запечатленной в протоколе. Рассмотреть и понять полностью или частично, некоторые особо важные моменты в уголовном доказывании [9].

Хотелось бы также отметить значительную ценность звукозаписи, которая используется в хоте допроса или очной ставки подозреваемого, потерпевшего и свидетелей. Звукозапись также используют для тайной оперативно розыскной операции, позволяющие определить план преступления, установить примерное подозреваемое лицо и узнать где и во сколько будет осуществляться само преступление.

Ну и наконец видеозапись. Пожалуй, один из самых эффективных способов доказывания преступлений, так как сочетает в себе сразу все вышеперечисленные компоненты, правда не в тех усиленных качествах, как например, в звукозаписи, но при желании экспертов, можно будет заглушить фоновые звуки и расслышать необходимые данные.

Видеозапись — это электронный метод фиксации доказательств информаций, который отличается своей оперативностью, технологической гибкостью и большой информационной памятью (емкостью). Теперь немного отойдем от всех этих технических средств и вернемся к обыденной жизни, где никто из нас не застрахован стать свидетелем любого преступления. Если еще раз проанализировать свойства вышеперечисленных технических средств, которые используются нашими поборниками закона, то можно прийти к логичному выводу. Практически у любого гражданина нашей страны, есть эти технические средства и как правило они помещаются в наш карман. Речь идет об элементарном гаджете, смартфоне. Сейчас на них стоят камеры с настолько качественной системой съемки, что можно в малейших деталях разглядеть лицо нападавшего, зафиксировать произвол со стороны представителей исполнительной власти, а можно даже приблизить картинку в экране настолько близко, что получится разглядеть номер самолета, пролетающего в небе. Вполне не плохо, да? Тем более учитывая тот факт, что с каждым годом, различные компании по выпуску смартфонов конкурируют между собой и изобретают новые технологии и возможности для телефонов, чтобы увеличить спрос на товар [10; 11].

Немало существуют судебных практик, где доказательствами по делу выступают элементарные видеоматериалы, полученные во время съемок на свой смартфон. Также в практиках можно заметить и аудиозаписи, которые имели место быть, при разговоре с шантажистами или с людьми, чьи помыслы оставляли желать лучшего. Причем аудиозаписи были записаны тем же самым смартфоном.

Конечно, в ипостаси уголовного права, такие материалы проверяются более тщательно, но хотелось бы отойти немного от темы и сказать, что в вопросах административного права, видеоматериалы уже стали основным способом доказывания в суде. Так, благодаря указу Президента РФ, Владимира Владимировича Путина, файлы, полученные видеорегистратором вашего автомобиля при ДТП, будут являться основным доказательством в суде.

Возвращаясь к теме моей научной работы, хотелось бы подвести итог. Во-первых, каждый из нас может стать лицом, получившим возможность запечатлеть преступление или запечатлеть итог такого преступления. Во-вторых, каждый из нас может защитить себя, свою семью, честь и достоинство, снимая и используйся такие материалы в судах. Основной проблемой является только доказывания их подлинности.

Порядок исследования судом аудиои видеозаписей определяется непосредственно при помощи специального оборудования с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников и времени воспроизведения. Но ввиду охраны прав и интересов граждан в открытом судебном заседании изучение этих доказательственных материалов разрешается только с согласия заинтересованных лиц при условии наличия в них сведений личного характера. Иначе судебный орган выносит определение о назначении закрытого заседания. В целях выяснения содержащейся в аудиоили видеозаписи информации судом может быть привлечен специалист, при необходимости назначается экспертиза.

криминологический информационный видеозапись преступность.

• 1. Чурилов С. Н., Грудинин Н. С. Детерминанты преступного поведения личности // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 3. — С. 140 — 145.
• 2. Грудинин Н. С., Ходакова О. Н. Амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне как очередной этап гуманизации уголовно-исполнительной политики Российской Федерации // Реализация конституционных принципов в современном законодательстве России: cборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Дагестанский государственный университет народного хозяйства, Кафедра государственно-правовых дисциплин. 2016. — С. 102 — 106.
• 3. Грудинин Н. С. Проблемы реализации принципов неотвратимости наказания и исправления личности осуждённых к лишению свободы в современной России // Актуальные проблемы межведомственного и межвузовского взаимодействия по повышению конкурентоспособности результатов научной деятельности, ведомственного и социального образования сборник материалов Международной научно-практической конференции. 2015. — С. 22 — 28.
• 4. Чурилов С. Н., Грудинин Н. С. Путь к истине в процессе уголовного судопроизводства должен быть праведным // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. — С. 64 — 67.
• 5. Скуратов Ю. И., Глазкова Л. В., Грудинин Н. С., Незнамова А. А. Развитие организованной преступности в России: системный анализ // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. — С. 638 — 648.
• 6. Churilov S.N., Prudnikov M.N., Yastrebova A.I., Ilyakov D.V., Nikolaev A.M., Grudinin N.S., Glazkova L.V. Democracy and Parliamentarism in Russia: Roots, Traditions, Modernity // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2015. T. 6. № 3. S. 2. — C. 82 — 83.
• 7. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. № КАС06.
• 8. Галяшина Е. И., Галяшин В. Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика, 2016, № 1.
• 9. Галяшина Е. И. Современные возможности экспертизы звукозаписи письменной речи // «ЭЖ-Юрист», 2015, № 46.
• 10. Зайцев П. П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // «Арбитражный и гражданский процесс», 2016, № 4.
• 11. Погуляев В. Правонарушения в сети Интернет // «ЭЖ-Юрист», 2015, № 12.