Перестройка и гласность в прессе

«Перестройка сознания миллионов советских людей — один из самых ярких феноменов 1986;1991 годов, и этот процесс сформировала пресса» Лысакова И. П. Пресса перестройки: учебное пособие для изучающих русский язык. СПб., 1993. С. 6.. Данное утверждение, принадлежащее И. П. Лысаковой, логично и правдиво: для Советского Союза пресса всегда значила очень много — хотя бы потому, что печатные издания долгое время оставались единственным информационным материалом, и та информация, которая в них содержалась, предназначалась для очень широкого круга читателей. Советский человек, открывая газету, должен был правильно понимать, что происходит в стране, кто виноват в проблемах и чей заслугой являются успехи. Политизация общества характерна для советского периода, а для нее нужна идеологическая защита, которую предоставляла пресса Там же. С. 15. Что касается языка этой «защиты», то для советской прессы был характерным канцелярский, бюрократический язык, из-за чего тексты превращались в «вязь бессмысленных слов» Там же. С. 17−18.. Здесь с автором, с одной стороны, можно поспорить: вязь бессмысленных слов являлась таковой не из-за языка, а из-за самой подачи материала. Если говорить о бессмысленности, то здесь скорее логично рассматривать ту пользу, которую приносил прочитанный материал (по крайней мере, читателю, а не государству), и да, зачастую он был бесполезен. Отчеты об урожайности колхозов, фотографии достижений агропромышленности, объявления о присуждении наград — все это было «вязью бессмысленных слов» просто потому, что не имело практической ценности для читателя (в этом смысле современная пресса не сильно отличается от своей советской предшественницы). Что же касается информационного материала (т.н. «новостной ленты») и эмоционального посыла, то их значение нельзя недооценивать. Перестройка прессы, как считает И. П. Лысакова, начиналась с июня 1985 года, когда Горбачев встречался с журналистами и рассказывал про то, как он видит политику гласности, но по факту началась после 27 Съезда КПСС в феврале 1986. «Внешние» изменения проявились в растущей популярности такого жанра, как письма читателей в газету, язык становится не таким официальным. «Неофициальным лидером гласности» с конца 1986;го становится журнал «Огонек» Там же. С. 20−21. С 1987 года начинает увеличиваться количество периодических изданий и подписка на них (на тот же «Огонек» всего за два года (с 1987 по 1989) подписка увеличилась в пять с половиной раз) — такой выросший интерес к прессе автор объясняет тем, что «людям открывался новый мир» Там же. С. 27.. Сами издания разделились на две группы: просоветские и независимые, и разделение это было радикальным — вплоть до того, что представители прессы начинали обвинять друг друга на страницах своих изданий во лжи, измене и прочих пороках.

Более подробно об этом пишет И. М. Каспэ (правда, на примере литературной публицистики): «на 1990 год приходится активное самоопределение периодических изданий, проблематизация ими собственного статуса» Каспэ И. М. Апокалипсис-1990: «Настоящее», «прошлое», «будущее» в литературной публицистике // 1990: опыт изучения недавней истории: сборник статей и материалов Т.1. / под ред. А. Дмитриева и др. М., 2011. С. 539., особенно это становится видно в отношении к читателям (появлении тематических рубрик, раздела «вопрос-ответ» и т. д.). С самоопределением приходит и выявление «других», представители прессы начинают обвинять друг друга в «либеральном терроре» или «фашизме», образуя в критике две полярных стороны Там же. С. 541. Данная тенденция проявилась, разумеется, не только в литературной журналистике — это мы еще рассмотрим на примере социально-политических изданий. Интересно, что понятие «независимости» для СМИ начала 90-х тесно связано с их принадлежностью определенным ведомствам: вневедомственные издания автоматически становились «независимыми». В мире литературной прессы такими стали «Октябрь», «Знамя», «Иностранная литература», «Дружба народов», «Юность», «Новый мир», «Литературная газета», «Огонек» Там же. С. 540, а гласность напрямую была связана с публикацией произведений Солженицына Там же. С. 548. Независимо от направленности СМИ, общим для всех было влияние цензуры. Публикация произведений Солженицына (и не только его, разумеется) стала возможна благодаря проводимой политике гласности, о чем уже было сказано ранее. Но законодательно отсутствие цензуры и возможность свободной печати гарантированы не были. И здесь огромную роль в жизни СМИ сыграл Закон о печати от 12 июня 1990 года, принятие которого стоит рассмотреть подробнее.