Санкции Европейского союза и США. 
Современные тенденции развития России в этих условиях

Она связывает это с исчезновением отдельных дешевых товаров, которыми питались нищие семьи, а также с общим повышением цен на питание.

По оценке «ВТБ Капитал», из-за русских санкций инфляция в РФ возрастет на 1,5% и составит в 2014 г. 7,5%. Euromonitor international также предсказывает рост инфляции в связи с санкциями. 3].

Вывод:

В связи с санкциями остановила свою работу дочерняя организация «Аэрофлота», русская авиакомпания-лоукостер «Добролёт».

Нефтяная фирма «Лукойл» вследствии санкций была обязана уменьшить инвестиционную программу.

Газовая фирма «Газпром» вследствии санкций была обязана использовать к оптимизации ценовой политики и географической диверсификации рынков реализации. Также компания пострадала от запрета на поставки тех технологий, что ей необходимы для добычи на арктическом шельфе.

Российская Федерация импортирует важную долю пищевых товаров из-за границы, в том числе из государств, на какие наложено продовольственное эмбарго.

Российская Федерация не имеет возможности обеспечивать полное импортозамещение товаров, которые попали под санкции, в связи с чем ожидается рост цен. 12].

Заключение

.

Пока что экономические санкции не столько вредят России, сколько помогают. Наконец, мы отходим от безнравственной практики, когда импортируется радикально все, несчитая сырья. Тем не менее, не нужно забывать, что Российская Федерация — один из главных мировых экспортеров углеводородов. Некоторые экономисты считают, что зарубежные инвесторы в связи с санкциями не будут сотрудничать с Россией, и некие международные договоры также будут под угрозой.

Инвестиционный климат в РФ и без санкций был не на высотепо ряду обстоятельств. В регионах давно пора навести порядок в данной сфере. И это может быть — учитывая, к примеру, положительный опыт Смоленской и Калужской областей. 9].

Любые ответные санкции нужно рассматривать так, как их определил Президент РФ: помощь российского производителя. Именно эта помощь и обязана стать в данный момент основой нашей экономической политики. Но не нужно забывать, что в ряде случаев помощь обязана обнаруживаться не столько охраной от иностранной конкуренции, сколько хорошим «пинком».Так, прозвучали предложения пресечь ввоз в Россию иностранных автомобилей, в том числе — бывших в употреблении.

Также помощь российского производителя нередко обязана приближаться к тому, чтобы ему не препятствовать. В первую очередь, следует кардинально пересмотреть политику в отношении малогобизнеса, в особенности — производственных стартапов. Начинающему бизнесмену нужны льготное налогообложение и дешевый кредит — или вообще отсутствие этого на начальном шаге. Сейчас, когда в экономическом и соц. плане Российская Федерация переживает не лучшие эпохи, главная надеждана самозанятость населения. Это и надежда экономики, и общественной политики. 10].

Список литературы

1.Бар Эгон. Стратегические интересы Европы/Internationale Politik.2014,№ 2.С. 62−66.

2.Глобальные конфликты нового и новейшего времени: учеб. пособие/Под ред. Н. В. Паниной.

МИЭМ.М., 2012.С.112−115.

3.Грязнова.

А.Г. «Микроэкономика. Теория и российская практика».

— М.:Кнорус, 2010.-702 с.

4.Гурриа Анхель. Глобальный вызов: изменение климата/Internationale Politik. 2012,№ 6.С.

25.

5.Князева.

И.В. «Антимонопольная политика в России»: учеб. пособие для вузов-М.:ОМЕГА-Л, 2013;493с.

6.КовалёвЕ. Глобальная продовольственная проблема/Мировая экономика и международные отношения.

2014,№ 10.С.26−32.

7.Кэмерон.

Ф. ЕС и США: друзья или соперники?/Свободная мысль-XXI-2014;№ 11-с.72−81.

8.Ломакин.

В.К. Мировая экономика: учеб. для студ. высш. учеб. заведений.М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.С.385−396;429−441.

9.Мезин.

В.Г., Кудряшова.

В.В. Цена присоединения Крыма//Вестник Екатерининского института.

2014.№ 2(26).с.3−11 (аннотация).

10.Мухаев.

Р.Т. Геополитика: учеб. для студ. высш. учеб. заведений.М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2013.С.491−519.

11.Новейшая история стран Европы и Америки: XX век: учеб. для студ. высш. учеб. заведений: В 3 ч./Под ред. А. М. Родригеса и М. В. Пономарёва.-М.: Гуманит. изд.

центр ВЛАДОС, 2014;Ч.2:1945;2010.С. 25.

12.Палкина.

Н. Евросоюз-Россия//Экономика и жизнь.-25/2/2014;№ 7-с.2−3.

13.Пронин.

А.В. О правовой природе санкций ЕС в отношении РФ//.

Историческая и социально-образовательная мысль.

2014.№ 2(24).с.33−36.

14.Сергеев.

П. Проблемы мировой энергетической безопасности/Мировая экономика и международные отношения.

2013,№ 12.С.15−20.

15.Триттин Юрген. Осознавать Европу на постнациональном уровне/ Internationale Politik.2014,№ 3.С.69−75.

16.Шепелев.

И.Г., Морозов.

С.Г. Анализ санкций против России, определение возможного их влияния на развитие отечественного оборонно-промышленного комплекса и промышленности в целом//Экономика, управление и инвестиции.

2014.№ 2(4)(аннотация).

17.Шумшов.

В.М. Европейское экономическое пространство//Международное экономическое право.-М.:

2012.-кн.

1.-с.276−292.

18.Элджин Бэн. «Зелёные», но не совсем/Businessweek Россия.

2013,№ 3.С.20−21.

19.Эрхарт Ханс-Георг. Что делать ЕС в Конго?/Internationale Politik.2013,№ 3.С. 77−79.

20.Tomas Malmlöf et al. Economy, Energy and Sanctions.//A Rude Awakening. Ramifications of Russian Aggression Towards Ukraine. June2014.pp.71−80(текст).