Особенности дискурса художественного произведения

Обращение к советской литературе не случайно — именно здесь к писателям предъявлялись требования того, чтобы сюжет любого произведения соответствовал идеологическим нормам и ценностям того времени.

Ерой повести оказывается во время войны в немецком плену и даже некоторое время работает на немцев. Но ему удаётся оттуда сбежать и украсть важные документы. И попав к своим, герой получает отпуск и награду от командования (что не соответствует исторической действительности — ведь в реальности после пребывания в плену любой советский солдат был бы если не расстрелян, то попал бы в лагерь). Однако всё это не мешает этому произведению оставаться одним из лучших произведений о войне в русской и советской литературе — ведь в нём есть потрясающие по силе воздействия на читателя строки — сцена прощания героя с женой, которая предвидит, что они уже не увидятся, сцена в концлагере, где герой выпивает на спор несколько стаканов водки, сцена усыновления мальчика Ванюшки.

Заключение

Итак, дискурс художественного произведения обладает рядом особенностей — своей силой воздействия на читателя, тем, что процесс воздействия этот как раз и есть становление смысла художественного произведения. А смысл любого литературного произведения неисчерпаем, многослоен — так же, как и его структура. И все структурные уровни художественного произведения также нацелены на выполнение особой эстетической функции литературы.

Бабенко Л. Г. Казарин Ю. В. Лингвистический анализ художественного текста. М., 2004.

Белый А. &# 171;Повести Белкина": перипетии совести. // Московский пушкинист. Т.

XII, М. ИМЛИ РАН. 2009.

Валгина Н. С. Стилистическая роль знаков препинания в поэзии М. Цветаевой // Русская речь. 1978, № 6.

Донецких Л. И. Слово и мысль в художественном тексте. Кишинёв, 1990.

Звегинцев В. А. Семасиология. М., 1957.

Кожина М. Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. Пермь, 1966.

Маркович В.М. «Повести Белкина» и литературный контекст // Пушкин: Исследования и материалы. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1989. Т. 13.

Пушкин А. С. Станционный смотритель // Пушкин А. С. Пушкин А. С. Сочинения в 3-х томах. Том 2. М., 1986.

Цветаева М. Избранные произведения. М., Л., 1965.

Шмидт В. Проза Пушкина. СПб., 1996.

Арутюнова Н. Д. Дискурс // Большой энциклопедический словарь. Языкознание. М., 2000. С. 136 — 137.

Донецких Л. И. Слово и мысль в художественном тексте. Кишинёв, 1990. С. 9.

Донецких Л. И. Слово и мысль в художественном тексте. С. 10.

Донецких Л. И. Слово и мысль в художественном тексте. С. 10.

Звегинцев В. А. Семасиология. М., 1957. С. 167.

Бабенко Л. Г. Казарин Ю. В. Лингвистический анализ художественного текста. М., 2004.

Кожина М. Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики. Пермь, 1966. С. 62−63.