Введение.
Обоснование проекта реконструкции ИГРЭС
І очередь энергоблоки № 1 и 2 — 1970 год энергоблок № 3 — 1971 год энергоблок № 4 и 5 — 1972 год энергоблок № 6 — 1974 год. Для I очереди ГРЭС период эксплуатации в настоящий момент составляет для блоков № 1,2 — 34 года, для блока № 6−30 лет. Установленная электрическая мощность ГРЭС при установке двух ПГУ-325 составит 2450 МВт. В состав блока ПГУ-325 входит следующее основное оборудование: ІІ… Читать ещё >
Введение. Обоснование проекта реконструкции ИГРЭС (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Технические предложения по установке двух блоков ПГУ-325 взамен отработавших ресурс конденсационных энергоблоков № 1,2 мощностью по 300 МВт.
Блоки ПГУ-325 предназначены для выработки электрической и тепловой энергии при совместной работе паровых и газовых турбин.
Работа парогазовых установок предусматривается в базовом режиме с числом часов использования установленной мощности по техническому заданию 6500 часов в год.
Установленная электрическая мощность ГРЭС при установке двух ПГУ-325 составит 2450 МВт.
В состав блока ПГУ-325 входит следующее основное оборудование:
- — 2 газотурбинные установки ГТЭ-110 ОАО «Рыбинские моторы»;
- — два котла-утилизатора по типу П-88 ОАО «ЗиО»;
- — одна паротурбинная установка типа К-110−6,5 АО «ЛМЗ».
Обоснование проекта реконструкции ИГРЭС
Техническое состояние существующего оборудования Оборудование, как основное, так и вспомогательное устарело физически и морально, имеет выработку ресурса близкую к критическому.
Сроки ввода энергоблоков в эксплуатацию:
І очередь энергоблоки № 1 и 2 — 1970 год энергоблок № 3 — 1971 год энергоблок № 4 и 5 — 1972 год энергоблок № 6 — 1974 год.
ІІ очередь энергоблок № 7 — 1978 год энергоблок № 8 — 1979 год.
Для I очереди ГРЭС период эксплуатации в настоящий момент составляет для блоков № 1,2 — 34 года, для блока № 6−30 лет.
Физический износ оборудования, особенно для блоков № 1,2, близок к 100%, часть оборудования устарела и морально настолько, что заводами-изготовителями снята с производства, и может быть заменено только на новое и только с дополнительными затратами на реконструкцию и модернизацию.
Технико-экономические показатели также заметно ухудшаются. Так удельный расход условного топлива на отпущенный кВт.ч. вырос до 330 г., т. е. приблизительно на 10 г., что ведет к увеличению эксплуатационных затрат, в данном случае на топливо.
Таким образом, дальнейшее поддержание в эксплуатации основного и вспомогательного оборудования будет требовать все больших материальных затрат.
В связи с чем, в настоящее время возникает вопрос о необходимости реконструкции и техперевооружения ГРЭС, который обязательно будет обостряться при дальнейшей эксплуатации ГРЭС.