Понятие и значение подписи под ценной бумагой

«Галочки» и «крестики» обычно все-таки в качестве подписей не используются. Почему? — потому что такого рода обозначения не позволяют определить личность обязанного по бумаге субъекта. Она ведь определяется именно по подписи; значит, подпись в смысле учения о ценных бумагах налицо только тогда, когда по ней можно определить, кто ее поставил и (главное!) от чьего имени. По «галочке» или «крестику» этого не скажешь. Почему-то считается, что личность обязанного лица определяется его наименованием. Помните, как у нас в договорах пишут «шапки»? — «ООО „Ромашка“, именуемое в дальнейшем „Сторона 1“ и Иванов Иван Иванович (паспортные данные такие-то), именуемый в дальнейшем „Сторона 2“…» и так далее; так вот, считается, что именно эти, то есть, поименованные лица — и есть участники договора. Если выясняется, что подписи под договором поставлены не ими или от их имени лицами, которые не были на то надлежаще уполномочены, то договора вроде как и нет. Это верно только в том смысле, что нет договора между «Ромашкой» и Ивановым, но договора-то между реально подписавшими его лицами никто не отменял. Почему? А потому что дело не в «шапке» договора, не в названиях лиц, а в подписях — именно ими определяются личности обязанных субъектов. Кто подписал договор (ценную бумагу, любой иной документ), и от чьего имени он это сделал? — вот что важно. Наименование в «шапке» договора, например, ООО «Ромашка» — одно из доказательств того, что вероятно, договор намеревались подписать от имени этого ООО. Основание к предположению об этом. А удалось это или нет — надо выяснять: кто расписался от имени ООО «Ромашка», и имел ли он право это сделать. Если договор не имеет «шапки» совсем и завершается подписями без каких бы то ни было пояснений и расшифровок, то договор налицо только тогда, если по подписям тем или иным образом можно определить, кто и от чьего имени их поставил. Если подписи — как в вашем примере — представляют собой «крестики» или «галочки», то ни того, ни другого определить нельзя. Конечно, двух абсолютно одинаковых «крестиков» или «галочек» в мире не отыщется, но проблема в том, что даже при их очевидной разнице по ним самим сказать, кто именно поставил одну или другую, невозможно. А если нельзя, то это (в гражданско-правовом смысле) вообще не подпись. Подпись — только тогда подпись, когда по ней понятно, кто и от чьего имени ее поставил. Только тогда подпись налицо. У меня подпись очень простая — «В Белов» и все. Без всяких закорючек. По самой подписи очевидно, что поставил ее человек, у которого инициал имени «В», а фамилия читается как «Белов». Если ничего кроме такой подписи на векселе не будет, и я при этом не стану отрицать, что подпись моя, мне надо будет платить по векселю. Второй вариант: я стану это отрицать, но векселедержатель представит еще целый ряд документов, подписанных точно также и именно мной от моего имени, — никаких проблем, мне придется заплатить.

Повторюсь: если по одной только подписи нельзя определить, кем и от кого она поставлена, ничего страшного. Ведь не обязательно подпись может представлять собой «крестик» или «галочку» — бывает так, что подпись вполне индивидуальна, но прочитать ее никак невозможно, абракадабра совершеннейшая. Я видел раз платежное поручение, — не поверите, — исчерканное и разрисованное так, как будто малолетний ребенок каля-маля на нем нарисовал. Или кто-то ручку расписывал. А оказалось, что это… главный бухгалтер расписался. Через все платежное поручение — такая подпись. Абсолютно уникальная, так никто больше не расписывается. Ну я, по крайней мере, больше ничего подобного не видел. В этом случае — если подпись уникальная, единственная и неповторимая, — то даже если она не читается, но в деловых кругах известно, кто так расписывается, никаких проблем, тут и расшифровки не нужно. Но если такой известностью подпись не пользуется, то без расшифровки или каких-то иных дополнительных указаний тут, конечно, не узнать, кем и от кого она поставлена. Тому, кто захочет связать эту подпись с определенным лицом, придется позаботиться об указании в бумаге каких-то дополнительных сведений, из которых все это было бы всякому и каждому (в первую очередь, конечно, суду) видно и очевидно. Но это все… вы знаете, это ведь уже не учение о ценных бумагах-то, строго говоря, — все те же вопросы можно сформулировать и обсудить применительно к любой подписи под любым документом, не обязательно даже гражданско-правовым.

Можно облегчить себе (и всем остальным лицам, которым придется иметь дело с ценной бумагой) труд в деле идентификации личности подписавшего, например, оставив себе ксерокопию первой страницы его паспорта, на которой имеется образец подписи идентифицируемого им гражданина. Сличение подписи под документом с образцом не оставит никаких сомнений — это он. Ну, а если вы увидите, что должник предпринимает попытку расписаться как-нибудь совершенно иначе, чем в паспорте, естественно остановить его: уважаемый, будь любезен, распишись хоть сколько-нибудь похоже на то, как в паспорте — иначе у меня возникают смутные сомнения. То ли паспорт не ваш, то ли хотите в будущем отречься от своей подписи.