Является ли устав источником корпоративного права

Итак, если в законодательстве имеется право организации урегулировать какой-либо вопрос только в уставе общества, то этот вопрос должен быть определен уставом, а не другими внутренними документами. Данных аргументов достаточно для подтверждения особого статуса устава корпорации.

Итак, локальные нормативные акты (внутренние документы, корпораций, в том числе уставы) как источники корпоративного права обладают следующими чертами:

— их основа — законодательство и другие правовые акты;

— принимаются в рамках дозволения и не противоречат законодательным запретам;

— устанавливают внутренние процедуры (регламенты), обеспечивают исполнение норм законодательства и других правовых актов;

— утверждаются компетентными органами управления хозяйственного общества в установленном порядке и не нуждаются в утверждении или одобрении какими-либо иными органами управления, в том числе государственными;

— отличаются от организационно-распорядительных документов (приказов, распоряжений руководителя, решений коллегиальных органов управления), так как перечисленные носят индивидуально — определенный характер, а указы содержат общие предписания и применяются многократно, распространяются на всех субъектов, участвующих в соответствующих отношениях: органы управления и контроля, акционеров (участников), работников, работодателя, структурные подразделения корпорации;

— учитываются судебными и другими правоохранительными органами при рассмотрении споров, вытекающих из внутренней деятельности корпорации;

— в некоторых случаях (в социально-трудовой сфере и вопросах социального партнерства) принимаются с учетом мнения или по согласованию с представительными органами работников (ст. 372 ТК РФ).

Итак, смело можно завить о том, что устав — это часть гражданского права и совокупность юридических норм, а также система правил, установленных собственником организации. А значит устав — это полноправный источник корпоративного права.

Большой юридический словарь. М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А. Я. Сухарева. М.: Инфра-. 2003.

Габов А. В. Сделки с заинтересованностью. Практика акционерных обществ. М., 2004. С.

158.

Козлова Н.В. Гражданско-правовой статус органов юридического лица // Хозяйство и право. 2004. N 8. С. 53, 55 — 56; Цепов Г. В. Указ. соч. С. 29 — 32.

Кузнецова Т. В. Делопроизводство (Документационное обеспечение управления). ООО «Издательство ЮНИТИ-ДАНА», 2000. — с. 107.

Ломакин Д. В. Общее собрание акционеров // Законодательство. 2005, N 3. — С. 29.

Шиткина И.С. (ред.) Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. М.: Волтерс Клувер, 2008. — 648 с.

consultant.ru/popular//Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.

11.1994 N 51-ФЗ — Часть 1.

Большой юридический словарь. М. А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А. Я. Сухарева. М.: Инфра-. 2003

Кузнецова Т. В. Делопроизводство (Документационное обеспечение управления). ООО «Издательство ЮНИТИ-ДАНА», 2000. — с. 107

consultant.ru/popular//Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.

11.1994 N 51-ФЗ — Часть 1

Шиткина И.С. (ред.) Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. М.: Волтерс Клувер, 2008. — 648 с

Габов А. В. Сделки с заинтересованностью. Практика акционерных обществ. М., 2004. С.158

Шиткина И.С. (ред.) Холдинги: правовое регулирование и корпоративное управление. М.: Волтерс Клувер, 2008. — 648 с

Пахомова Н. Н. Общее собрание акционеров, 2005. — С. 166 -179