Первая состав форм общерусского языка

При восстановлении форм общерусского праязыка исследователь пользуется данными, извлекаемыми, во-первых, из сравнения с другими славянскими языками, ибо оно приводит к восстановлению форм общеславянского праязыка, непосредственно предшествовавшего общерусскому праязыку; во-вторых, данными, извлекаемыми из древнерусских памятников; в-третьих, данными современных русских наречий и говоров. Только сопоставление этих данных между собой и сравнительная их оценка может привести к вероятным заключениям, относящимся к той доисторической эпохе, в которой протекала жизнь общерусского праязыка. Напомню вам, что в историческую эпоху — а историческая эпоха начинается с момента появления письменных памятников, изготовленных русскими людьми,—русский язык уже не был единым, он распадался на несколько наречий; об этом свидетельствует та обширная площадь, которая была занята в то время русским племенем, площадь, исключающая возможность сохранения языка единым; о том же говорят дошедшие до нас памятники, ибо уже в древнейших рукописях, написанных в Новгороде, замечаются резкие диалектические особенности, чуждые киевскому югу. Итак, в дальнейшем изложении мы различаем общерусский праязык — язык эпохи доисторического единства, и древнерусский язык — язык древних русских памятников, хотя мы и не сомневаемся в значительном сходстве, в особенности в области грамматических форм, общерусского праязыка и языка древнейших русских памятников XI и первой половины XII века. Равным образом незначительно было отличие общерусского праязыка в области грамматических форм от праязыка общеславянского. Это, а также желание оттенить существовавшие между обоими праязыками отличия, 'побуждает меня в предварительных евэдных замечаниях относительно состава падежей, вида склоняемых основ, происхождения грамматических окончаний исходить из фактов общеславянского праязыка, отлагая ниже сообщение фактов общерусского праязыка.