Регламент судебного заседания. 
Соблюдение порядка в судебном разбирательстве

Регламент судебного заседания — установленные УПК нормы поведения сторон, других участников процесса и граждан, присутствующих в зале суда. Основное назначение регламента — обеспечение предусмотренного законом порядка рассмотрения дела, поддержание уважения к суду как органу власти, способствование тем самым вынесению судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 257 УПК при входе судей (судьи) в зал судебного заседания все присутствующие встают; участники процесса обращаются к суду, дают свои показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Все участники судебного заседания и лица, присутствующие в судебном разбирательстве, должны беспрекословно подчиняться распоряжениям председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании. Лица моложе 16 лет, если они не являются обвиняемыми, потерпевшими или свидетелями по делу, допускаются в зал судебного заседания только с разрешения председательствующего (ч. 6 сг. 241 УПК). Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, в том числе выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судебного заседания (ч. 4 ст. 257 УПК).

При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала судебного заседания. На него может быть также наложено судом денежное взыскание в размере до 2500 руб. в том же судебном заседании, где это нарушение было установлено (ст. 117, 118 УПК).

Неподчинение обвинителя или защитника распоряжениям председательствующего, нарушающее порядок в зале судебного заседания, учитывая процессуальный статус этих участников судопроизводства, не может повлечь за собой их удаление из зала, поскольку без них продолжение судебного разбирательства невозможно. Поэтому в таких случаях слушание уголовного дела по определению или постановлению суда может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим (ч. 2 ст. 258 УПК). Невозможность без ущерба для уголовного дела заменить обвинителя или защитника другим может выражаться в том, что отсутствуют юридические либо фактические возможности такой замены. Юридически невозможно, например, заменить частного обвинителя — потерпевшего по делам, рассматриваемым мировым судьей. Фактически невозможно заменить защитника без ущерба для уголовного дела, если в местности, где действует данный суд, нет других адвокатов, и т. д.

Если замена отстраняемого защитника другим возможна без отложения судебного заседания, суд выносит постановление об этом, не прерывая судебного заседания. Это можно проиллюстрировать следующим примером из практики.

Как видно из протокола судебного заседания, после окончания судебного следствия, в стадии прений сторон, защитник подсудимого адвокат Мальцев П. А., а также подсудимый Лункин П. П. стали нарушать порядок в судебном заседании.

Адвокат Мальцев П. А., несмотря на то, что судебное следствие, но делу было объявлено законченным, и суд перешел к прениям сторон, стал перебивать выступающего в прениях государственного обвинителя, на сделанные ему по этому поводу замечания председательствующего не реагировал, в присутствии присяжных заседателей стал пререкаться с судьей.

В связи с нарушением адвокатом Мальцевым П. А. порядка судебного заседания судья вынужден был объявить перерыв в судебном заседании.

В отсутствие присяжных заседателей председательствующий еще раз обратил внимание адвоката Мальцева II. А. на недопустимость такого поведения и предупредил об ответственности за нарушение порядка в судебном заседании.

Несмотря на это, после того как на следующий день судебное заседание было продолжено, адвокат в присутствии присяжных заседателей вновь стал перебивать выступление государственного обвинителя, не давая ему возможности выступить с речью, и продолжил пререкаться с председательствующим по делу судьей, не реагируя на его замечания.

При таких обстоятельствах председательствующий вынес законное и обоснованное постановление об отстранении адвоката Мальцева П. Л. от участия в деле и продолжил слушание дела со вторым защитником подсудимого — адвокатом Шеметовым Н. И., осуществлявшим защиту Лункина П. П. наряду с адвокатом Мальцевым П. А.^[1]

В соответствии с п. 5 ч. 1 и ч. 2 ст. 17 Закона об адвокатуре за совершение поступка, порочащего честь и достоинство адвоката или умаляющего авторитет адвокатуры, статус адвоката может быть прекращен советом адвокатской палаты на основании заключения квалификационной комиссии.

В случае нарушения подсудимым порядка в судебном заседании он может быть удален из зала судебного заседания только до окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право на последнее слово. В такой ситуации приговор должен провозглашаться в его присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после провозглашения.

• [1] См.: определение ВС РФ от 22.04.2010 № 66-ОЮ-27сп.