Вопросы и задания для обсуждения

• 1. Покажите графически, какое значение имеет тот факт, что кривая наказания пересекает вертикальную ось в точке, имеющей положительное значение?
• 2. Как изменится кривая наказания на графике, изображенном на соответствующем рисунке, если правоохранительная система станет более эффективной? Как это отразится на величине отрезка (х_х, х₂)?
• 3. Предположим, что функция наказания Дх) увеличивается на постоянную величину Ь, т. е. функция наказания теперь имеет видДх) + Ъ. Какой эффект это увеличение окажет на поведение преступника?
• 4. Предположим, что функция возмещения у (х) увеличивается на постоянную величину Ъ, т. е. функция возмещения теперь имеет вид: у (х) + Ъ. Какой эффект это увеличение окажет на поведение преступника?
• 5. Предположим, что городские власти приняли решение о покупке компьютеров для каждого районного отдела внутренних дел, чтобы увеличить эффективность функционирования правоохранительных органов. Как это отразится на эффективном уровне сдерживания преступности?
• 6. Предположим, что покупка компьютера преступником увеличила степень его неуловимости. Как это отразится на эффективном уровне сдерживания преступности?

• 7. Объясните и покажите графически, как полная занятость сокращает затраты на сдерживание преступности.
• 8. Конкуренция среди продавцов способствует улучшению качества товаров для потребителей. Верно ли данное утверждение при рассмотрении частного предложения тюремных «услуг» преступнику?
• 9. Объясните и покажите графически, как полная занятость и высокий уровень заработной платы способствуют сдерживающему эффекту штрафов.
• 10. Предположим, что квартирный взломщик уверен (и не без оснований), что большинство владельцев квартир в доме Татьяны из приведенного в гл. 1 примера имеют оружие. Как этот факт может усилить безопасность Татьяны и подвергнуть ее опасности?
• 11. Классифицируйте следующие меры предосторожности против преступности на наблюдаемые ex ante и ex post и поясните ваш ответ: частная охрана в супермаркете, автосигнализация, система «быстрого набора» телефонов милиции, скорой помощи и т. п., скрытые камеры.
• 12. Несколько веков назад заключенных не только казнили, но также пороли, клеймили, уродовали. Как вы думаете, каковы экономические причины того, что большинство современных государств не используют эти наказания, сохраняя лишь практику тюремного заключения, взимания штрафов и условной судимости?

Литература

Основная

• 1. Беккер, Г. Преступление и наказание: экономический подход / Г. Беккер // Истоки. — Вып. 4. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — С. 28—90.
• 2. Бьюкенен, Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном / Дж. Бьюкенен // Бьюкенен Дж. — Соч. — М.: Таурус Альфа, 1997. — С. 375—395.
• 3. Латов, Ю. В. Экономическая теория преступлений и наказаний («экономические империалисты» в гостях у криминологов) / Ю. В. Латов // Вопр. экон. — 1999. — № 10. — С. 60—75.
• 4. Латов, Ю. В. Экономика преступлений и наказаний: тридцатилетний юбилей / Ю. В. Латов // Истоки. — Вып. 4. — М.: ГУ ВШЭ, 2000. — С. 228—270.
• 5. Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности / под ред. Л. М. Тимофеева, Ю. В. Латова. — М.: РГГУ, 1999. — 124 с.
• 6. Энторф, X. Преступность с экономической точки зрения: факты, теория и статистика / X. Энторф // Политэконом равно Politeconom. —1997. — № 1. — С. 56—63.

Дополнительная

• 7. Lempert, R. Desert and Deterrence: An Assessment of the Moral Bases of the Case of capital Punishment // Univ. of Michigan Law Rev. — 1981. — Vol. 79. — P. 1177—1231.
• 8. Passel, P., Taylor, J. B. The Deterrent Effect of Capital Punishment: Another View // Amer. Econ. Rev. — 1977. — Vol. 67. — P. 445—451.
• 9. Rubin, P. H. The economics of crime // The Economics of Crime. — N. Y., 1980. — P. 13—26.
• 10. Wolpin, К. I. Op. cit.; Deadman, D. F., Pyle, D. J. The effect of the abolition of capital punishment upon homicides in Great Britain: an application of intervention analysis // J. of Applied Statistics. — 1983. —Vol. 20. — P. 191—206.