Нарушение правил обращения с военным имуществом

Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК РФ). Внеся определенные изменения в данный состав преступления, ныне действующее уголовное законодательство сохранило существовавшую ранее ответственность за умышленные уничтожение или повреждение оружия, боеприпасов или предметов военной техники.

Объект преступления в юридической литературе определяется как установленный порядок обращения с оружием, боеприпасами и военной техникой, либо — в иных формулировках — порядок их сбережения, обеспечения сохранности и т. п. В отличие от ранее действующей ст. 251 УК РСФСР 1960 г., понятием предмета этого преступления охватывается не любое военное имущество, а только указанное в ст. 346 УК РФ: оружие, боеприпасы и предметы военной техники. К предметам военной техники не относят технические средства, не имеющие прямого отношения к ведению или обеспечению военных действий (например, хлебопекарни, технические устройства полевых кухонь, медицинское оборудование).

Объективная сторона преступления заключается в уничтожении либо повреждении оружия, боеприпасов или предметов военной техники. Различие между уничтожением и повреждением имущества принято усматривать в том, что первое — это приведение имущества в полную негодность, в результате чего его восстановление либо становится невозможным, либо экономически невыгодно, второе — приведение военного имущества в такое состояние, при котором оно может быть использовано по своему назначению лишь после ремонта и восстановления, осуществление которых оправдано с экономической точки зрения. Способы уничтожения и повреждения могут быть самыми разнообразными: поджог, разрушение, затопление и т. п. Хищение деталей военных машин (механизмов) с выводом из строя военной техники следует квалифицировать по совокупности статей, предусматривающих ответственность за хищение и повреждение указанных видов военного имущества.

Учитывая, что преступление сконструировано по типу материального состава, оно квалифицируется как оконченное, если в результате совершенного деяния имущество приведено в полную или частичную негодность.

В случаях, когда уничтожение или повреждение военного имущества повлекло за собой тяжкие последствия, имеет место квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 346). Исходя из конкретных обстоятельств дела, к тяжким последствиям могут относиться, например, вывод из строя дорогостоящего оборудования или транспортного средства (самолета и др.), уничтожение значительного числа боеприпасов, наступление несчастных случаев с людьми, срыв выполнения боевой задачи, снижение боевой способности подразделения и т. п.

Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность уничтожения или повреждения оружия, боеприпасов или предметов военной техники и желает этого (прямой умысел), сознательно допускает либо относится безразлично к наступлению этих последствий (косвенный умысел).

Мотивы совершения могут быть разнообразными: месть сослуживцам или командиру, вывод техники (имущества) из строя для прекращения работы, хулиганские побуждения и т. д.

При наличии прямого умысла и цели оказания помощи врагу содеянное следует рассматривать как государственную измену.

Субъектом преступления может признаваться любой военнослужащий, вне зависимости от того, было или не было вверено ему военное имущество.

Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК РФ). Действующее уголовное законодательство впервые предусмотрело самостоятельную уголовную ответственность за уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники. От состава преступления, предусмотренного ст. 346, этот состав отличается прежде всего по субъективной стороне, которая предполагает неосторожную форму вины в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности: виновный сознает общественную опасность своего действия (бездействия), предвидит возможность наступления тяжких последствий, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на их предотвращение (преступное легкомыслие), либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия (преступная небрежность).

Имеется и другая особенность. При умышленном уничтожении или повреждении оружия, боеприпасов или предметов военной техники причинение деянием тяжких последствий является основанием для вменения квалифицированного вида данного преступления. При отсутствии таких последствий лицо несет ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 346 УК РФ. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности во всех случаях может признаваться преступлением только тогда, когда совершенное деяние повлекло за собой наступление тяжких последствий. Их отсутствие означает отсутствие состава преступления, указанного в ст. 347.