Стороны, процессуальные права и обязанности
Проблемы подобного рода объективно решаемы и с точки зрения создания новых качественных условий. Так например, определял русский юрист Е. В. Васьковский жизненную основу состязательности: «Это участие равных, умелых, хорошо подготовленных сторон». Российский состязательный процесс проходит фазу своего становления, поэтому элементы контрадикторного судопроизводства только вырабатываются и еще… Читать ещё >
Содержание
- ВВЕДЕНИЕ
- ГЛАВА 1. Понятие сторон в АП
- 1. Понятие сторон в АП
- 2. Истец и ответчик
- ГЛАВА 2. Процессуальный статус сторон
- 1. Права и обязанности сторон
- а) Правовой статус иностранных лиц. Судебный иммунитет: понятие и виды
- 2. Процессуальное соучастие (понятие, виды и основания)
- а) Влияние норм материального права на множественность сторон в арбитражном процессе
- 4. Процессуальное правопреемство (основания, порядок вступления), последствия замены
- 5. Соотношение арбитражной процессуальной правосубъектности и правосубъектности в спорном материальном правоотношении
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Стороны, процессуальные права и обязанности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В арбитражно-процессуальном законодательстве
Российской Федерации проводимые преобразования преследуют цели обеспечения конституционных права граждан и юридических лиц на судебную защиту, в связи с чем государством принимаются меры к созданию предпосылок действительно организации эффективного судопроизводства. Основополагающими принципами остаются концепции состязательного и диспозитивного процесса.
Тем не менее, определенные пробелы в законодательстве позволяют недобросовестным участникам процесса злоупотреблять процессуальными правами, и эта проблема не нова.
Проблемы подобного рода объективно решаемы и с точки зрения создания новых качественных условий. Так например, определял русский юрист Е. В. Васьковский жизненную основу состязательности: «Это участие равных, умелых, хорошо подготовленных сторон».
Здесь можно говорить о том, что такие определения касаются также понятия «процессуальное равноправие сторон».
Например, в ряде стран процессуальное равноправие сторон достигается за счет обязательного участия профессионального представителя, на плечи которого перекладывается ответственность по ведению процесса. Отечественная модель состязательного судопроизводства не сопряжена с подобным требованием, она оставляет сторонам лишь возможность обратиться к услугам профессионального представителя, что не всегда реализуется на практике, особенно в области гражданского судопроизводства, по причине финансовой недоступности.
Российский состязательный процесс проходит фазу своего становления, поэтому элементы контрадикторного судопроизводства только вырабатываются и еще нуждаются в критическом осмыслении.
Также необходимыми предпосылками для осуществления задач, которые устанавливает процессуальное законодательство системы арбитражных судов, является единообразие судебной практики; разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ являются регламентирующей основой при разрешении арбитражных дел судами.
…
Список литературы
- В арбитражно-процессуальном законодательствеРоссийской Федерации проводимые преобразования преследуют цели обеспечения конституционных права граждан и юридических лиц на судебную защиту, в связи с чем государством принимаются меры к созданию предпосылок действительно организации эффективного судопроизводства. Основополагающими принципами остаются концепции состязательного и диспозитивного процесса.
- Тем не менее, определенные пробелы в законодательстве позволяют недобросовестным участникам процесса злоупотреблять процессуальными правами, и эта проблема не нова.
- Проблемы подобного рода объективно решаемы и с точки зрения создания новых качественных условий. Так например, определял русский юрист Е. В. Васьковский жизненную основу состязательности: «Это участие равных, умелых, хорошо подготовленных сторон».
- Здесь можно говорить о том, что такие определения касаются также понятия «процессуальное равноправие сторон».
- Например, в ряде стран процессуальное равноправие сторон достигается за счет обязательного участия профессионального представителя, на плечи которого перекладывается ответственность по ведению процесса. Отечественная модель состязательного судопроизводства не сопряжена с подобным требованием, она оставляет сторонам лишь возможность обратиться к услугам профессионального представителя, что не всегда реализуется на практике, особенно в области гражданского судопроизводства, по причине финансовой недоступности.
- Российский состязательный процесс проходит фазу своего становления, поэтому элементы контрадикторного судопроизводства только вырабатываются и еще нуждаются в критическом осмыслении.
- Также необходимыми предпосылками для осуществления задач, которые устанавливает процессуальное законодательство системы арбитражных судов, является единообразие судебной практики; разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда РФ являются регламентирующей основой при разрешении арбитражных дел судами.